批判父母就是大逆不道？
点击蓝字 关注我们
作者：灵跃小哪吒
来源：拾文化（ID：shiyafengshe）
【转载请联系拾文化】
在中国，
批判父母似乎就意味着不孝，
可父母却可以肆意地批判孩子。
在几千年传统的以“孝道”为核心的儒家文化的压迫下，有一种“正常”的现象是，父母可以肆意的批判孩子，不仅不会被谴责，还会被美化成“为你好”，而孩子如果批判父母，不会被赞扬，只会被认为不孝。
在大部分人的心里，都觉得不可以批判父母。批判父母——这是大逆不道的行为，是遭天谴的行为。然而，父母可以批判孩子，孩子为什么不可以批判父母？这难道不是双标吗？但是事实上，在中国，我们的确无法“大逆不道”地批判父母，因为整个社会都在告诉我们——“天下没有不爱孩子的父母，只有感受不到爱的孩子”。
天下没有不爱孩子的父母
只有感受不到爱的孩子吗？
在中国，我们无法“大逆不道”地批判父母，第一个原因就是这个社会对于父母的神化和对孩子的妖魔化，对于“天下没有不爱孩子的父母”这种价值观的宣扬。
现在无论你打开任何论坛，几乎清一色的都是在歌颂父爱母爱的无私，偶尔有一个孩子吐槽了自己的父母就被各种“圣母”冠之以“不孝”的名义谩骂，这些人爱用一句话攻击那些孩子，就是“天下没有不爱孩子的父母，只有感受不到爱的孩子”。
然而，事实真的如此吗？所有的父母都是爱自己的孩子吗？其实，想要推翻这个说法很容易。
在电视节目《王刚说事》里，王刚就曾经讲过一个父母合谋杀死亲生儿子的真实故事（儿子叫张黎，现年25岁，已有一个谈及婚嫁的女朋友，事业顺利，人品优秀，为人十分孝顺）。
这对夫妇（父亲叫张晓宇，母亲叫温翠萍）生下儿子张黎之后，希望张黎能够学有所成、光耀门楣，所以对儿子的教育极为严格，而儿子也不辱使命，每次都能考取年级第一名，只有一次例外，不知何故，那一次考试张黎只考了年级第三名而不是第一名。
后来这件事情惹怒了父母，父母就开始对张黎实行肉体和精神迫害，导致张黎患上了间歇性精神分裂，父母求医无果之后，为了保全自己的面子，便想要用煤气制造出儿子因煤气不慎泄漏而死亡的表象来达到杀死儿子的目的，但没想到半夜三点原本该睡着的儿子居然没有睡，而儿子在听到异常之后，就打电话报警，被张晓宇听到，张晓宇就直接冲上去用棍子打死了儿子。
儿子发现要打死自己的是父亲，于是便没有丝毫反抗，最终在无尽的痛苦和眼泪中逝世。张黎死后，父母对张黎这个名字便讳莫如深，直到案发前，父母仍旧与警察谈笑风生，只当这件事没有发生过，这个儿子也从不存在。
后来因为张晓宇云南临沧电台台长的身份，这件事情被广为人知，最终其被判刑十五年，其妻五年有期徒刑，至此张黎的父母得到了应有的惩戒（一般亲人猥亵、杀人相对较轻）。现在，张黎已逝，其父母被判刑，一家三口的房屋，只留下了一只狗，孤单地站在门口。
虽然很残酷，但是我们不得不承认，这个世界上，确确实实存在根本不爱自己孩子的父母。
生命应当是孩子的礼物
而不是孩子的原罪
在中国，我们无法“大逆不道”地批判父母，第二个原因就是，很多人认为，生命是一个母亲给孩子最大的恩德，所以生命是孩子的原罪。
与父母经常批判自己孩子相反的是，至今在中国，批判父母仍旧是一个忌讳，从孩子刚出生开始，父母就会在各种各样的场合批判自己的孩子，不乏其中有攻击性话语，但是倘若父母用攻击性话语谈论孩子，孩子怼回去了，这个孩子就会被安上“不孝”的高帽子，原因很简单：我给了你生命，你就得听我的，不然就是不孝。
杭州就出了这么一则新闻：某小区一幢楼的28楼楼道口，一名残疾大伯留宿多日，吃喝拉撒睡全在狭窄的楼道内解决，而他的女儿就租住在同一层楼。发生这样的现象之后，很多人指责他的女儿不孝顺，他的女儿反驳说，当初他父亲出轨的时候说过：要把所有财产都给别人，不会给你一分钱。但是即便如此，还是有不少外人说：不管你的父亲当初如何对待你，但是他毕竟“生”了他，给了你生命，如果没有你的父亲，你也不能站在这里。
的确，父母给了孩子生命，这是毋庸置疑的一点，但是给了孩子生命这种事情，就是对孩子最大的恩德吗？身为父母的你们有没有想过，这在某种程度上，是你们自己的选择，是你们选择给了孩子生命，却反过来责怪孩子不懂得生命的恩德。并以“生命”的名义绑架孩子的一生，甚至稍微有些怨愤，就被定义为不孝。
但如果生命是一个母亲给孩子最大的恩德，那么孩子一出生就带有某种“原罪”了，他从一出生开始，就不得不因为生命而备受父母的“威胁”，如同中国式家庭里家长最爱说的一句话就是：我生了你，你的生命是我给的。
可是他的生命是谁给的他就要听从于谁吗？如果他不听从于那个给他生命的人，是不是只有以命换命这一条路可以偿还父母的恩德呢？
所以，生命不应该成为一个母亲对于孩子最大的恩德，也不应该成为一个孩子的原罪，生命应当是礼物，在互相给予的同时，点缀了这个家庭。
父母怀着目的生孩子
难以让孩子成为自己
在中国，我们应该“大逆不道”地批判父母，第一个原因就是，一些人生孩子怀有强烈的自我意识，他们并不需要孩子成为他自己。
这基于一个并不是很乐观的真相，那就是——不乏有些父母之所以要孩子，并不是因为孩子本身的原因。关于为什么要孩子的原因，我们能想到：
第一，生儿育女是传统，每个家庭都有孩子，所以自己自然也就生了孩子。
第二，婚后夫妻之间感情淡了，所以想要有个孩子来增添家庭气氛。
第三，为了传宗接代，男方的父母提出了要孩子，所以就生一个孩子给他们延续香火。
第四，养儿防老，等到自己老年的时候孩子可以反过来照顾自己。
这些生育孩子的原因，令我们不得不承认一个事实，那就是——他们出于自己各种各样的原因或者目的想要一个孩子，但是这个原因和目的与孩子无关，而是大人的主观因素。
正是因为大人们对于生儿育女存在很多主观因素，所以导致了他们对于自己生养的孩子有诸多不满，比如：他们可能想要一个男孩，但是你却是个女孩——很多人喜欢的秋瓷炫，因为家族的重男轻女而在节目里坦言想要离开韩国；他们可能希望自己的孩子将来出人头地，而你却无法无法完成他们的愿望——我们刚刚发布过的《又一个孩子被逼自杀：有一种爱压得让人喘不过气》，就讲述了将要高考的小斯因为背负了父母太大的期望而自杀的故事。
且不谈那些距离我们遥远的孤例，仅仅谈娱乐圈，我们也能看到很多父母“强加”孩子希望导致家庭关系不和的案例：陈乔恩从小被母亲暴力虐待，称宁愿住鬼屋，都不愿意回家；秋瓷炫家族重男轻女，在节目里无奈的表示，想离开韩国；张韶涵的母亲在媒体面前揭发张韶涵酗酒吸毒，从此张韶涵星途被毁。
总之，不乏有些父母，纯粹是为着自己的目的才生育孩子的。那种因为“望子成龙、望女成凤”而待人苛刻的爱，又能够称之为爱吗？他们仅仅希望孩子成为自己希望的样子，而不是希望让孩子成为他自己。
而在这样的情况下，孩子也要逆来顺受任由父母摆置吗？孩子不是一个玩具，他们有自己的思想，如果父母强加给孩子太多东西，或者提出了什么错误的想法，孩子当然需要站出来去批判父母啊。
一个不得不让所有父母正视的问题是：孩子长大之后，和父母真的就没多大关系了。关于父母与孩子的关系，黄磊就曾经说出下面一段话，可以借鉴：
“我从来没把她当小孩，我认为我跟她是平等的。（我觉得）幸福就是选择一种自己喜欢的方式活下去，所以她们（以后）恋爱了，我很开心，耽误了学习也没关系，只是一切都别着急，爱情的甜美要细细尝。”
自由、开明的社会
应该给孩子批判父母的权利
在中国，我们应该“大逆不道”地批判父母，第二个原因就是，自由、开明的社会，会赋予他的孩子们批判父母的权利。
在中国的传统文化里，儒家的思想《二十四孝》中的郭巨埋儿一直被当做孝道来宣传，郭巨埋儿的故事很简单，就是郭巨家很穷，其母经常把食物偷偷让给孙儿吃，但被郭巨发现后，就打算埋了自己的儿子，以保证自己母亲的生活。但是，这根本不是什么孝道，这是对人性的摧残，鲁迅就曾公开反对郭巨埋儿宣传的价值观。
“我最初实在替这孩子捏一把汗。然而我已经不但自己不敢再想做孝子，并且怕我父亲去做孝子了。家景正在坏下去，常听到父母愁柴米；祖母又老了，倘使我的父亲竟学了郭巨，那么，该埋的不正是我么？ ”
鲁迅都曾经对中国的一些愚孝口诛笔伐，孩子就不可以批判一下自己父母的错误之处吗？
讲到这里，就不得不提很久之前在豆瓣上的一个小组“父母皆祸害”了，那个小组人数最多可达到九万人，九万人一起在小组里批判父母，讲父母曾经对自己的种种迫害，令人看完能不令人胆战心惊吗？但是没过多久，这个小组就再也打不开了，很多上了年龄的人说里边的孩子戾气太重，理应被雪藏。于是再次打开，就成了下边这个样子：
正如同很多人说的那样，“父母是祸害”这样的小组充满了戾气和偏激，应该关闭。但是我们是否可以思考一下，这种做法在某种程度上，是不是和先把孩子逼成精神病，再把孩子杀害的张晓宇略有相像？
大可以去帮助那些充满怨气的孩子，何必把他们的发泄都看成一种“大不孝”的存在，然后将之雪藏。难道我们就不该反思一下自己，我们身为父母，真的完全没有做错过什么吗？父母不是圣人，他们有时候真的会犯错，虽然大部分时候是无意识的错误，但是那也是错误。
一个真正的自由的开明的家庭，就在于孩子也能够批判父母，而不是任由父母来批判孩子。因为事实上，如果孩子也能够批判父母——这证明了他们之间没有禁忌和压抑，他们之间充满了爱与信任。
我们都知道，批判的本意就是批评改正，它常常用于各种各样的艺术领域——目的都是为了让艺术作品更加完美。对于家庭关系而言，孩子也是父母的一个艺术作品，批判是让彼此都达到更高境地的一种手段，但是在中国，家庭关系较为僵化，孩子们无法“大逆不道”地批判父母，就连一个发泄怨气的小组都被雪藏，这在某种程度上，不算是一种悲哀吗？
——END——
点 击 阅 读