被姑娘黑得最惨的“理工男”，其实是世界上最性感的人
应届生校园招聘
名企校招/求职干货/应届生首选
关注
思维模式的性感，比八块腹肌更吸引人，
拥有一个性感大脑的男人，才最有魅力。
01
有个关于“理工男”的老段子，可能很多人都看过：
女孩问男孩：你说叶子的离去，是风的追求还是树的不挽留？
男孩说：都不是，是脱落酸。
女孩：……
男孩又说：好像乙烯也有作用，到底是乙烯还是脱落酸来着？
女孩：……
男孩继续自言自语：离层细胞的纤维素酶、果胶酶合成，还有最终细胞壁裂解都是乙烯诱导的。
脱落的早期和这个生理过程的启动是ABA主导，后期离层形成是乙烯主导，这两个激素既独立作用但也相互影响，所以两者都有作用，但哪个更主要一点呢？明天去图书馆查一下资料吧。
没错，这就是传说中的理工男。
理工男的直线思维，常常为姑娘们诟病。同样一件事，你跟闺蜜倾诉，闺蜜会跟你侃大山，和你一起骂人泄愤。
但如果跟理工男对象倾诉，对方就会帮你分析一二三，然后告诉你哪里不对，该怎么改，愣头青地给你说教一番，因为他们满脑子想的都是如何解决问题。
但姑娘们不吃这一套，即便你说得再有理，在她们这就是错的，因为此时她们图的只是个安慰。
虽然理工男在恋爱中往往不受姑娘们待见，但是，他们的思维却是世界上最聪明的。
罗振宇把理工科思维和文科生思维换了一种说法：经济学思维和非经济学思维。
理工科思维，就是经济学思维。
02
很多人以为经济学是研究钱的，什么“央行该不该加息”、“存款准备金率需不需要调整”、“人民币是不是该贬一贬”等等。
但史蒂芬•列维特在《魔鬼经济学》中为经济学下了另一个新的定义：
经济学不是研究经济问题，而是研究人的行为。更具体地讲，是研究人在激励的前提下，怎样改变自己的行为。
他在书中就举了一个“用经济学思维看点球”的例子。
我们知道，足球比赛中罚点球的时候，点球的速度极快，守门员如果等球被踢出来的时候再去判断方向，根本来不及，所以只能赌一个方向，在球被踢出的瞬间朝左或朝右扑去。
对于罚点球的人来说，他的选择有很多。
第一是往左或往右边踢，这其实是在跟守门员做概率上的对赌。
第二是往左上角或右上角球门门框的位置踢，因为即使守门员方向判断对了，一般也扑不到那个位置。但是，朝那个位置踢，往往需要很厉害的球技。很多点球容易踢飞，就是因为踢了那个位置。
还有一个选择，就是往球门中间的位置踢，即直直地往守门员站的位置踢。
大数据分析得出过这样的结论：守门员往左扑的概率大约是50%，往右扑的概率大约40%，而留在中间的概率只有2%。
因此，罚点球最理性、胜算最大的选择，其实应该是往中间踢。
但是，为什么几乎没有人往中间踢呢？
经济学分析告诉我们，因为这不符合踢球者本人的利益。往左往右或往左上角和右上角踢，如果让守门员接住了，可以归结为运气不好。
而往中间踢，万一守门员没来得及往外扑出去，正好扑住了你的球，那么所有的观众、包括评论员都会觉得：你根本就没使劲，是一个没出息的球员。
因此，被罚点球的球员往往不愿意用自己的名誉为代价，去赌这场球赛最后的输赢，毕竟输赢是全队的事，他们更愿意选择一个即使输了还有推脱之词的选项。
所以，基于复杂的人性，出于对自身利益的考量，球员们往往不会选择那个看似更理性的方案。
03
还有一个例子，说的是“用经济学思维寻找恐怖分子”。
上个世纪，“911”事件发生之后，全世界陷入恐慌。
恐怖分子袭击一直是全世界反恐的难题，英美等国通过派重兵保护主要目标的方式来反恐，结果也是收效甚微。
直到英国经济学家霍斯利站出来，利用自己研究出的一套方法，才把案子给破了。
什么方法呢？就是用大数据判断他们的金钱往来情况。
在查询银行账户往来的时候，霍斯利发现了一个条件，一下子就把恐怖分子的怀疑范围缩小了。后来，英国警方根据这个条件果然抓到了恐怖分子。
这个条件就是：恐怖分子通常不买保险。
因为英国的福利较好，只要买一份便宜的保险，就能解决医疗保障的问题，所以只要是一个20多岁的英国公民或长期居住者，都会买保险。
但是，恐怖分子不会买，因为保险兑付的时候，即购买者死后，保险公司赔款给他家人的时候有一个前提条件，就是这个人不能是恐怖分子。如果他是恐怖分子，就无法获得任何赔偿。
受到这一金钱利益的影响，恐怖分子就这样被大数据识别出来了。
这就是经济学思维的魅力。
具有这种经济学或者说理工科思维的人，看问题的角度和最终得出的结论往往和普通人不一样。
他们通过运用理性和逻辑，能够看到更为复杂的世界，而普通人更多的是通过直觉去判断，只能看到一个简单的世界。
说到理工科思维，就不得不提到文科生思维。
文科生讲究形象、具体、情感抒发，比如只用小桥、流水、人家这三个非常具象的词汇，就能堆叠出一种抒发不出来的情感。
而工科生则更讲究冷静、理性和逻辑。所以恋爱中的理工男由于过于理性，往往被认为不解风情。
但是，正是由于他们和普通人看问题角度的不同，才使得他们能够看到这个复杂世界的更多事实。
04
那么，文科思维就不好吗？
《思考，快与慢》一书，把人脑的两套思维系统称为“系统1”和“系统2”。
前者自动起作用，能迅速对事物给出一个的很难被改变的第一印象；而后者费力而缓慢，需要我们集中注意力进行复杂计算。
文科思维就是系统1的集大成者，理工科思维则是系统2的产物。
正是凭借着文科思维的快速反应，我们的祖先才能本能地快速做出选择，躲避野兽的袭击，进化至今。
可以说，没有系统1的文科思维，人类难以延续到现在。
但文科思维也有缺陷，即缺乏一种用数字描述这个世界真相的能力。
罗振宇在《我懂你的知识焦虑》中提到过一个慈善方面的实验：
美国的研究人员为非洲难民募捐，给一些家庭寄去一封信。
这些家庭被分为两部分，一部分家庭收到的信中说辞是，非洲某个国家有几百万儿童缺少医药，疾病和饥饿使他们濒临死亡，希望伸出援手，做点善事。
另一部分收到的说辞是，非洲有一个小女孩，她生活在哪个国家、哪个城市、哪个村庄，她的父母都很爱她，她长得很美丽，非常上进好学，但是现在她缺吃少穿，马上就要死了，您捐点钱吧。
结果发现，后一种说辞获得的捐款数额比前一种说辞高出了一倍。说明大多数人容易被一些具体的东西打动，不容易被数字打动。
可见，文科生思维符合了人们的情感需求，但却挡住了人们了解真实世界的眼睛。
虽然不同的学科，并没有高低贵贱之分。但是落实到思维方式，往往就能分出高下。
水平思考，就是对事物的整体做浅层次的分析。
垂直思考，就是对特定部分进行有深度的分析。
理科生基于所学内容，往往养成了凡事都问“为什么”的习惯，因此擅长垂直思考；而文科生则更侧重于宏观方面的学习，因此更擅长广泛浅显的水平思考。
而要想看到世界上更多的真相，就应该训练自己垂直思考的能力。
对于理工科思维，我们不一定要成为这方面的专家，但一定要了解其基本思维方法，学会了这种方法，就可以把自己从日常的直觉中拯救出来，使我们的世界焕然一新。
罗振宇在谈到经济学思维的重要性时说：
“真正的聪明人，不是智商有多高，而是在这个认知成为唯一的竞争壁垒的时候，能看到更多的事实。”
我见过不少颜值在线的帅哥，但最令我难以忘怀的，却是那些聪明的男人。
因为思维模式的性感，比八块腹肌更吸引人，拥有一个性感大脑的男人，才最有魅力。
所以姑娘们，下一次再遇到你的奇葩理工科男友，停止吐槽吧！学学他的思维方式，或许你会发现一个不一样的世界。
作者：飞小白，认清生活的真相后，依然热爱生活。
参考书籍：罗振宇 《我懂你的知识焦虑》
你有过与理工男哪些尴尬的小故事？你如何看待理工思维？
荐