言之过早的疫情经济影响

  随着人们对新型冠状病毒的了解加深，疫情隔离的推进，社会也从开始的恐慌进入了一个有序运转的防疫机制。现在大家最关心的其中一个重要问题是这次疫情对经济影响几何？

最近很多经济学家都开始拿非典后的经济发展来分析，总体看法还是觉得影响不大。

首先，我的观点是说总体影响还言之过早，完全取决于疫情的后续发展。现在防疫的前景还不是很明朗；预测感染和死亡也很难准确。这完全取决于政府对隔离程度的决心和执行力。我的结论，就是如果隔离率低于90%，疫情就会很难控制。现在看来政府的防疫力度很大，朝100%方向努力，这是一个很好的现象。

现在面临一个两难的决定。如果继续延迟假期，有限防疫，人口流动停滞，那会容易控制疫情；如果为了经济稳定，延迟假期不够，大规模人口继续流动，疫情很难控制。一年52周，经济停滞一周就是2%的GDP。哪一边都不容易！

那回头看，我们怎么理解这次新型肺炎对经济的影响呢？用SARS来比对已经不太适合，中国内部的经济结构和外部的国际环境已经发生了深刻变化。

当时，2003年的GDP总量只有13.7万亿，现在的经济总量为99万亿。

从外部环境来看，当时中国刚刚加入WTO，美国因为反恐需要中国配合，对中国态度友好。现在由于中美贸易摩擦，中美之间的关系已经回不去了。国际市场，尤其是美国，已经不再对中国友好。

对于国内经济的影响，我们要具体的分析三个产业

首先，说一下第三产业。当时服务业比重只有42%，现在的服务业比重为54%，服务业成为了经济的大头。服务业也成为了这次疫情的严重受害区。整个假期，所有的娱乐、餐饮、服务、购物等基本萧条。服务业大部分为中小企业，他们需要支付房租等固定成本。错过了这个消费黄金季，接下来还有几个月的萧条。很多企业可能很难熬过这个不太寒冷的冬天。

其次，说一下第二产业。中国的制造业一直是强项。但如果2-3个月不能如期复工，或者复工后战战兢兢，害怕感染，加大了企业的风险。如果不能按时复工，很多企业的流动性资金可能枯竭，而且会失去国际订单，失去了国际价值链的对接，很难再恢复。

现在正好又和中美贸易相叠加，加剧了第二产业的困难，那是雪上加霜。

明天WHO要重新投票表决是否把中国列为疫区。如果通过把中国列为“疫区”，国际和中国的人员交流会被切断很长时间，那更会雪上加霜再加冰雹。跨国企业为了生存，甚至国内很多企业，会尽最大可能转移产业链。企业走的结果是失业和经济下滑。

第三，最后说一下第一产业。从2003年到2020年，中国的农业比重一直下降，从12%下降到7%。比重不大，却是国民经济的基础。去年由于非洲猪瘟，导致了食品价格大涨。这次，由于防疫的隔离或者断路影响，很多畜牧业缺少了饲料供应，会有一部分影响；由于很多城市隔离，季节性很强的蔬菜等供应链也受阻，农村菜卖不到城市；而城市食品价格大涨，继续推高本已经很好的食品价格。

从对策来说，诚然我们还有一定的货币政策和财政政策空间。如果经济下滑，税收减少，但是支出可能会要增加，估计要加大赤字力度。从操作来说，现在最最简单的是货币政策。虽然《中国人民银行法》第二十九条规定“中国人民银行不得对政府财政透支，不得直接认购、包销国债和其他政府债券”，但是办法总是比困难多。

从居民和社会融资杠杆率来说，居民和企业的杠杆率都很高。很多人都要还房贷和孩子的教育费用；企业都是高负债。一个月不工作，都是大麻烦。

其实在面对这种大冲击，大家同舟共济，希望所有的人和企业能够携手共进，共度难关。

具体影响GDP多少？就静观其变吧。

总之，我们中国人民经历过很多困难，多难兴邦。办法总比困难多，让我们祈祷新型冠状病毒早日离去。

于晓华