贺建奎改造的不是婴儿基因，是三观。

人类基因编辑真的就这么来了。。

前两天我们写这个事情的时候，本来还有些怀疑这是不是炒作（ 忘了基因编辑原理和这个事情来龙去脉的差友→ 传送门 ）。

但昨天贺建奎在人类基因组峰会上很确定的告诉大家，娜娜和露露确实已经降临，连她们相应的的 CCR5 基因数据都已经公布出来了，甚至还有另外一对夫妇也很有可能已经怀孕。。

大家期望这只是一场闹剧的愿望彻底落空。

演讲一开场，贺建奎就道歉了，不过不是为了他做的事情道歉，而是为数据泄露而道歉。

他报告了他在老鼠身上敲除 CCR5 基因的实验，这些老鼠的后代在组织还是行为上，与正常的老鼠差不多。

但其实并不能说明什么，老鼠本身和人相差就大，要想证明没问题，怎么也应该用和人类相近的猴子做实验，才能令人信服；而且老鼠的疾病和寿命数据避而不谈，也没有在任何期刊上看到他的实验论文，让人生疑。。

人们问他，哪家机构批准了他的实验，贺建奎没有回答。

虽然给他提供伦理审查书的深圳和美妇儿科医院表示自己毫不知情， 且审查书是伪造的，但这家医院和投资贺建奎的瀚海基因公司的正威集团，都有同一个人的身影 —— 林志通。

这里面有什么猫腻差评君就不知道了。。

伦理审查书居然是这个月刚刚补交的

要知道这实验至少已经开展了两年了

人们又问贺建奎，如果未来这两个孩子出了什么问题怎么办，贺说他会用下半辈子负责。

不过，就像网友说的，他也只能在金钱上负责，女婴在成长中的精神和身体上的折磨，他永远分担不了。

现在科学界对这两名女婴也感到很为难，一方面应该让她们不受外界影响的正常长大，另一方面这有可能是唯一的样本，不做任何研究又太可惜。。到底怎么办，谁也拿不准。。

尽管遭到全世界科研人员的批评反对，贺建奎从始至终，他的态度都很坚决：“ 基因编辑是克服绝症的希望之星，所以我做的这件事情没有错 ”。

贺建奎提出的基因编辑五原则

可是，站在大众对立面的不一定是悲情英雄，也有可能是反派。

从昨天贺建奎公布的基因数据来看，贺建奎现在的 CCR5 基因敲除之后的基因和人体中自然的 CCR5△32 并不一样，这样确实可以避免部分 HIV 的感染，但由此造成的其他隐患一概不知。

而且两个胚胎用的同一种方法进行基因编辑，却产生不同的结果，也就是说现在用 CRISPR/Cas9 编辑胚胎得到的结果根本不稳定。

差评君甚至觉得，幸亏贺建奎这次挑战的基因编辑难度比较小，否则这两名女婴能否存活都存疑。。

在基因脱靶风险压根没有解决，基因编辑结果也不确定的情况下，冒进的进行人类胚胎基因编辑，一句给试验者夫妇知情书里 “ 因为现有的医学和技术的限制，项目方不承担任何基因脱靶的责任 ” 就想撇清关系，这绝对不是科学家应该做的事情，没啥可洗的。

贺建奎实验室的知情书

基因编辑技术确实很牛逼，让人类第一次掌握了上帝的钥匙，它很可能可以解决很多我们目前无能为力的绝症。随着技术的发展，未来也大概率会走向用应用基因编辑技术的道路。。

但是明显现在的我们对基因了解并不多，基因编辑技术也刚刚起步（ 就是很渣的意思 ），直接用在人身上风险太大。

何况对应的监管、伦理体系根本没有建立起来，人类基因编辑技术大爆发带来的社会冲击如何应对，这种技术被用于人类基因破坏怎么办。。

在上一篇文章中一位差友的留言

有些人说，为了科技的进步，牺牲几个人也没什么，有牺牲才有进步。。对于这些人，差评君有必要说点什么。。

首先，被牺牲的不是你和我，而是一个旁人，这话说的未免不痛不痒；其次，没做好万全准备就强上，这是没脑子的表现。。

最后，假如我们不对这次人类基因编辑进行大规模抵制，那么势必有激进的科学家跟风去做类似研究，到时候将人为制造的基因缺陷带到人类基因池中，经过繁衍传播，给未来人造成不必要的健康风险，你说这事情谁来负责？

有太多问题，瞎搞可是真的有可能造成社会大混乱，人类大灭绝。。

当基因编辑和整容一样便利时。。

其实，差评君觉得，人类基因编辑这事儿给人最大的冲击，不在于有人敢冒天下之大不韪做这个事情， 而是我们居然对此毫无防范。

一个人或者机构，只要有知识、有财力，就可以轻易做到决定全人类未来的事情，不用偷偷藏起来躲到深山老林里掩人耳目，就在现实生活中，就在此时此刻，就在我们身边，这是很恐怖的一件事情，没准会瓦解民众对科研界的信任。。

就像发明 CRISPR/Cas9 基因编辑技术的大牛张锋所言：“ 科学是非常开放的、共享观点、接受批评也互相批评，共同讨论、寻找真相，这才是科学。”

贺建奎这件事儿做的，不是科学，是破坏科学。

图片来源：

差评

微博

Twitter@Sean Ryder

天眼查

资料参考：

新京报，《漩涡中的“基因狂人”贺建奎》

央视新闻，《科技部回应基因编辑婴儿事件：暂停相关人员科技活动》

知识分子，《七位专家点评：如何看待贺建奎在人类基因组峰会的报告？》

果壳，《贺建奎的“基因编辑婴儿”是一项突破吗？不，可能是倒退》

“ 不希望霍金的预言成真。。 ”