苏宁众筹“为4000万债务，冻结别人上亿元”，真该批吗？
本文原创 版权属于众筹之家
转载时请注明
作者和“来源：众筹之家（微信号：zczhijia）”
不尊重原创的行为众筹之家将追究责任
近日，有多位网友在苏宁众筹官方微博评论称，“苏宁自私自利，牺牲30万投资者的利益。”有愤慨的网友更表示，“合约明明26号才到期，25号就申请财产保全，导致华瑞银行资金被封。”据了解，一旦华瑞银行资金被封，很可能导致目前快鹿集团进行资产处置的努力化为乌有。
重组计划受阻 邓超不幸躺枪
据众筹之家新闻报道，去年10月底，苏宁众筹上线首影视众筹项目《叶问3》，仅24小时筹资额达到4000万，一度刷新行业纪录，掀起影视众筹“热”。据悉，项目1000元起投，参与众筹项目可获得8&的预期年化固定收益+票房浮动收益。
然而，在今年年初，《叶问3》出现假票风波，快鹿集团旗下多家金融平台相继爆发兑付危机，迫使上海经侦介入调查。但随着徐琪“临危受命”接替施建祥任上海快鹿集团董事局主席，事情才有了新的转机——进行内部资产核查，尽快给投资人兑付。
据众筹之家了解，在这次的内部资产核查中，就包括快鹿集团拥有的上海“华瑞银行”股份。
按照快鹿集团公布的计划，集团正通过资产变现、重组等多种方式，尽快解决投资人的兑付问题，以及使集团能够重新振作起来，达到两全其美的效果。
有网友“水兰全球购”发贴表示，“苏宁为了自己的私利，提前让南京法院冻结快鹿资产，4000多万冻结快鹿几个亿，要挟快鹿低价转让资产！让快鹿不能处理资产，以至于特殊兑付不能实现，甚至于让快鹿无法继续生存，目前快鹿无线兑付！”
对此，网友“快鹿集团欠债还钱”表示，“你们以为苏宁冻结的是谁的资产，是快鹿的吗？并不是，是我们投资人的钱，哪怕快鹿被定性为非法集资，大家也要按比例来分这个钱，作为投资人，我宁愿快鹿立刻被定性为非集。快鹿有没钱是另外一回事，但是苏宁你想当领导先就是你的不对了。”
快鹿集团董事局主席徐棋表示，“27日左右到期的4000万债务，26日上午法院已经冻结了，并且冻结了两块各超过亿元价值的资产；5月10日左右在我们一再请求下，在被强行要求支付50万律师费的前提下解冻了一部分，又冻结了另外一个新的标的物，导致我们接二连三的处置资产失败。”
而受此影响的，还有苏宁代言人邓超的新浪微博，现被大量网友攻占。
评论：“道义”和“原则”不能两全
古人云，“鱼和熊掌不可兼得。”此番，苏宁众筹又何尝不是呢？
事实上，《叶问3》假票风波的发生，曾一度使电影制作方处于风口浪尖之中。一方面，苏宁众筹不仅单纯上线项目，而且苏宁与快鹿集团及旗下大量平台共同参与《叶问3》的资本运作。据笔者了解，在这次《叶问3》众筹中，还牵扯到合禾影视、易联天下等公司。
所以，从这方面来说，苏宁众筹和快鹿集团其实是相互合作的关系。这是苏宁众筹撇不掉的。
在另一方面，按照当时苏宁众筹给出的预期年化固定收益，实质上是还本付息的债权型众筹，并不是我们所广泛定义的“众筹”，有涉P2P借贷的嫌疑。
那么，我们可以理解为，苏宁众筹起初与快鹿集团等平台相互友好合作，然而，却在合作伙伴面临困难时，苏宁众筹来了一式“损招”，把快鹿集团乃至其背后的30万投资人推向绝望的境地。
这有错吗？有，而且是道德上的严重错误。
那我们看看苏宁众筹都做了什么？首先，苏宁众筹垫付了4000万的兑付款。其次，苏宁众筹不想给快鹿集团“擦屁股”，要求南京法院冻结快鹿集团的上亿资产，并低价贱卖变现。
于是乎，从法理上讲，苏宁众筹没有错。因为它的做法是对众筹股东的负责。
实际上，随着众筹行业的发展，平台数量不断增多，笔者也讨论过很多这样的问题，那就是众筹平台如何维护投资人的权益。从根本上讲，投资人属于弱势群体，平台作为中介方，理应有责任和义务保护投资人的合法权益。
我们来划分一下责任
1、《叶问3》电影项目的上线，平台和项目方都有责任和义务对项目进行审核。当然，这次情况比较特殊，电影不存在问题，关键是项目方出事了。
2、苏宁众筹和快鹿集团及旗下公司的合作。那平台方是否有审核过项目方的资质呢？笔者认为，关于这一点，苏宁众筹有所缺失。但是，我们无法要求平台方像监管局那样去调查，只能通过查看项目方的相关牌照来判定。
3、最后，在项目方出事后，平台方唯一需要做的就是保护投资人的合法权益。包括资金不受损失，等等。
关于此类的例子，也有不少。包括像去年某个项目因领投问题导致融资失败后，平台方随即和领投方商议，优先退还投资人本金，并由领投方给予一定比例的赔偿。
所以，苏宁众筹的做法就像“鱼和熊掌不可兼得”，道义问题和原则问题不能两全。到底是用道义压倒原则，还是原则推翻道义？依笔者看来，在互联网金融行业，后者更为重要。
如果苏宁众筹在投资人的资金到期时，仍然迟迟未兑付，而是凭着“一身正气”去帮助“兄弟企业”，那么，要合约有何用，要法律有何用？无论是众筹行业，还是互联网金融，我们都需要走向规范，而不是任着性子而为。
事实上，包括很多众筹平台，或因技术、人员等差距，很多做法都随着平台负责人的性子，使投资人受到不公平待遇，这其实对平台乃至行业发展都非常不利的。
不过，从这件事也引出一个小问题，如果快鹿集团有能力处理100亿的兑付危机，又怎么会和苏宁集团4000万债务纠缠不清呢？或者反过来想，苏宁集团又为何那么急着要钱呢？毕竟投资人都处在信息不对称的境地，其中意味，耐人寻味。
最后，笔者也希望类似事件能少发生一些，众筹行业更需要温暖的阳光，而不是在危机时刻“绝处逢生”，更不是在此时的“抱团取暖”。
微信有了新功能
现在你可以将【众筹之家网】在订阅号菜单中置顶了噢
安卓用户:在订阅号列表中长按【众筹之家网】一键置顶
苹果IOS用户:用户在公众号资料中选择“置顶公众号”即可
▼奖金¥8888 众筹之家联合中国投资人中心 我最喜欢的天使投资人大赛；推荐领红包 点击阅读全文即刻报名；只剩最后一天报名时间 请各位抓紧！