“行业正能量”不是媒体给的，而是来自于平台的担当！
十 个 玩 众 筹 ， 九 个 上 之 家。
众筹之家（www.zczj.com）
近期，众筹之家发布多篇独家调查新闻，引发业内人士和投资人的关注。但很不幸，有一些人却向众筹之家提出“要多传播行业正能量”、“众筹可以给国家带来多少的收益”的话语。为此，众筹之家特地出一篇文章《行业正能量”不是媒体给的，而是来自于平台的担当！》，以供各方讨论。
“行业正能量”是谁给的？
2011年，国内众筹行业正式走向历史舞台，衍生出来的股权众筹逐渐成为互联网金融行业的主力军之一。时至今日，约摸有六个年头。
在行业发展过程中，出现了点名时间、天使汇等第一批众筹平台。再后来，众筹平台如雨后春笋般蓬勃发展，数量激增，也出现了像京东东家、蚂蚁金服、360淘金等这样背靠互联网巨头的大平台。
大家“各扫门前雪”，顾好自家事，似乎没怎么出现问题，就很少人提及“行业正能量”的事，因为行业好了，媒体的新闻报道自然也是积极正面的。但是，俗话说“林子大了、什么鸟都有”，尤其在这半年时间里，股权众筹行业出现了很多问题项目和平台，导致整个行业受到质疑。
我们作为众筹行业的垂直媒体，深感忧虑。就在我们露出那一丝愁眉的刹那，有人把目光投向了我们。
“你们要多报道积极正面的行业新闻。”
“你们要多传播行业正能量。”
“你们知道众筹会给国家带来多大收益吗，别整天报道不好的，多说好话。”
……
……
我们很为难。
在这个过程中，有一部分人对第三方媒体的定位出现偏差，认为媒体理应多报道积极正面的新闻，甚至认为传播“行业正能量”是媒体的职责之一。
我们深感痛心。
事实上，所谓的“行业正能量”从来都不是我们做媒体给的，而是平台通过实际行动向投资人、甚至全社会的一种积极的表态。在新闻报道里，也从来没有传播“行业正能量”的说法。甚至不敢想象，如果华尔街日报把传播社会正能量作为己任，还有没有现在的华尔街日报。
如果平台自己做了不该做的事，我们把事情曝光，进行新闻报道，那么，我们只认为做了我们该做的事。而平台对于此，不进行内部调查，反而指责媒体把事情曝光，传播行业负能量，企图转移视线。这样的平台，很难说有所担当。
同样，如果媒体把传播“行业正能量”视为己任，那么，这样的媒体也是为同行所不齿，违背新闻报道的原始教义，愧对“新闻”二字。
正因为我们深知作为媒体的职责，所以我们对行业发展过程中出现的问题，会选择进行新闻报道。这里不存在任何传播正负能量的问题。
因为无论是行业正能量，还是负能量，都是来自平台的一种表态。如果平台以积极正面的态度去回应，那么，接下来的处理结果，无论错对，都是行业正能量。如果平台采取“遮遮掩掩”的方式，企图掩盖真相，那说是负能量也不为过。
所以，说到底，“行业正能量”是平台给的，不是我们做媒体的。我们无法、也不能传播任何所谓的“行业正能量”。
新闻报道不是歌功颂德
纵观当下，不仅是众筹行业媒体，甚至是整个互联网金融行业的垂直媒体，绝大部分都是由投资人创立的，或者是曾经参与传统金融投资的人。包括众筹之家在内，王正然先生也是投资人出身。
所以，在众筹之家成立之时，走的偏向投资人的路线，为投资人提供向外出声的入口，以及股权众筹投资的干货内容，颇为投资人所喜好，也为众筹之家在随后的发展奠定了基础。
但是，随着众筹之家在业内的名声越来越响，首家互联网非公开股权融资第三方媒体的旗号正插在高岗上，我们会发现以前很多调侃性的文章，已经不太适合众筹之家本身的定位。
众筹之家是互联网媒体，是做众筹行业的新闻报道。所以，我们在后来的转型中，更注重新闻报道的专业性，奉为专业主义。
厮以为，新闻报道不是歌功颂德，而是揭露问题，并对原有事物产生影响，即为新闻报道的效果。
正如前《南方都市报》联席编委、前《21世纪新闻报道》新闻总监王玉德老师说过，做调查新闻、批评报道是一个记者的天职。
而媒体平台，就是为这些记者提供对外的渠道。我们也相信，行业的媒体地位，往往来自于那些经典事件的报道和解析，曾经有过无数新闻人和媒体，成名于此，不一一枚举。
但绝不是所谓的传播“行业正能量”。
当然，我们也犯过错误，不仅是我们，还有很多互联网金融媒体都出现大大小小的错误，这是行业发展早期的常态。记得曾经有一家互联网金融大媒体，为了弘扬正能量，同一个作者，先后发表两篇完全不同观点的文章，该媒体皆奉为头条，一则贬低行业，一则又高捧行业。在攒足了流量后，却被人发现前后的矛盾，尴尬之余，也为我们做出了警示。做媒体的，还是要回到新闻的原始教义，或叫专业主义。
说细一些，掌握了各种证据，自然发出了报道。若是“歌功颂德”，请自行绕道找另外一家媒体。
我们为什么要报道这些新闻？
说句心里话，在我们发出多篇独家新闻报道后，看到有些平台的人跟我们说，“要传播行业正能量。”我们不知该笑还是该哭，或者是哭笑不得。
看罢，有一位编辑唠叨了几句，“现在这年头，揉不得沙子，见不得坏的，眼里只有那些好。不过，我们做新闻报道也不是乱来的。”
印象里，自从2016年开始，我们花更大的力气去做这些新闻报道，揭露很多项目或平台的问题。但有人不太理解，“你们自己都是做众筹的，怎么老是报道一些坏的？”“这是拆别人三分台、自残七分。”“为什么不多说说众筹的好话呢？”
对于此，我们想说说另外一件事。
大概在年初，我们收到一个爆料信息，经过审核后，决定对这件事进行跟踪调查。我们找了好几个投资人，也找到项目方和平台负责人。一开始，项目方和平台方各执一词，对我们也不太感兴趣，并不是很乐意接受采访。而最终结果，项目方安全退出，平台方也无损失，但投资人却吃了哑巴亏，完全不按协议办事，无奈自己势单力薄，连反驳的机会都没有。
我们也了解到，长期以来，众筹平台或项目出现问题后，大多是由内部协商解决，有人或吃闷亏，有人或得意洋洋，不透明的处理机制，必然有一方会吃亏。而信息相对滞后的投资人，往往在这个时候就处于被动的状态。在大多数情况下，投资人只能被动接受处理结果。
所以，作为媒体，当我们直接切入这些问题项目后，把这些问题进行曝光，无疑给投资人提供了一个公平对话的渠道，让项目方和平台方在处理相关问题的时候，更加注重投资人的合法权益。
这也符合众筹之家一直强调的“为投资人提供更好的服务”。
包括像最近的一篇报道，在事情解决后，于第二日，负责调查的编辑来到公司，打开QQ，意外收到了一位投资人发来的消息，“问题已经解决了，谢谢/玫瑰。”
我问干嘛？她说，被感动了。
是啊，这是他忙活了好久的结果，也是最好的回报。
说实话，这一条留言一点都不石破天惊，就简单一句话，外加一个表情。但是，我能理解她为什么感动。
大概忘了，不知多少个夜里，月亮高挂柳梢头时，我们编辑回到家，匆匆吃个晚饭，还在那里收集线索、整理资料，为的就是第二天能尽快发布报道。在一次放假前夕，我们编辑向一家大平台的股权众筹负责人咨询项目的事，那人还问道，“都放长假了，还在工作呀？”编辑在微信上回道，“做媒体的，哪有什么上下班的。”
至于什么行业正能量，还是说什么好话，我们真的没想过。我也曾总结，我们对于风险的警示，不是在于竞争对手，而是我们自己的内容创作，是否符合我们对自己的高要求。
当然，也不是每一篇报道都能如期发出，有一些报道或存在线索不足，或缺乏关键内容，而不得不取消此次的报道计划，也意味着几天的心血全部付诸为流水，哪怕这些报道是编辑们奋斗到凌晨一两点的结果。现实很残酷，有些不该报道的，是坚决不会发布。几天前，还跟一朋友感慨道，“每一篇报道都凝聚了编辑部的心血。”大概如此。
另外，我们发出这些报道后，也从来不会说拒绝沟通，相反，我们会乐意去沟通解决，如果解决方案如期发布，不侵犯投资人的合法权益，那么我们非常乐意地帮助发布解决方案。我想，这才是一个平台所表现出来的担当，也是真正的行业正能量！
位卑，不敢谈新闻报道的理想主义，也不敢高称为新闻的崇高理想而奋斗。
我们本身没有什么了不起，以前的人，手握一支笔，报道了多篇称之为经典案例的新闻报道。现在的人，同样延续前辈们的使命，只是握笔变成双手敲打的键盘，形式变了，本质没有变。
好了，最后用约瑟夫·普利策的原话来做结尾吧，“不仅要报道日常新闻，我们更要照亮黑暗的角落，深刻地承担责任，并着力解释这个乱世。”
但愿吾等能照亮众筹行业黑暗的角落。
相关阅读
之家妹推荐阅读点击以下链接
▼你来的那天春天也来到，
那一刻，我只愿你的未来与我有关。