《盗墓笔记》10亿保底的背后：“类金融”模式的赌博 风险与收益同行
十 个 玩 众 筹 ， 九 个 上 之 家。
众筹之家（）
电影发行引入“类金融对赌”模式的这一做法，不同的是，类金融是中小平台在做对赌。而影片对赌，从签有保底协议的作品来看，不是有大牌的导演坐镇，就是有阵容强大的演员团队，或者是强大的IP作为支撑，如《盗墓笔记》。
众筹之家讯 8月5日，《盗墓笔记》在全国各大院线上映，该影片改编自南派三叔的同名小说，中国票房网数据显示，《盗墓笔记》票房排片高达39.72%，截至2016年8月8日15:30，上映4天，累计票房5.02亿元，实时票房排名首位。
值得注意的是，《盗墓笔记》在上映前一天被爆料，该影片由世纪长龙进行10亿元以上的保底发行。
按目前《盗墓笔记》票房的势头，世纪长龙是这部影片的大赢家。
所谓票房保底，百度百科词条解释为发行方对于制片方的一个票房承诺，对于看好的影片，发行方进行早期的市场预估，制定一个双方都可以接受的价格。即使实际票房没有达到这个保底票房数字，发行方还是要按这个数字分账给制片方，但超出保底数字的话，那分账比例会对发行方更有利。
「电影参与“保底对赌”离不开周星驰」
提到电影保底，离不开的一人物就是“周星驰”，他似乎更倾向于这种资本市场的玩法。
2013年周星驰执导的影片《西游降魔篇》在内地获得了12.48亿元的高票房，成为当年全国票房总冠军。
真正让“保底对赌”进入普通大众的视野，引起关注的，还是周星驰状告华谊的那场官司。
2014年9月，崴盈投资有限公司以华谊兄弟违反协议为理由向北京市第三中级人民法院提交诉讼，以申索未支付总收益。
崴盈投资，由周星驰控股，归属于比高集团控股有限公司旗下，为《西游降魔篇》的制片方之一。
《西游降魔篇》的制片方与发行公司华谊兄弟在上映前，签订电影保底对赌协议。按照保底的规则，华谊兄弟已支付制片方8602万元。
然而，在外加的补充协议上，制片方与发行方口头协议、以邮件方式确定：若影片超过5亿，发行方给予制片方分红。由于没有白纸黑字，这并不具备法律效力。
其后，华谊兄弟发布公告显示，周星驰状告上市公司的索赔事件，因缺乏证据支持，法院不予采信，法院驳回崴盈投资有限公司全部诉讼请求。
《西游降魔篇》的制片方也表示，未来拍续集，肯定不会选择华谊兄弟来发行了。
的确，在周星驰后续对赌影片《美人鱼》中，在发行方上选择了和和影业、光线传媒和龙腾艺都影视传媒股份有限公司共同为《美人鱼》承担保底发行，保底金额20亿元。
作为电影爱好者，我们都为光线传媒捏了一把汗，毕竟，当时华语片票房最高的《捉妖记》才24.38亿元。
然而，《美人鱼》出乎意料地拿下了33.9亿元的票房，制片方、发行方甚至电影院都满载而归。
不少媒体表示，星爷的这次对赌又输了。但是，《美人鱼》的保底对赌，将中国影片对赌推上了高潮。今年，保底保底对赌的影片可不少。
冯小刚执导的影片《我叫李雪莲》，发行方耀莱影城与制片方华谊兄弟、摩天轮文化的对赌协议：如票房不足5亿，制片方净收入2亿元；5亿至8亿部分全部归发行方所有；8亿以上票房收益部分，双方各取50%。
像《绝地逃亡》、《致青春2》、《夏有乔木》、《战狼2》等影片均签署保底协议。
具有“赌博”性质的保底发行，对于发行方来说，高风险与高收益同行。像《叶问3》、《师傅》等输得很惨淡。
令人关注的是，上海和和影业成立了一个基金为《美人鱼》保底金额进行运作，也让我们看到了资本运作模式走入电影市场，保底发行在走向成熟的路上。
「电影保底发行是“类金融”模式的做法」
在保底对赌协议中，常见于互联网金融领域，尤其于P2P。
据盈灿发布的《2016年中国P2P网贷行业半年报》数据分析，整个2016年上半年，累计停业及问题P2P平台数量为515家，其中良性退出（停业、转型）的共有247家，恶性退出（跑路、提现困难、经侦介入）的共有268家。
P2P平台的借款人通常为小企业主，小企业主盈利能力不稳定，且由于借款人需要支付的保费、平台中介费、风险准备金过高，借款人跑路的可能性大，平台一旦出现过多的坏账，资金链就容易断。
P2P生存难，问题多，投资方对企业盈利能力不信任，希望以对赌来降低投资风险。平台为获得融资，以对赌为背书是置之死地而后生的做法。
有业内人士表示，P2P平台背后有投资机构，就会有对赌协议。
8月3日，香港上市公司云游控股披露公告称，云游控股有条件同意认购且Yinkerlnc.同意发行可换股债券，金额为人民币3亿元。
本次云游控股投资银客集团的对赌协议为：若银客集团未能达成业绩目标，即2017财政年度综合纯利不低于人民币1亿元或2018财政年度综合纯利不低于2亿元，需按本金额加全部利息、费用及其他应计未付款项赎回全部或任何部分偿还可换股债券。
电影发行引入“类金融对赌”模式的这一做法，不同的是，类金融是中小平台在做对赌。而影片对赌，从签有保底协议的作品来看，不是有大牌的导演坐镇，就是有阵容强大的演员团队，或者是强大的IP作为支撑，如《盗墓笔记》。
影片在资本方眼里其实就是一金融产品，背后是投资方与发行发的玩法，只要是符合资本市场规定，这无可厚非。
而若发行方联合制作方通过金融的玩法，操作票房，吸引受众掏腰包，后果也是自负。电影《叶问3》实施金融证券操作，把电影打包成金融证券产品，操盘失败，整个集团陷入兑付危机。最近，快鹿集团还在告知公司上海业祥投资管理有限公司诉股权转让纠纷一案中，因未预交诉讼费被上海市下达裁定书，撤诉。
之家妹推荐阅读点击以下链接
他只花了两年把一家快餐店做到估值数亿 如今为何又要转战后端？