围绕猿团众筹项目，钛媒体、36氪、极客帮撕逼始末
撕逼，从来不是解决问题的办法。
众筹之家注 7月10日，股权众筹行业出现一记重磅！钛媒体的一篇《36氪再陷“涉嫌诈骗”漩涡，中国股权众筹已近落幕》文章，直指36氪平台上“猿团”项目的问题及平台的失职。当晚，36氪和项目领投机构极客帮相继发声，指责钛媒体报道不实。到今天上午，钛媒体再发布一篇报道，力驳36氪。
钛媒体描述的“猿团事件”
成都猿团科技有限公司（下文简称“猿团”）由谢恩明创立于2015年6月，该公司是一个技术众包交易平台，也是网络孵化器，即程序员利用业余时间帮助创业公司完成技术外包，以此获得现金加股权。
2015年7月7日，猿团开始在36氪股权众筹平台上进行天使轮众筹路演的。2015年11月初，猿团天使+轮在36氪股权众筹平台上进行众筹路演。第一轮众筹266万元，领投方为极客帮，领投了60万。第二轮继续由36氪组织众筹500万元，加上各路投资人通过其他渠道直接购买股份等方式注资的近800万元，这次的领投方为猿团的前员工胡功欣。
在2017年3月15日，猿团投资网站突然关闭。紧接着猿团员工爆料老板谢恩明欠薪跑路。同时该项目还存在着CEO有案底前科，融资款暗度陈仓等问题。钛媒体创始人赵何娟在微博上表示，每个行业要健康发展都需要专业的人做专业的事，而不是不专业的人瞎搞。
钛媒体官网头条大图
众筹之家将钛媒体所描述的问题进行了提炼，其中主要涉及项目方猿团、平台方36氪及领投机构极客帮。主要问题如下：
1，猿团的CEO谢恩明曾被地方法院列入了“被执行人”名单，并且在早年开猫铺创业时，欠下债主钱，佯装罹患癌症四处躲债。36氪却从未在尽调中提及。
2，猿团融资超过1500万，却又在短时间内烧完了钱，资金去向令人怀疑。从钛媒体提供的资金流水看出，猿团企业的资金去向有：偿还开猫店欠下的债务、给保姆开工资、组织泰国旅游费用、转移到谢恩明个人账户等等。
3，著名TMT投资人蒋涛是前极客帮创投合伙人，个人投资“猿团”天使轮100万元，却没有出现在银行账务流水上。“蒋涛”投资是否只是该项目宣传的幌子？
值得注意的是，在尽调失职上，36氪总裁袁俊在钛媒体的文章中回应，“我们掌握的信息都披露在36氪猿团项目的众筹页面上了。所有关于猿团项目的尽调信息，都来源于领投方，即蒋涛和极客帮，我们作为平台扮演的是FA角色，只是把领投方提供的信息展示给众筹者。”
36氪撇清与股权投资业务的关系
当晚，36氪接连发布两篇文章，一篇是《关于钛媒体恶意中伤、抹黑的不实负面报道之声明》，一篇是《致未来，致媒体同行》。在这两篇文章中，36氪撇清媒体品牌与股权众筹业务的联系。同时36氪表示，钛媒体的报道只是出于同行恶性竞争，而非业务危机。
在文章中36氪表示，在2016年12月底已经完成了对旗下业务的重组，目前有4家下属独立运营公司。其中北京品新传媒文化有限公司，其包含的业务品牌是36氪、零售老板内参等；北京协力创成股权投资基金管理有限公司主要业务是互联网非公开股权投融资业务。
36氪指出，钛媒体并没有根据事实进行采访，听信单方面投资人爆料，而投资人爆料的原因只是36氪拒绝为项目兜底，投资人扬言向媒体曝光。
对于钛媒体在36氪业务结构上的混淆，36氪发出了律师声明。然而，关于股权众筹“猿团”项目，36氪还没有相关方面的回应。同时，36氪将尽调失职一事归责给领投方，引发了极客帮的强烈不满。
极客帮称钛媒体和36氪文章均失实
当晚，极客帮创投回应“猿团”事件，项目领投人蒋涛说自己从未拿过40万的领投收益，猿团众筹信息均由平台方36氪做出，并公开在众筹平台，蒋涛和极客帮没有和36氪签署任何保密协议。同时，36氪所有公开页面信息均由36氪制作，蒋涛和极客帮也未参与内容制作，这一点创始人可以证明。
同时极客帮在文章中指出了钛媒体报道的失实：蒋涛个人投资40万，有银行流水可查，并非100万。并且，蒋涛仍然作为极客帮的创始人，并没有离开极客帮。
极客帮创投合伙人蒋涛
至此，事件发生反转，极客帮的回应也让钛媒体和36氪的撕逼变成三方互撕。
钛媒体再度发文：收钱是36氪，出事了就不是36氪？
但事情还没结束，今天上午，钛媒体再次发布头条文章《钛媒体：致36氪致未来，也致责任致信仰》，对36氪作出了回应。称猿团项目是在2015年在36氪平台上进行众筹的，当时36氪并没有进行业务重组，并且所有的线上入口和线下活动名称都显示的是36氪，投资人就是看中了36氪的品牌背书，才选择投资的。
最后，钛媒体表示：“难道可以收钱的时候说我是36氪，出事了就说我不是36氪了？”
- END -
之家妹推荐阅读往期精彩