科学证明:看脸就能识别危险人物!想远离渣男,这些看脸技巧一定要get!
通过看脸,我们究竟能在多大程度上,判断出一个人的犯罪倾向?
最近的一系列新闻,很容易让人思考上面这个重要问题。
先是阳光好青年蒋劲夫,被两任女友指控家暴。
▲你说看脸能看出来吗?我觉得很难
当然,这时候,我们还可以告诉自己,明星距离我们太远了,我们能了解的太有限,看错不奇怪。
但接下来,美妆博主宇芽口中,又「善良」又「十项全能」的沱沱被指家暴,让很多人惊讶愤怒。
▲宇芽说,自己也被对方营造的「善良」欺骗
同理,很多人会下意识地认为,那些走上违法犯罪道路的人,是因为匮乏——
但,最近的新闻,又给我们上了一课。
无论是当当的创始人李国庆,还是疯狂英语的创始人李阳,都显然不缺钱,但他们都被指控家暴。
▲在不知道这件事之前,有多少人会觉得看长相他们就有问题呢?
类似的,前段时间落网的「最美女骗子」和最近落网的杀7人女魔头劳荣枝,都堪称姿色出众——
这种人犯罪,也特别让人困惑——她们不需要犯罪,也能过的不错啊!这又是何苦?
▲左边的被捕后,有不少评论说,明明做个网红也能赚翻天,为啥要做骗子?
这样看下来,「人不可貌相」似乎已经成为板上钉钉的结论。
但,每当有社会或娱乐事件发生,也总有大师在底下点评,其实看脸一早就能预测:
▲不仅是大师,网友也经常有「我早就看出来」党
不仅如此,针对一个人的犯罪倾向与长相的关系,科学研究也已经有了一些肯定的结论:
▲大部分相关文献都是英文的,不过结论还挺有意思
究竟,我们能否通过看脸,更好地认知身边那些攻击性强、有犯罪倾向、不友善的人呢?
如果可以,具体应该看哪些特征?最核心的要点又是什么?
这期简妮我就来跟大家聊聊看啦~
01 人不可貌相
在讨论这领域的科学研究结果之前,简妮想请大家先做个实验。
下面5组选择中,每组都有一位罪犯,你能否单凭照片,猜出他们是谁?
▲这组实验还蛮有名的,从@没药花园那看到的,篇幅问题,我这里只取了5个
选好后,下面是答案,我把犯罪的用红圈圈出:
▲你猜中了几个呢?
不知道大家的答案是什么,但简妮我几乎是全部猜对了。
跟我一样猜对的人,可能能明白这种感受:对他们,我们明明只知道一张脸,居然都能感觉对——
所以,人的好坏,真的可以通过看脸判断吗?
不论你的答案是什么,早期犯罪学家塞萨里·隆布罗索(Cesare Lombroso)一开始是认为,答案是肯定的:
▲就是他啦!
通过对当时犯罪者的研究,隆布罗索提出了「天生犯罪人」理论。
他认为,犯罪行为有遗传性,而犯罪者在外貌特征上有返祖现象。
▲这是他总结的罪犯的长相——确实看起来就不是什么好人
具体来说,他认为犯罪者往往拥有以下生理特征:
「扁平的额头、头脑突出、眉骨隆起、眼窝深陷、巨大的颌骨、颊骨高耸、齿列不齐、非常大或非常小的耳朵、头骨及脸左右不均、斜眼、指头多畸形、体毛不足等。」
值得一提的是,我们的面相说中,其实也不乏类似表达:
如脑有反骨人必反(对应上文头脑突出)、脸不正则心不正(对应上述脸左右不均)、眉毛稀少者薄情寡义(对应上述体毛不足)。
▲为什么东西方的观察总结会高度类似,只是因为巧合吗?
而如果说,上述特征,还只是停留在对犯罪者的特征总结……
他进一步推出的「看脸就能判断犯罪者」,则让很多人感到不满。
比如,看下图,你觉得哪些人更可能犯罪?
▲这是隆布罗索给出的表格
根据隆布罗索的观点,他把上图中的1、2、6、10、12号称作天生犯罪人——
简而言之,只需要看这些人的脸,就能判断他们会犯罪。
而,也因为他的理论当时大行其道,当时的人,如果不幸长得像罪犯,是真的很有可能被当成罪犯看待的——
▲以上人的内心OS:我招你惹你啊?
听到这,不知道你已经中了几枪外貌特征描述——很可能已经觉得很火大!
事实上,对这套理论感到火大的,绝不止我们。
1960s的民权运动,就有很多人站出来,反对这种刻板印象:
▲脸基本天生注定,认为脸决定宿命,否定了人的主观能动性,也加剧了不平等
而感到火大的,应该还有一位——
简妮我在翻论文的时候发现,隆布罗索给出的犯罪人长相中,有一位就长得很眼熟:
▲但马爸爸帅多了好嘛!替马爸爸抗议!
当然,如果这套理论真实成立,那么即便它极度让人不爽,我们还是要承认它的意义。
但,很可惜的是,其后,英国犯罪学家格林(C.B.Goring)打脸了隆布罗索:
▲就是他啦!
在研究了3000名以上罪犯后,格林指出,虽然这些特征在罪犯中存在,但在普通人中也一致存在——
简而言之,不存在犯罪人身体类型这种事!
一个人是否犯罪,影响因素非常复杂。只看脸就下定论,显然是过于简单粗暴的。
但这是否意味着,脸部特征和犯罪倾向毫无关系呢?
02 以貌取人的合理性?
罪犯组共同特征
罪犯是否存在共同的、区分于一般人的相貌特征?
前些年,上海交大教授武筱林就做了这么一个研究:
他将1856张照片(有小样本嫌疑)交给机器识别,其中一半是已被定罪的罪犯。
▲猜下上哪一行是罪犯样本?
而分析发现,区别于普通人组,罪犯的外貌特征有以下特点:
内眼角间距比普通人短5.6%;
上唇曲率比普通人大23.4%;
鼻唇角角度小19.6%。
简而言之,相对于普通人,罪犯组眼间距更近、上唇弓型曲折更明显,鼻嘴宽度更接近(大鼻子或小嘴)。
▲圈出了罪犯组,有没有发现一些长相上的共同特点?
一个很有意思的点:
老读者可能会想起,简妮我在分析「什么长相显凶显邪魅」时,提过眼间距近、上唇弓形明显这两个特点——
▲其实这俩都算弓形明显,但北村的线条比严宽的略突兀些,更抢镜
简而言之,这些特征不仅被证实更常出现在罪犯群体中,也被我们直觉认定为「奸人相」。
换句话说,我们对「好人/奸人脸」的直觉判断,其实很强大——而科学也证明了这一点!
判断可信任度 - 变体
比如,下面三组图,你觉得最可以信任的是左中右哪组?
▲这是电脑模拟出来的图片,都还不是真人图
就上面三组图片为例,人们普遍更信任最右那组,而最左则被认为不可信。
▲跟你的感受是否一致呢?
而这种感觉,甚至可以从大脑反应中看出:
人脑中的杏仁核,会对危险产生反应。当面孔让人信任时,杏仁核反应就弱。反之亦然(超过一定限度又会升高,太漂亮也会让人提高警觉)。
▲不让人信任的人,会让我们觉得很危险
用其中一组对比下:相对于不可信任组,可信任组的长相,明显更柔和亲切。
▲所以,虽然现在倡导个性,但从日常交往角度来看,走亲切柔和路线一般不吃亏
具体说来,可信任组的眉毛更有曲线感、眉眼更下垂、人中更短而嘴角更上扬、脸也略宽些。
相反,不可信任组则往往有:像是紧皱的眉头、更挑高而眉峰转折明显的眉毛、更长的人中、更下坠的嘴角。
这些特征,也基本符合简妮我对柔和/气场脸的总结,感兴趣的可以复习下眉眼篇和其他篇,找找改变气质的方法。
判断可信任度 - 美貌
一个大家可能都很关心的问题:「美貌」和「信任度」之间,是否有强关联性?
毕竟,根据心理学,美人有光环效应,我们会倾向于认为他们其他方面都跟长相一样优秀——虽然事实未必如此。
这里有一个对大众来说不错的消息:美人并不是信任度战场上的赢家!
▲这两张脸中,右边更美,但左边更被信任
Radhoud大学做过这样的实验:
把不具吸引力和具吸引力的脸放在两端,然后做比例混合,大概这种感觉。
▲简而言之,越左越丑,越右越美
然后,他们让人们选出自己认为最可信任的版本——
比起最美的版本,人们反而更倾向于选择中间版本(相对不美不丑)。
▲看右图,长得好看的脸孔,反而信任度低。相比之下,平均脸有吸引力又有较高的可信度,反而更双赢
简而言之,比起美人,人们其实更愿意相信大众脸,或者说平均脸。
当然,由于文化等因素影响,每个地方的人具体选择不同。
比如日本,就认为30%左右的最可信,而以色列则在10%左右:
▲很神奇,跟我选的一样(图中没有日本30%,以色列10%,圈出较为靠近的两组)
对此,简妮我有一个美学上的猜测:
平均脸往往对应着多向特征平均,简而言之,好的不会太好,坏的不会太坏。
▲中国女性平均脸,就大概是这么个感觉
相比之下,美人脸则往往在大体均衡的基础上,有更鲜明的局部特征,达到出彩。
比如,对比中国女性路人平均脸和女星平均脸,可见女星们明显脸更小、眼更大。
▲所以很多人想变美,也是往这么两个方向努力
但,局部夸张和整体协调之间,往往存在矛盾——
五官大固然是饱满鲜妍,但也会挤占留白,显得拥挤。
真看着舒服的,往往是中等五官+协调位置,虽不出彩,但胜在耐看。
▲比如日本的这组,虽然左边脸更大,但比最右舒服协调,很耐看
如果说鲜妍大五官是牡丹花,那么这类「平均脸」就是常青树——
虽然招蜂引蝶未必占优,但胜在老少咸宜,常看常新,更容易被喜爱和信任,也是一种优势啊!
攻击倾向
正如前面所说,犯罪与否受多因素影响,只看脸下判断,肯定太简单粗暴。
但,一些与犯罪有密切因素的指标,倒确实可以通过看脸来识别,其中之一就是「攻击性强弱」。
之前,有科学家试图通过研究曲棍球队员的相貌和他们的犯规次数,探索长相特征与攻击性的关联。
▲当然,犯规和犯罪还是有很大差别的
在论文中,他们定义了一个长宽比指数:
长是从眉心到唇峰,宽是两颧之间的宽度——大概这种感觉。
▲不是常识意义上的脸长和脸宽
而通过统计,他们发现,宽脸男性往往具有更高的攻击性:不仅被罚次数更多,而且被罚的时间也更长。
怎么判断,自己是他定义下的宽脸还是窄脸?
一个精确的数据是,根据上述定义,长/宽低于1.7则为窄脸,高于1.9则为宽脸,后者攻击性更强。
▲大概是这么个图,感觉拟合度也不是特别高
问题来了,这比例靠谱吗?多大程度上靠谱?
如果只拿几个例子,我可以让它显得很靠谱。比如,蒋劲夫的脸宽指数就远超胡歌:
▲决定脸宽的一个重要因素,是颧骨宽度,蒋劲夫颧骨宽
不仅如此,大众男神梁家辉和张震,都是窄脸型:
▲指数写在下面了
要得出一个简单快捷又耸人听闻的结论,推到上面那步就足够了——
但我们的读者肯定不会满足于这种粗制滥造的分析嘛——正反面都要看。
李阳和李国庆的长宽比指数,都接近1.7,属于窄脸。按照这个方法推测攻击倾向较弱,但事实真的是这样吗?
▲指数写在下面了
公认好男人周润发和张智霖,在这定义下属于非常明显的宽脸:
▲指数写在下面了
虽然蒋劲夫指数很高,但雷佳音比他更高——这能说明雷佳音更有攻击性吗?
▲雷佳音:???
如果把上述所有人的长宽比,都放在一条线上,大概是这么一个感觉:
▲周润发应该是最暴力的?显然不
之所以会出现这种违背事实的情况,重要原因之一,是逻辑缺陷。
▲逻辑:听到这个词,很多人就会开始脑袋疼
比如,上文我们提到统计罪犯的外貌特征:鼻嘴宽度更接近(大鼻子或小嘴),但是反过来不能说明「有大鼻子或小嘴」的是罪犯。
▲娱乐圈公认的「好男人」吴尊和吴彦祖也是大鼻小嘴
再举个例子:我每天下午4点跺一下脚,其后太阳就下山了,每天都是如此——这并不能说明,太阳是因为我跺脚才下山的。
太阳究竟什么下山,跟我跺脚有没有强联系,要回答这些问题,只能通过探索太阳下山的机制——
相貌与犯罪倾向也是如此,如果说相貌会影响犯罪倾向,究竟是怎么做到的呢?
03 人可貌相
比起脸的长宽比,面容的男性化指数,可能更有参考价值。
科学家研究发现,睾酮素更高的男性,面容往往更男性化:
▲左边更男性化
读者可能更关心女性版本,论文中没有,但之前有看过别的模拟,这里放上来:
▲应该可以感受到一些男性化长相的特征?
而科学研究发现,无论男女,睾酮素含量与攻击性正相关——
也就是说,一般来说,长得越man,可能越有攻击性。但换个角度来说,可以说更有进取心。
▲所以现在群众们更喜欢美美的小哥哥,给人感觉更柔和亲切
除男性化指数外,环境也会影响一个人的犯罪倾向。
正如夫妻之间往往会互相模仿,形成「夫妻相」,一个人的行为也会受周围人影响。
比如开头提过的劳荣枝,她本身做教师时并无劣迹,结识法子英后才开始无法无天,甚至杀人越货。
▲所以我们要谨慎地选择自己相处的对象!远离有违法犯罪倾向的人!
而第三点,也是简妮我觉得特别重要的一点,是表情——
如果你问研究面相学的人,他们会对你说的很多「特征总结」嗤之以鼻——
▲一个人面相好,是一个蛮抽象的形容
严格来说,「貌」是硬件,但「相」的含义要更宏大模糊。
就简妮我理解,「相」其实牵涉一个人的精气神,特别是表情。
我们说一个人贼眉鼠眼,未必是指他的眼睛一定很小,而是眼神闪烁,咕溜溜转,给人心虚不诚实之感。
▲两个都是小眼睛没啥眉毛,但眼神大不一样
像前面像马爸爸那个,虽然硬件特征略有相似,但马爸爸的眼神明显要清正不少,貌似相不似:
▲求生欲旺盛的我
具体说来,哪些相会让人感觉良善,哪些相又会让人觉得恶毒坏呢?
根据科学研究,在令人信任的脸中,高兴的表情占多数。而令人不信任的脸中,生气的表情占多数。
▲看不懂也没关系,不是特别重要
由此,一个简单有效且经科学验证的建议——微笑!
只要微笑,就能提升信任度,大家自己也可以测试下是否如此:
▲是不是最上面那行,看起来最值得信任呢?
为什么表情微笑的人,让我们感觉更值得信任?
简妮我的猜测是,微笑表示善意亲切和积极乐观,说明她有能力,又对你有善意——当然更值得信任!
由此,也不难得出那些让我们感觉「奸相」的因素:那些看起来像不快乐、生气、不屑、冷淡的表情和相貌特征!
▲能把奸角演的很成功的,多半是把握住了这一精髓
这类「相」包括:习惯性的皱眉,显得忧郁又易怒。
▲无表情甚至无奈的容嬷嬷,都没忘记皱眉
另外,得意的抬眉,特别是配上圆瞪(生气)或半眯翻白眼(轻蔑)的眼神。
▲雪姨就把这套表情把握得很好
而如果要表示心术不正,表情歪斜是最直观的特征。
比如还珠格格里的皇后,她整部戏里几乎就没有正眼看过人,眼珠基本都是斜着的:
▲大家也可以自己找找看,反正正常睁眼放松看人的表情,基本是没有的
相比之下,令妃的表情则要「中正」很多,怪不得皇上(和年幼的我们)都觉得令妃是大好人!
▲那时候看《还珠格格》,觉得皇后是妥妥的坏人
不止皇后,知画也是这套表情,所以一眼就被看出是白莲花:
▲眼睛很美,但也很不屑,很没有温度
简妮我认为,也或多或少是因为这样,那些提肌无力的人,很容易被认为「眼神无光」或在「翻白眼」,因此也成为不好的相。
▲陈学冬前期和后期的眼睛,给人感觉就大不一样
嘴巴的中正平和也很重要!
反派或者说奸人相的另一特征,是绷紧的嘴巴,往往还配有嘴角的下坠。
比对还珠3中的皇后,类似的上半脸表情,嘴巴一放松(显无辜无知)一绷紧下拉(显坏),整体气质就大不一样。
▲右边长得太柔和啦!
由此,也不难理解,为什么之前实验中,嘴角下拉组被认为不可信任——真很像在生气嘛!
▲多笑笑,世界更美好
当然,这还算坏得比较莽撞的。
另一种绿茶式的奸笑坏,往往是通过歪嘴角达成:
▲知画的笑,嘴角就歪的厉害
比对秦岚的知画和富察,即使造型高度相似,一嘴角歪斜一中正,气质就大不一样:
▲好人坏人都能演,真的很厉害
也因此,嘴角天生歪斜的人,很容易被认为在「冷笑」,因而不被信任——也容易成为不好的「相」。
▲紫薇和她都没有在冷笑,但因为歪斜,给人冷笑的感觉
这一点上,李国庆可能要吃点亏,他估计先天有些偏颌,整张脸都是歪的,很容易被认为在冷笑(即使内心并非如此)。
▲与其说脸歪心也歪,不如说脸歪的人更容易让人感觉到表情不那么舒服
说回表情。知画的坏,不仅在笑得不对称,也在笑的不真诚。
类似的还有江玉燕:
▲这两张看似都在笑,但感觉大不一样
真诚的笑,往往是直通眼底的。嘴笑但眼圆瞪,不仅没有传递微笑感,还容易给人「虚伪」感,让人更觉难以亲近。
▲遮住嘴巴看,一个眼睛根本就没有笑
如果说有什么标准,能更具准确度地帮我们判断一个人是否可信……
简妮我想,「相」是比单纯的「貌」更有价值的部分,因其更能反映内心(当然也存在误差),也因其更能改变。
即使我们要参照「貌」,姿势也最好换一换——还记得之前的这个测验吗?
▲让大家选罪犯的这个?
简妮我之所以几乎全对,不是因为我的灵感特别准,而是因为我综合观察了这些人的表情和其他细节:
比如,下图的女慈善家,虽然下颌大(早期被认为是罪犯特征),但表情很中正,看起来也很有钱,贵妇打扮。
▲这题你猜对了吗?
比如第二个,纳粹女狱卒不可能是打扮得光鲜亮丽的,因此不可能是右边——
▲虽然右边看起来有点阴郁,但这是20s流行的化妆风格,知道这点就不容易误判
发现了吗?虽然我也在看外表,但我的结论都是综合所有因素的,并不会只看一点。
要判断一个人,是非常复杂的事,看貌,看相,看言谈举止,看长期相处——
人天性喜爱偷懒,因此我们总寄希望于,能有一个简单粗暴的答案,比如「人中长人就坏」,来避免思维过载。
▲这个我就猜错了,真正的罪犯是右边,所以要保持敬畏啊!
诚然,有些脸确实一看就不像好人,让人想远离:
▲随手找的两张,确实一看就不好相处
但很多时候,简单粗暴的答案,不仅不能帮我们认清事实,还会误导我们,甚至让我们陷入困境。
▲这个罪犯看起来多乖?但她却是重罪犯啊
在剖析犯罪成因是,一种理论认为,人们被如何对待,就会逐渐成为被认定的那样子。
简而言之,如果我们单纯因为长相,先入为主地认为一个人是坏人,那么久而久之,她可能真的会变坏——
我想,谁也不希望这样的事发生!
▲但人们对于外貌的粗暴判断永远存在,比如电视剧里演奸角,就会找长得不像好人的类型
如果说,确实存在所谓的真·看脸辨危险技巧……
简妮我认为,它应该是,永远记住,任何标准都不绝对可靠。
听其言、观其行,持续观察,综合判断。保持警觉不迷信,也保持敬畏不误解——
如果大家都能有这样的心态,我想,世界和你我都会变得好一些吧!
参考资料:
[8]ALEXANDER TODOROV,Evaluating Faces on Trustworthiness An Extension of Systems for Recognition of Emotions Signaling Approach/Avoidance Behaviors [9] Leslie A. Zebrowitz and Mary Ann Colins(1997).Accurute Social Perception at Zero Acquaintance : The Affordances of a Gibsonian Approach. Personality and Social Psychology Review 1997,Vol.1,No.3,204-223