刘兵 | 科学、冷战与国家安全

▲《科学、冷战与国家安全》（石海明著，解放军出版社，2015年出版）

作者 刘兵（清华大学科技与社会研究中心教授）

责编 许小编 刘小编

◆  ◆  ◆  ◆  ◆  

石海明的新作《科学、冷战与国家安全—艾森豪威尔政府外空政策变革(1957-1961)》一书，是在其博士论文基础上加以充实而成的。这是一部很有新意的著作。作者关注的这个历史上的时间段，正是在苏联成功发射了第一颗人造地球卫星之后，在美苏冷战对抗的背景下，美国艾森豪威尔政府外空政策发生了急剧变革，带来美苏两国开始在外空领域展开“外空军事化”和“外空竞赛化”的激烈军备竞赛的关键时间段。

在学期间，石海明在我的指导下进行其博士阶段的学习和研究。由于石海明在军事院校工作，虽然博士读的是科学专业，其工作的院校却希望他的学位论文能够与军事研究有关。前后几经调整，最后他的论文选题方向就定在了这本书所讨论的问题和历史时期中。这也可以算是一种很有交叉性的研究，既可以算做国际关系史、广义的军事史（而且是颇有新意的外空军事竞争史）、或者更为专门化的“冷战史”，也同样可以是军事科技政策史，是科学技术史研究的一个带有科学政治学意味的子领域。

其实，因为科学和技术与军事从来都是密切相关的，广义的科学史与军事的应用及相关联系也是非常紧密的，这种紧密，不仅仅体现在具体的科学技术手段在军事中的应用上，还体现在由于出现了科学技术这一重要因素，在军事、政治、外交、国家政策等方面，也相应地出现了特殊的响应，导致人们在思考和处理重大的国际关系问题时，会立足于自己和对方的科学技术实力。就过去在美－苏之间长期的“冷战”对峙中，这种涉及科学和技术的因素的影响一直就是无法忽视的。

本书作者在书中对前人的工作进行了较详细的总结和回顾。以往，对于相关问题的研究国内国外都不少见，已经有了较好的研究基础，但这样一个重大的历史问题，也仍然还有更多需要深入研究的地方，石海明的研究，正如其他在书中所明确指出的，“是要在前人研究基础上深入剖析出,在苏联‘人造卫星’事件之后,美国在野的民主党势力及军方的某些利益集团是如何 利用这一事件在所谓‘外空差距’的争论中,通过渲染‘国家安全危机’, 最终影响了美国外空政策的走向。

这样，“国家安全”这样一个核心概念就凸显了出来。显然是受到科学技术史、科学文化研究等方面训练的影响，作者认识到“国家安全”这一概念的建构性，并围绕性这种建构性，分析了美国和苏联的各种军事政策背后的更为实质性的动机和“理由”，甚至最终得出了“依托军备竞赛获得的科技优势,其实并不能保障美国的国家安全”这样大胆的结论。

不同的研究者都会有各自不同的风格。石海明原有的风格是其思考的灵活性、反应的敏捷，以及对大众化的传播的适应与热情。但博士学位论文的研究都另有更为学术性的要求。在他的研究过程中，也逐渐表现出了向着更为学理化的转变。作为一项历史研究，此书非常突出的特色，是其对文献的充分把握。作者利用到北京的机会，除了来清华大学听课，还仔细地查找了大量的原始文献，充分利用了美国国家安全委员会、国防部、中央情报局、国家情报委员 会、美国洛克菲勒兄弟基金会及兰德公司等机构的解密档案,并参照对比了像艾森豪威尔、肯尼迪、杜勒斯、赫鲁晓夫及科罗廖夫等重要人物的回忆录等。进而，他还试图挖掘出苏联‘人造卫星’事件背后公众舆论、科学家、政治家、军方等不同利益主体之间复杂的 互动,以及这种互动背后更深层的社会文化因素。正是因为掌握了充分的一手文献，使得这项研究比以前的一些类似工作更为扎实，当然，也更有作者自己独特的思考和分析。正如常言所说，研究和理解历史对于认识和面对今天有着重要的借鉴意义。像这样的研究，对于我们思考科学技术与国家安全问题，思考相关军事政策的制定及其影响因素，对于我们更好地理解世界上超级大国间军备竞争的实质，对于国际关系史、冷战史、军事科技史、基于科学政治学的军事政策史等等的研究，都是具有重要的学术与现实意义的。

就研究方法和相关的理论应用来说，虽然此书作者也谈到了他力图有所突破的种种努力，但此书采用的方法大体上还是比较传统的历史研究方法，并在此问题上尽力达到采用传统方法所能带来的新探索和新思考的边界。其实，方法和理论的采用是取决于解决问题的目标的。与以往前人的工作相比，在作者所设定的目标和对于目标的达到上，此书的研究在目前阶段可以说是非常理想的。不过，我仍然希望在未来的研究中，作者能够继续深入，拓展理论视野，对此问题及相关问题上做出在学理上更有独特新意的后续研究工作。

是为序。

【此系为《科学、冷战与国家安全》（石海明著，解放军出版社，2015年出版）所写之序，转载请联系作者获取授权，并注明出处。】

延伸阅读

---