中国文联连发两文规范评奖 哪些奖项已成“绝唱” ｜中经观察
本文版权归“中经文化产业”所有
转载请注明出处
在中央关于全面深化改革，大力推进全国性文艺评奖制度改革的背景下，近日中国文联出台了《中国文联全国性文艺评奖管理办法（修订稿） 》和《中国文联全国性文艺评奖评委库建立实施规范》 ，进一步深化全国性文艺评奖制度改革。
其中，此次《管理办法》对举办主体和项目设置，评价标准和评审机制，组织机构和职能，建立健全专家评委库，章程和细则，申报和审批程序，监督和检查，资金管理和经费保障，社团评奖表彰管理等内容均做出了明确规范。经中央审批同意，中国文联与各相关文艺家协会将继续主办《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》保留下来的12个全国性文艺评奖奖项，分别是：“中国戏剧奖”“大众电影百花奖”“中国电影金鸡奖”“中国音乐金钟奖”“中国美术奖”“中国曲艺牡丹奖”“中国舞蹈荷花奖”“中国民间文艺山花奖”“中国摄影金像奖”“中国书法兰亭奖”“中国杂技金菊奖”“中国电视金鹰奖” 。这12个文艺大奖涵盖了戏剧、电影、音乐、美术、曲艺、舞蹈、民间文艺、摄影、书法、杂技、电视等11个艺术门类，
同时，根据中央精神，中国文联对评奖数量和子项进行了大幅度压缩，评奖数量由1123个压缩为248个，压缩比例78 %，子项由237项压缩为67项，压缩比例72 %，取消了全部分项，奖项设置更趋合理、评奖数量更显精当、各奖含金量进一步凸显。
而在《实施规范》中，则对评委库组建、评委库的管理、评委会的组成、评委的权利和义务等提出了明确的要求，对评委自身的学术素养、艺术水准和专长、思想作风、职业道德、评审经验、地域、业界口碑和影响力以及年龄等方面提出了更严格细致的要求，对坚持评委工作中的回避、轮换、保密原则和执纪做出了更严格的规定，避免出现因评委年龄偏大、构成相对固化，容易发生跑奖要奖或为迎合评委品位创作的现象。
下一步中国文联将会同各全国文艺家协会，并结合各协会评奖工作实际，细化出台各相关艺术门类奖项的评奖章程、细则及评委库建立实施规范，对协会评奖工作中存在的问题进行认真清理整顿，制定具体整改措施。
回顾：
其实，在2014年11月25日至11月24日，中央第二巡视组就曾对文化部进行专项巡视。今年2月份，中央第二巡视组向文化部反馈专项巡视情况时直指要害，提出文艺评奖过多过滥，评奖中存在暗箱操作、利益交换问题。
对于中央巡视组的巡查报告，文化部积极回应，表态将削减60%以上文艺评奖。今年4月26日，文化部部长雒树刚在长沙举行的2015年全国艺术创作工作会议上曾表示，文化部今年开始全面清理整顿文艺评奖，取消一批、精简压缩一批，总体减少60%以上，并取消节庆活动中的文艺评奖项目。对保留的中国文化艺术政府奖，减少分项设置和数额，修订评奖办法，严格评奖标准，规范评奖程序，严肃评奖纪律，预防和杜绝各种不正之风。
5月份，文化部即开始大幅压缩全国性文艺评奖，将原有各类全国性奖项41个精减为15个，扭转奖项设置过多过滥状况，提升奖项质量水平。同时将严肃评奖纪律、坚决杜绝不正之风作为整改的重点，与此同时，还将建立获奖作品跟踪考核机制，推动获奖作品“走下去”，多演出、常演出。
以下为41个全国性奖项相关变动情况：
一是经中央批准的10项评奖活动中，取消文化部创新奖、全国戏剧文化奖2项，转出民族百花奖——中国各民族美术作品展览奖项1项。对于保留的文艺奖项，减少子项设置和评奖数额。“中国文化艺术政府奖”按照30%比例压缩评奖数额。下一步，将根据中央要求进一步减少奖项设置和评奖数额。
二是经中央批准的10项节庆活动中，除中央批准同意评奖活动外，一般不得在节庆中设奖、评奖。
由文化部直接主办的5项节庆活动，中国京剧艺术节、中国歌剧节、中国老年合唱节、中国少年儿童合唱节和中国原生民歌节，均取消评奖环节。文化部与地方政府联合主办的3项节庆活动，中国越剧艺术节、中国昆剧艺术节、中国安庆黄梅戏艺术节等将商请相关地方政府取消活动评奖。保留中国吴桥国际杂技艺术节和中国国际马戏节2项国际性节庆活动的评奖，但分别减少15个和5个评奖数额。
三是由文化部和各司局、各直属单位举办的各种比赛、展演等活动共21项，整改后取消了3项，保留18项。在保留的18项活动中，取消了中国豫剧节等14项活动的评奖，保留中国国际小提琴比赛（青岛）等4项国际性比赛奖项，减少18个评奖数额。
业内声音：
北京大学艺术学院教授李道新：由于种种原因,部分文艺评奖与某些部门、机构乃至某些集团或个人的利益及其“形象工程”挂钩。以获奖为目的的文艺创作大量存在,这与文艺评奖的初衷和原则背道而驰,也与广大受众的基本期待明显背离,还恶化甚至破坏了正在改革之中的文艺生态,浪费了大量的人力、物力和财力。
中国作家协会会员、长篇小说《沧浪之水》作者阎真：精简奖项、严格评选规范，有利于提高传统奖项的含金量和权威性，选出高质量的作品以飨读者，进而促进文艺工作者创作出更多更好的作品。
国家行政学院公共管理教研部教授竹立家：应最大程度规范文艺评奖活动，认真清理业务主管社会组织，加强监督管理，适当减少评奖活动，增加评比过程的公开透明度。同时应做到放权限权，坚决打掉寻租空间，以权力“瘦身”为廉政“强身”。坚决消除评奖评比的“灰色地带”。
小文觉得，唯有文艺评奖的设置和评奖更加规范专业，才能重新赢得公众的关注与信任，进而推动促进文艺的繁荣兴盛。换言之，文艺评奖应以推动文艺进步为初衷，用作品的实力决定奖项的归属，剔除攀附于文艺评奖之上的各类“寄生虫”，使文艺评奖回学文艺的纯洁本真。
（本文由中国经济网文化产业资讯部根据人民网、新华网、中国经济网、中国艺术报资料整理，转载请注明出处！）