为什么中国人勤劳而不富有4：白山黑土的东北为什么没落了？

各位书友大家好，欢迎来到老齐的读书圈，昨天我们讲了，信用缺失在一个金融的时代将是毁灭性的，原来大家玩制造生产，我大不了等你付款了再开工，是一种信用与实物的交易。现在完全就是信用与信用的交易。风险呈几何数量上升。有句话叫做劣币驱逐良币，在我分不清好坏的情况下，我宁愿相信你们统统都是坏人。这样效率就大幅降低，甚至到了没生意可做。金融是经济的血液，一个地方你都贫血了，还发展个屁啊。所以我们看到，现在基本资本都集中在北上广深，几个大城市。并不是不想去开发西北，实在不敢。因为那些地方的制度成本更高。所以我们喊了10几年的西部大开发，喊的都声嘶力竭了，西部也没发展起来。一回头突然发现，不但西部没发展起来，东北还出问题了。越说东西平衡，资本越往东南沿海走。东部越来越富，西部越来越穷。最逗逼的是，我们竟然找不到病根，东北振兴了几次，不但不在制度上找原因，竟然还要搞政府主导的大投资和基建，这就相当于进一步提高制度成本。最后必然是越来越官僚化。所以东北地区的经济，近几年仍然看不到希望。

看一个地方是否创造，你看看他的第三产业就好了。如果一个地方仍然以生产制造为主，那么很难做到财富积累。当然这里老齐要唱点反调，制造业永远是经济的基础，一个国家不可能只玩三产，而第三产业往往是围绕制造业展开的，先有制造产业支撑，慢慢打开三产服务业的布局，最后形成制造业带动服务业，服务业让制造业更繁荣的经济局面。即便美国现在也十分重视制造业，他们也逐渐认识到制造业的核心地位。包括德国，日本，也都是以制造业为核心。只不过人家已经是高端制造业，产业附加值本身就很高。所以比较理想的国家财富模型是，以高附加值的制造业为基础，然后围绕制造业产生服务业，通过制造业让国家强大，通过服务业让民众获得财富。而我们现在完成了第一步，第二部却还差的远，我们的服务业占GDP的比重刚刚突破了50%，离美国还有20个百分点的差距。

很多人还做着地大物博的天朝上国的美梦，但世界经济大幅发展变化，让自然天赋反而变成了祸水。我们发现自然天赋好的国家，比如中东几个国家，伊朗，伊拉克，卡塔尔，还有美洲的委内瑞拉，以及俄罗斯，这些国家发展的都很糟糕。与之形成鲜明对比的就是韩国、日本，这种几乎什么矿产都没有的破地，竟然成为了富裕国家。用那句话解释比较好，穷人的孩子早当家。他越是什么都没有，就只能研究制度红利，研究创新，研究科技。而反而那些刨个坑都能挖出石油来的地方，来钱太快，根本就不用去动这个脑子。

这种现象在荷兰身上体现比较明显，荷兰最早的海上马车夫，那也是一个强国，后来虽然没落了，但在欧洲还是有一定工业基础的，但自打20世纪50年代，荷兰发现了他们家有大量的天然气储量，然后就开始全民卖天然气了，工业全面萎缩。最终在很多方面失去了竞争力。国际上甚至造出了一个名词，叫做荷兰病。越是条件好，这个国家完蛋的也就越快。

其实现在国界的概念已经被打破，世界经济早已融为一体，运输能力不断提升。你缺什么都不重要，都可以从别的国家进口。重要的不是你有什么，而是你能创造什么？明明是我们生产的产品，拿到美国贴个标牌，价格就涨了10倍，这就是一种价值的体现。还有你像韩国，他的浦项制铁厂，是世界前几大的钢铁厂，但韩国却是一个钢铁缺乏的国家。这在过去以往是不可想象的。

在这里作者用金融的方法做了个假设，把资源证券化，比如挪威1985年，把未来的石油收入全部通过证券化的形式变现，然后再把2500亿美元的现金财富，投入到其他国家的政府公债，和优秀公司的股票之中。最后跟他现在来比较一下。继续卖石油，挪威的平均每年增长值只有2.4%，而波动率风险高达41%，而如果要用作者的方法，把石油变现然后投资于公司股票和债券，那么挪威15年下来他的财富增长率大概是10.1%，波动风险只有9%。由此可见，由证券化所带来的变化是，让一些资源类的国家，可以变成一个资本输出类的国家。把资源提前变成财富，再把财富通过金融资产固定下来，这是一个效用最大化的方式。而对于其他发达国家来说，通过证券化把资源活化，就相当于解决了一个国家发展的资源短板。相当于一种交换，用他们的科技和创新力，以及制度优势，交换了世界资源。解决了他们发展的瓶颈，让成本更低。效用更大。所以这显然是一个双赢或者是多赢的结果。

资本都是跨境流动的，他的追逐目标就是财富，而人才也是跨境流动的，人才追寻的目标也同样是财富。所以哪里更容易创造财富，人和钱就往哪里留，比如20世纪上半叶，意大利人形成了移民美国的狂潮。到处都是小意大利城？为什么？主要是意大利的制度成本太大，开个公司要等上半年之久，这种高昂的制度成本，严重阻碍了有理想的意大利人获得财富的机会。所有能人都走了。而我们也是如此，虽然我们移民没有那么方便，但跨省总是容易的吧，东北人为什么都在往外流动。也同样是因为制度成本太高，在东北干什么事都得找关系，没关系寸步难行，社会被官僚固化。什么事情也干不成。所以有理想，有闯进的年轻人，从关东都闯出来了。祖国各地都是东北人开的买卖，服装，餐饮，洗浴中心，到处都是东北人的生意，这些生意在东北不能做吗？还真是干不起来。现在东北基本都剩下了国企职工，守着大型国企的铁饭碗，等待祖国的召唤。年轻人都快走光了。可想而知，东北经济还拿什么发展。你越是强化国企，越是强化政府投资，东北的官僚病就会越严重，因为他手里有权有钱了。他就更不得了了。年轻人自然是惹不起咱就躲吧。

在美国注册一家股份公司的成本是0，几乎不需要任何的注册资金，而在咱们这注册资金的门槛却比较高，本意是很好，你得有点实力再办公司，想避免皮包公司的出现，但其实却没什么卵用，即使你设计1个亿的注册资本金也没用，除了给那些垫资公司带来一些生意之外，没有任何防范作用。只要注册完，人家的钱立马抽走。公司还是个空壳。所以实际效果起不到，反而还阻止了很多人的创业，毕竟你要垫资，那么短期的利息可是相当高的。

另外，门槛就意味着权利，一旦不是每个人都有机会，就给了审批人选择的权利，那么也就意味着寻租的机会出现，这无形中又增加了创业的门槛。即使我们多次提出简政放权，但这并不符合公务员的利益，他们工资比较低，如果不刷出存在感，可能生活都成问题。所以就会在职权范围内，尽可能的恶心别人。比如足协，足球市场化程度已经很高了，但足协却天天刷存在感，让俱乐部交一笔外援奢侈税，美其名曰保护中国年轻人的上场机会，但实际上就是恶意提高门槛，让自己有了私底下更多的权利。

开放就会带来繁荣，真的这样吗？其实也并不是说我们加入贸易了，就能获得多少好处，而很多时候，很多外贸其实也没赚多少钱。但关键的问题在于，一旦你开放了，你跟外国人做生意了，你就得跟他站在一个频段上，那么谁会买你的工业品呢，肯定是美国欧洲日本这样的发达国家，所以这就逼迫你也要在制度和金融上向发达国家靠拢，尽管你很排斥，但慢慢的也会逼迫你改变。比如中国的股市，早期我们一直强调中国特色，否定美国那套西方的股市制度。我们就要有自己的思路，然后在这个自创的思路上修修补补，经过了20年的发展，我们突然发现，好像现在看上去已经快跟美国差不多了。而我们要继续推进的注册制改革和退市制度改革，也是西方股市制度的精髓所在。那么问题来了，您下水摸石头半天，最后得到一个结论，还得走河上面的桥。这又是何苦呢？很多人不理解，包括老齐也不理解，但其实这就是开放的结果，不管你愿不愿意，也不管你多抗拒，你要加入外贸组织，要进入全球化竞争，你就必须被先进的制度所同化。嘴上不承认，也不要紧，腿已经在朝着这个方向在走了。所以中国要想继续发展下去，要想跨国中等收入陷阱，真的进入到发达国家行列。必须要继续开放，深度开放。只有这样才能被动纠正我们闭门造车所带来的错误。我们拒绝开放的动画行业，汽车行业，农业，通讯行业，哪一个有竞争力了。甚至现在做的动画片，连20年前的水平都不如。相反深度开放的互联网，家电，计算机这些我们已经成为了世界领先的力量。所以我们常说，再穷也要穷到富人堆里去，这就是说你跟谁玩，会改变你的思维，最后改变你的命运。而开放也是如此，是我们开眼接触世界的机会，跟最强的制度竞争，我们才能获得提高。这就是我们今天的内容，我们明天继续谈贸易这个话题，剥削只能带来一时的快感，你好我好大家好才能带来真正的繁荣，明天我们来看，西班牙和英国的例子。明天见