刘欣喊话翠西：我们完全可能做朋友，这是最好的结果
“我想带她到中国边远山区看看。那些困难的地方，很多精英阶层有点忘记了。”
视频 via Fox
备受瞩目的中美主播对话结束后，翠西发了一条推特感谢刘欣的参与：
截图 via Twitter
截止到北京时间下午2点，翠西这条推文有近700条评论。
稍晚些时候，刘欣也发推特，感谢翠西邀请她参与访谈，并说期待与她有机会再进行对话。
截图 via Twitter
在接受央视新闻专访时，刘欣谈到欢迎翠西来中国。她说：我想带她到中国边远山区看看。那些困难的地方，很多精英阶层有点忘记了。我想带她去看看，自己也看一看，我觉得我和翠西完全可能做朋友，这是最好的结果。
《纽约时报》很快也发表文章，文中提到连线一开始气氛略尴尬：
The debate got off to an awkward start when Ms. Regan introduced Ms. Liu, speaking over an unstable satellite link from Beijing, as a member of the Chinese Communist Party. Ms. Liu quickly responded. "Trish, I have to get it straight, I am not a member of the Communist Party of China," Ms. Liu asserted firmly. "I don't speak for the Communist Party of China and I'm here today, I'm only speaking for myself as Liu Xin, a journalist working for CGTN."
辩论开始略尴尬。卫星连线信号不稳，翠西介绍刘欣时称她为党员。刘欣很快回应道：“翠西，我得把话先说清，我不是党员。今天我是作为CGTN的主播，在这里表达自己的观点。”
▲ Anchors From Fox and Chinese State TV Hold Live Debate on Trade (via NYT)
对于这种待客之道，外国网友也毫不客气地批评了起来：
以无端指控和羞辱开始你的访谈可是极不专业。像往常一样没品。
不论是否同意“辩友”(更不用说她还是你的嘉宾)，至少拿出一点尊重吧。
为什么翠西一开场就拿“党员”身份说事？因为她的目的并不单纯。
这里引用外宣微记（ID: waixuanweiji）的解释：
因为，单从英文措辞的角度看，“communist”以及“socialist”在西方人眼中并不是什么好词儿。
不单是翠西，几乎所有美国媒体主播提到“communist”一词时总是阴阳怪气的。
FOX在美国是出了名的保守派（conservative），美国保守派对“communist”的友好程度是最低的。20世纪50年代初，美国保守派政客麦卡锡曾煽动对“共产党”的仇恨，以莫须有的罪名给很多美国人扣上“共产党”或者“苏联间谍”的帽子，这段黑暗历史被称为“麦卡锡主义”。
如今，翠花当头一炮先“查户口”，让人联想起“麦卡锡主义”的幽灵。
▲ 翠西为何说刘欣是党员（communist）？ (via 外宣微记)
有网友在这篇文章下发表自己的看法，说翠西在访谈前铺下这个大背景，就是有目的地提醒西方观众，潜移默化地植入“不可信”的标签，在刘欣还未开口之前就让观众已经开始对她即将说的话产生排斥感。
《华尔街日报》在报道中表示，刘欣的表现得到了中国网友的一致赞扬，而翠西则因其无礼招致不少批评声。
截图 via Twitter
当翠西问到所谓中国 “知识产权偷窃”伤害美国公司问题时，刘欣反问道，你可以问下在华投资的美国公司的意愿，问问他们是否愿意在华投资，美国公司在华投资利润丰厚。
刘欣接着说，我承认，在中国是有一些侵犯知识产权的案例，但是那都是公司的问题，世界上包括美国在内的很多国家的公司都出现过这样的问题，这些仅是个例，不能说美国公司偷了就是美国偷了，中国公司偷了就是中国偷了。刘欣解释道，中国社会对加强知识产权保护是有广泛共识的。
《环球时报》三缺二视频组
当翠西问到有关华为是否愿意与美国共享它的先进技术时，刘欣回答道，通过合作、互相学习、美国根据规则付费，她相信这是没有问题的。中美都在彼此学习。我通过与美国教师学习英语，现在我的工作还需要美国专家帮忙。只要我们共同合作，按法律和规矩办事，我相信这当然没有问题。
《环球时报》三缺二视频组
曾在驻华工作过5年的《华盛顿邮报》记者Emily Rauhala在推特上点评：
不算是一场对决！都是程式化的问题，回答也很有礼貌。本想看到刘欣就特朗普单边主义向翠西发问，或是看到翠西就新疆和经济等问题向刘欣施压。不知道这些问题是不是事先协商好的？
在接下来的一条推特中，Emily更是表示希望能看到两个人能在不那么程式化、不那么彬彬有礼的气氛下辩论。
与很多中国网友的反应相似，不少外国网友也认为与其说这是场“辩论”，倒不如说是一期访谈更为恰当。但刘欣的表现和气度得到了大家一致点赞。
这就是我们的“大国风范”。
你表现得很棒！翠西是个非常有经验的直播主持人，而你应该是第一次参与这种直播辩论。你做得很好。期待看到你下次的出场，也希望下次的你更有自信。
还有人表示希望下次能看到对方用中文对话。
但更多的人则是对双方敞开对话的态度点赞：
不管怎样，对话就是好的。感谢二位！
非常棒的访谈！很高兴能看到有人性的对话。
谢谢你们开启这场对话。中国需要这种声音。
二位都做得很棒！非常精彩！希望你们能成为好朋友！
理性地了解对方是很好的。任何一方都不应盲目相信自己的观点而不听取对方的意见、进行理性思考。
应该多举行一些这种对话。中美两国之间有太多误解了。
强烈建议能有第二轮对话，在时间充裕的情况下，双方面对面地谈，而不是边看提词器边决定问什么。
你期待下一次辩论吗？
整合：A君
资料：Fox, NYT, 外宣微记, 微博, Twitter
其他精彩，请戳图片阅读：