淘宝死了，中国就富了吗？
提示：点击上方"自媒体比哥"↑加关注
最近发现了一篇名为《淘宝不死，中国不富》的鸡汤文在朋友圈疯传，甚至还搬出了王健林、郎咸平一系列名人做掩护，吓得本宝宝都不会说话了
★结果后来查出是一个叫“顶尖企业家思维”的营销号在疯狂转发，后来被万达起诉还要索赔1000万，然后这货删除了之前发的所有文章，发了个可怜巴巴的声明就没动静了，没动静了….....声明原文叫《真诚的向王健林董事长致歉》，我一直特别反感这些以损人之名行利己之实的炒作者，所以我也有感而发，想说说淘宝不死，中国就真的不富吗？
答案是会。虽然马云一直在说要把阿里巴巴做成102年，横跨三个世纪的伟大企业，但事实是并非那么容易达成目的的，因为创新是持续不断的，正所谓“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上。后浪风光能几时，转眼还不是一样”。也正像达尔文进化论认为的那样“物竞天择，适者生存”，新的生产要素会不断创造出来，促进生产力的不断进步，并变革生产和社会关系…….只要有树叶飞舞的地方，火就会燃烧，火的影子会照耀着村子，然后新的树叶就会发芽……（火影）
回到正题，那么淘宝的死法是什么呢？
我觉得未来淘宝会被两种趋势打败，一是行业的垂直细分市场，二是地区的垂直细分市场。
现在的淘宝是覆盖了全国甚至是全世界的所有行业（如果把阿里巴巴，1688，云计算等都算在大淘宝战略），但是大未必专，大意味着要做的事情特别多、人才、市场营销成本特别大，如果在某个特定的细分市场领域或特定的区域单独去做一个“淘宝”平台，小而专，更容易精耕细作，把服务做好。这也是为什么聚美优品（针对进口化妆品细分市场）、淘汽档口（针对汽车后市场服务平台）和一些专门立足于本土地区的电商平台得到市场认可并迅速传播的原因。
或许马云也注意到了这个趋势吧，所以我们会看到最近阿里巴巴一直在大手笔的收购一些垂直行业的平台（视频、媒体、餐饮o2o等等）以及不惜重金、不遗余力的推进农村淘宝战略和基于整合淘点点、支付宝资源的大口碑战略。关于阿里巴巴收购的企业和农村淘宝、口碑战略的信息，网上相关新闻应有尽有，随便搜搜都看不完的，这里不再赘述。
想特别的说下农村淘宝和口碑战略。实行农村淘宝，无非就是想把阿里巴巴和淘宝的理念以及根茎植入到中国最广袤的最有基础生命力的农村和广大二三线城市，根据2015年最新统计数据，全国城市数量除4个老牌一线城市（北京、上海、广州、深圳），15个新一线城市，36个二线城市外，其余绝大部分是三线城市（75个），四线城市（76个）以及五线城市（255个）。根据中国网购人群情况数据调查，中国的农村和非一二线城市居民的网购用户数和消费金额持续上升，其蕴含的消费能力不可小觑。
再者无论是整合之前的淘点点还是与支付宝整合后的口碑外卖，都实行了全民皆兵，大打人民战争的政策，整合后的口碑外卖更是把之前的服务商和代送商（现在叫配送商）政策扩大到了全国200多个城市（几乎包括了全国所有城市）。这个意思就是说号召那些立足于本土地区创业的兄弟，你们别自己单干了，创业艰难还不容易建立信任，还不如跟着我一起干，还能借阿里巴巴的名义，扯个大旗，哈哈。口碑外卖的性质是o2o的食品行业平台，其品类也从原来的餐饮扩大到了果蔬、餐饮、粮油等全品类，而衣食住行这又是人们生活的必需品，这叫“刚需”，这个战略等于大大加强了大淘宝平台与全国各地人民的联系，试想将来人人的衣食住行都离不开淘宝和阿里巴巴，那是个怎样的情形！
如果上述这几个战略能够顺利实施，淘宝会不会死，真的很难说…….
下面再来说第二个问题。
《淘宝不死，中国不富》文章作者的观点：
文章作者的观点的前提是消费一定，那么我认为这个前提条件根本就是错误的，因为消费并不是一定的，消费是可以被刺激和提升的。例如某个热点事件的出现会让大家聚焦到某个产品，从而产生关注和消费。所以现在兴起了自媒体、新媒体文案策划等行业和职业，人才难得。如果一下子把人们的消费能力限制住了，那么你是做不好生意的。不要小瞧老百姓的消费能力和意愿，剁手党就表示不服~
再者，实体经济不是因为互联网和电子商务的出现而产生成本上升、店铺倒闭、人口失业一系列问题的。在淘宝出生之前，实体经济就因为彼此竞争、经济危机等原因产生这些问题，而且学过西方经济学的同学一定知道，市场的经济形态有完全竞争、不完全竞争（寡头、垄断）等形式，他们的关系是产品是否同质，厂商能否影响市场价格，进出行业是否容易，经济效益高低。最理想的经济状态是完全竞争，最糟糕的状态是完全垄断。互联网技术服务的出现，使得产品同质且非常容易找到替代品，你去淘宝搜下任何一个产品都会出现N多产品完全相同的商家，且商家再也不能随心所欲掌控价格（你抬价，OK，我去别人家买还不行？，反正都一样），进出行业变得更加容易（在b2b行业网站上进点货源，自己就可以开个店了，难的是做的好才难），经济效益整体好，参见各种网商大会成果，双十一双十二连国务院都来电嘉奖，你能说经济效益不好吗？互联网使得经济状态从垄断竞争、寡头垄断逐渐过渡到完全竞争的状态，当市场满足了完全竞争状态的所有条件后，意味着竞争的就不是基础层次的东西，而是在基础之上的增值性服务竞争了，这才是核心竞争力。人类只有不断提升更高的追求，才会更加进步。从原始社会到现代社会，人就是这样走过来的。所以作者的第一个观点根本是不成立的。
作者的第二个观点显示出来了自己的知识竟是如此的狭隘和片面，仅仅是把IT分为IT技术、网络科技和电子商务三种类型，断章取义的认为电子商务是投机取巧的这种分类方法就把自己的营销意图和知识面的狭窄暴漏无疑。这方面相信有更多比我更牛的专业人士，这里也不再赘述。
作者的第三个观点：淘宝假货太多，线下商场不允许有假货存在。假货是无论什么情况都会出现的，有阳光的地方就会有影子，有正义的地方就会有邪恶。这是一个事物的两个方面（辩证法观点），假货的存在根源是部分不正当商家的利欲熏心和部分消费者内心的贪婪，就像之前有视频报道称一男子投诉在淘宝花39元买了卡地亚戒指，怀疑买到假货，还声称要到消费者协会举报。我相信理性和正直的商家和消费者会做出正确的判断。淘宝的意愿并不是想要让假货进来，正因为淘宝这个商业模式的强大，使得所有的人都涌了进来，苍蝇蚊子也都跟着进来，但仅仅因为苍蝇蚊子的存在就否定互联网和电子商务这个商业模式那是封建独裁者的做法。改革开放总设计师邓小平爷爷早就说过“改革开放，是会有苍蝇蚊子进来，但随之进来的还有新鲜空气”。
即便淘宝死了，中国就真富了吗？我想如果淘宝死了，意味着互联网和电子商务这种商业模式也死了吧，那才是真的倒退和落后……