《留学》杂志03.15“抄袭的艺术”辩论会 | 华山论剑之武当派battle青城派
华山论剑
昔有武经传，
江湖血雨繁。
匹夫怀璧罪，
豪杰戮身冤。
道义不曾顾，
攻杀难自全，
英雄何所去？
论剑华山颠。
2019年03月15日，在国际消费者权益日的当天下午，光明日报《留学》杂志在北京西城区永安路举行了“2019《留学》大话江湖系列——抄袭的艺术”辩论会。
在当今的时代, 关于“抄袭”的争议随处可见，从2006年的“郭敬明抄袭事件”，2016年的“大张伟音乐抄袭事件”，再到今天的“翟天临学术门事件”，关于抄袭的争论从未停止。“原创”好，“抄袭”不好，道理人人都知道，但“抄袭”现象依然常见，应该如何对待“抄袭”？每年的03月15日是国际消费者权益日，全行业范围的相关质量问题，都会在“03.15”得到曝光，此次，《留学》杂志邀请行业内相关人士，就抄袭与模仿的程度进行深度探讨。
青城派掌门人：
北京小纽网络科技有限公司创始人包时雨
武当派掌门人：
CIS学术项目创始人萧邦平
逍遥派掌门人：
北京新联会理事廖仕伟
古墓派掌门人：
北京德和衡律师事务所律师肖云成
少林派掌门人：
ata教育、美之旅副总裁王博
留学派掌门人：
辩论会主办方《留学》杂志总裁李璨
北京小纽网络科技有限公司创始人包时雨首先就自身的案例进行了简单的陈述：“2019年2月，我们在谷歌上发现，一家名为GoH1B的公司，在自己的网站上大量使用了小纽的文字内容，将近130篇以上。这家公司将内容直接复制粘贴，变成自己的资料，命名为自己的法律攻略。更有意思的是，复制粘贴的内容里甚至连联系电话与网址都没有更改。”包时雨告诉《留学》记者，经过调查后发现，这家公司甚至不是一家律师事务所。
无独有偶，CIS学术项目创始人萧邦平表示，其公司在2012年引入了一种美国的教学模式，即邀请美国一线科学教授带领中学生进行科学研究与学习，因为方式新颖独特，在2015年，一家上海的公司以邀约合作为名，前后共享了其课程纲领、内部运营模式等相关资料，随后，在合作并未达成的情况下，修改了名称与联系方式后直接使用，对公司的运营状况带来了很大的影响。
在辩论会中，几方人士就“模仿算抄袭吗”这个论点进行了激烈辩论。
对于抄袭，北京德和衡律师事务所律师肖云成有着自己的观点，他表示，在现实社会中，抄袭的事件从未停止，尤其是图片、文字的抄袭格外泛滥，但是对于抄袭而言，首先要判定版权，即所抄内容是不是著作权法上保护的范围之内。“比如单纯的时事新闻都不涉及抄袭，政策、新闻消息等内容不具有版权。并且抄袭也分低级抄袭和高级抄袭，只是手段不同。”而从法律上讲，未经别人许可而使用别人的东西，都叫做抄袭，只是是否抄袭其核心内容。
华山论剑
据北京新联会理事廖仕伟介绍，在文化圈中，音乐、美术、影视等行业，模仿和借鉴是每个人都会使用。“我们会在听到好的音乐，或者看见美丽的设计的时候进行学习，而学习方式之一就是模仿，但是这一切都有一个度，就在模仿的基础上进行再创造，与以前的作品完全不同。”
最后，辩论赛比分为12：9，CIS学术项目创始人萧邦平获得了本次辩论赛的胜利，《留学》杂志总裁李璨进行了总结陈述：“诚信与品质是中介机构的立身之本，留学中介关乎学生命运和家庭命运，机构应当对每一个客户家庭高度负责，拒绝不合法、不合规项目的推广，作为行业媒体，《留学》杂志一直致力于营造良好的教育环境，一直站在媒体的公平公正的角度，对行业内的相关事件进行采访与报道，我们在今天，也就是国际消费者协会日之际，举办这样一场活动，希望与全行业人士共同打造积极向上的行业环境。”
活动流程13：30 武林集结
14：00 试剑开始
14：35 华山论剑
15：15 舌战群儒
16：10 风云会友
16：30 江湖散去
辩论会精彩花絮：
江湖再见！
小纽事件始末：
公众号：小纽美国法律咨询
文章题目：《小纽的130+篇原创文章遭史上最强恶意侵权，始作俑者居然还提供”法律服务“？！》
CIS事件始末：
往期精彩