自认为被种族歧视的梅根VS为美国司法保留最后体面的黑人大法官托马斯，谁才是真正的维护种族平等？
3月7日，哈里夫妇受邀接受美国脱口秀女王奥普拉（黑人）专访，这也是他们辞去王室职务后首次接受正式采访。在访谈开始后，梅根就像遇到倾诉的知己一样，向奥普拉表示“我已经准备好诉说了”，并表示接受采访是一种“解脱”。他说，在嫁给哈里前对王室生活“想象得过于天真”，“对未来承担的一切义务与责任一无所知”。此后她的护照、驾照和钥匙都被没收，不得不忍受着王室生活的孤独无援，以及媒体的围攻与虚假报道。她表示，自己“一度处于自杀的边缘”。
哈里也表示，和自己的父亲(查尔斯王子)及兄弟一样，自己一直被王室生活所困，直到遇到了梅根。他还将梅根的经历与自己已故的母亲戴安娜王妃相提并论，称自己不能再让妻子遭受与母亲一样的待遇。“(决定离开王室)对我们两人来说都是难以置信的艰难，但至少我们拥有彼此。”
梅根声称，王室是一个“利益共同体”，愿意通过撒谎来保护其他家庭成员，“但他们不保护我与我的丈夫”。不过她认为伊丽莎白女王对她一直很好，曾送给她珍珠耳环和配套的项链作为礼物，让她想起自己的奶奶。
这场访谈据称是自1995年戴安娜王妃接受访谈以来“最轰动”的英国王室访谈节目。完整的访谈内容播出后，主要流氓媒体之一的CNN称，哈里夫妇的访谈首播后，两人对英国王室种族主义的指控“几乎立即在社交媒体上引发了美国人的愤怒”。当然，CNN之流所称的美国人的愤怒，要么是夸大其词，要么是调查对象是白左。
哈里夫妇的这场访谈，其实是迎合了欧美如今的一个潮流，那就是把梅根对王室的控诉往种族歧视上延伸，白左和主流媒体对英国王室的种族歧视的声讨，其实不过是左派在美国大选之后对保守主义打压的另一个冲击波。事实上，发源于英国的所谓保守主义，在现实的代表就是英国王室，它比美国共和党的历史更加悠久到数倍，不过在进步主义和左派而言，王室是封建保守落后的象征。
哈里夫妇对王室家庭的声讨揭批，让人想到那位大义灭亲作为川粉母亲的白左女大学生，但因为她的举报导致母亲失业自己学业没了着落，她还得网络求助，结果这种牲畜不如的玩意儿，还真获得了大笔捐助，这也说明如今的美国败坏到何等程度。当然，从更广的时间历史视角来看，这更像是家春秋中所写的那些誓要离开旧家庭寻找新理想的新青年，至于他们寻找出来一个什么样的理想，历史已经证明。
英国王室以女王名义发声明，称女王对哈里、梅根的经历感难过，很关注访问中提及的种族议题，强调哈里一家永远是得到皇室爱护的成员。显然，这位经历过二战冷战的大风大浪，曾经作为丘吉尔撒切尔上司的女王的回答得体，落落大方，哪怕面对小辈的无礼攻讦，也同样的以德报怨，这是真正的王者风范。
这位采访哈里夫妇的奥普拉作为黑人，采访梅根当然是要控诉种族主义彰显自己的政治正确，这也是美国如今媒体文化的主流。就像是拜登的登基大典成为黑人声讨种族主义的诉苦大会。当然，梅根夫妇也会因为这个采访而身价暴涨，大赚特赚。
奥普拉同样有过人生的低谷以至于到卖肉生涯，不过最终在活力无限的美国，通过努力奋斗成为亿万富翁，这一点也说明，美国本就不存在所谓的种族主义。否则她根本没有任何的上升空间。作为好莱坞18线明星的梅根，曾经离异的女性，能成为世界上最著名王室的王妃，固然是飞上枝头变凤凰，至于其控诉的被王室冷落慢待，这种说辞就像大观园中的林妹妹，总是感觉寄人篱下，总是感觉自己是被压迫者，那其实也只是她自己的感受。事实上，作为王室成员一举一动受到舆论的关注，注重各种社交礼仪，与寻常百姓不同，与放浪形骸的好莱坞戏子不同，这是应有之义，如果认为这是种族歧视，她如何能嫁入王室？
无论是梅根，还是奥普拉，奥巴马，以及极力强调美国存在严重种族主义的拜登，其实他们都因为抨击所谓的种族歧视得以致富得利，但他们本身并不关注黑人，也没有任何一个人住在他们口口声声热爱的黑人社区。
他们一直强调的美国存在的种族歧视，不是弥合种族分裂，而是制造这种分裂。这种政治正确的舆论氛围下，没人敢批评黑人的所作所为。这造成一个恶性循环，那就是黑人犯罪率高企，但媒体不予报道，警察不敢执法；警察不敢执法，媒体不报道关注，自然让黑人犯罪率高企。这个道理不难明白，当黑人犯罪率高企，反而没有受到指责，甚至是鼓励，凭什么要让黑人犯罪率不高？这就像一个孩子，因为撒谎偷盗，其他孩子因此受惩罚，而他却受到鼓励，长大之后他会干什么，其实不难明白。这个道理，其实不需要多么高深的理论，连没上过学的农村大妈都知道。
由此，也让人想到另一类美国黑人。其中一位在2020大选中，在最高法院的大法官们普遍缺乏道德勇气之际，为美国的司法保留了最后的体面，这就是黑人大法官托马斯。
在2月22日，美国联邦最高法院以大选已过，诉讼没有意义为由，拒绝审理多个关于2020年大选争议的诉讼案。古罗马那种为了正义，哪怕他天崩地裂的精神在新罗马已经荡然无存。川普提名的卡瓦诺，大选前赶工一样提名的巴雷特，虽然宣誓时都口口声声效忠宪法，但关键时刻，他们站在功利成败的一面。
不过大法官托马斯提出书面异议，他认为最高法院应该审理选举关联案件，他写道：“如果州政府官员有他们声称的、修改选举法的权利，我们需要澄清这一点；如果他们没有，我们也需要这种行为产生灾难性的后果前制止这种行为。”
托马斯还表示，“关于2020大选的很多案件似乎只提诉了不恰当地修改选举规则的行为，而非舞弊现象；但是这种观察结果并不足以让人安心。只是认为此次大选缺乏强大的、证实大选舞弊的证据并不足以恢复选民对大选的信心，选民仍然需要被确保大选中的舞弊现象没有被遗漏。”除托马斯外，大法官塞缪尔·阿利托和尼尔·戈萨奇也反对驳回相关案件，他们三位也都支持德州起诉四州违宪案。
其实托马斯的表态固然勇气可嘉，但只是说出来一个常识，如果2020大选的问题不澄清的话，固然一时之间让美国政治不至于陷入动荡，但长远而言，对美国的危害却无可估量，因为维护美国立国基础的宪法被破坏了。
托马斯在1991年被老布什提名为大法官，也许是为了避嫌，也可能是愤怒他人声称的他能当上大法官是因为对黑人的照顾，他和奥巴马们表面上拼命给黑人争取福利不同，他是对黑人等少数族裔特殊照顾的最坚定反对者。托马斯坚持认为，黑人不应该一味追求各种政策照顾，而是要靠自己的力量站起来。他最喜欢19世纪废奴运动领袖弗雷德里克·道格拉斯的名言：" 如果黑人不能靠自己的双腿站起来，就让他们摔倒吧。"
对托马斯而言，明明我是依靠能力，你偏偏说我是少数族裔身份，岂不是对我最大的羞辱？这就像是一个才华横溢的英雄少年，本来自己就可以一举夺魁，结果你非要说他靠着祖上恩荫，谁不愤怒？
不能谈美国大选舞弊，是如今美国最大的政治正确，连首席大法官罗伯茨都畏惧被黑命贵砸烂狗头，托马斯当然知道自己的这些言论会给自己带来什么样的压力，事实上，不管什么三权分立司法独立，如果没有个人的道德勇气，根本不会有任何的独立，这一点在2020大选中也已经见证。
纽约大教堂黑人大主教詹姆斯.大卫.曼宁在一次礼拜中，面对黑人群体中存在的问题，他怒吼道：“就算你们明天就杀了我我也要说，我们得看清楚真相，黑人群体是有问题的。黑人不懂治理国家，他们就是不会，这事我们必须承认。”
“……在非洲大陆，他们从没建成过一艘能出海的船，一艘都没有！整个非洲没有一块纪念碑。在白人来到非洲以前黑人没有建成过一样东西，没有排水系统，没有超过一层的房子，没有一座用石头建的房子，全部是茅草和木头搭的……”
“……黑人不懂治理国家，他们就是不会，这事我们必须承认。我知道你们都不爱听这些，但是你们不要自欺欺人。尼日利亚每年出产大量石油，他们的儿童却挨着饿，肚子胀大，光着脚跑来跑去，我们有问题啊！如果你们不愿意听尽可以明天就杀了我，我还是要告诉你们，我们要是看不透黑人的心智，那我们也就这德行了……”
“……不管他是谁，他可能是个医生，是个天体物理学家，是个什么样的黑人都无所谓！你去跟他说话的时候你会发现他根本理解不了这个世界……”
这番话，本来是常识，但如今只有黑人才能说出来这个常识，否则就是大逆不道的种族主义。事实上，无论是托马斯，还是曼宁大主教，都被视为黑人的背叛者。
2020大选中，无数白人不遗余力的配合做票，封杀大选舞弊的信息，甚至颠倒黑白诬陷川普的支持者是暴徒，这些人都是美国的主体民族，但事实上他们在摧毁美国。反而这些黑人，真正在维护美国之所以为美国的基础，这一点让那些持人口结构变更会改变美国观点者，可能会有重新思考的角度。
在黑命贵运动中，曾经闪现出一群黑人保护落单的白人警察，一个白左女青年在力挺黑命贵的运动中，被一个黑人小哥拦住说：我被黑人枪杀的概率，超过被其他种族枪杀概率的2000倍。黑人女政治活动家的坎迪斯·欧文斯在自己的推特上直言：“我和那个曾经把枪对着孕妇肚子的人（弗洛伊德）没有共同之处。受过教育的黑人不希望与他有任何关系，我们永远也不会屈膝。”
无论是托马斯， 还是曼宁主教，以及欧维斯还有那位黑人小哥，他们更明白如何让同族裔的同胞真正站起来，那就是直面黑人存在的问题，靠着自己的能力（而不是对于少数的照顾），才能真正赢得本民族的尊严和独立。这个世界上，没有任何一个民族的尊严独立，是靠着其他民族的施舍恩赐而得来。
（ 长按上面二维码加本号关）