查看原文
其他

八达岭野生老虎咬死人:动物园真的安全么?

2016-07-25 陈晨 智合法律新媒体

作者 | 陈晨

来源 | 智合法律新媒体


 本文仅代表作者个人观点,不代表智合立场

2016年7月23日15时许,延庆区北京八达岭野生动物园内发生一起老虎伤人事件,致1死1伤。据监控视频显示,一名年轻女子与男子在园区相继下车。女子下车后不久便被身后一只老虎拖走,同车一名年轻男子与年长女士下车营救。事后园区方面证实,年长女士在下车营救该年轻女子过程中遭到另一只老虎的扑咬,并被老虎当场咬死。该事件中的死者为伤者的母亲。

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=z031507lzz6&width=500&height=375&auto=0
▲监控视频

监控视频残忍的还原了老虎拖走年轻女子的全过程。监控视频仅有1分多钟,却看得人触目惊心。一方面,年过半百的母亲为了救被女儿被老虎当场咬死,着实令人痛心不已!而另一方面,年轻女子不顾园内规矩,在猛兽区私自下车,也遭到不少网友的无情吐槽。不少网友指出,在猛兽区下车被咬适中典型的中国式任性,对此动物园毫无责任。


▲网友对于此事件的微博评论

诚然,我必须承认游客在游园过程中不守规矩对其最终损害结果的发生有着直接的因果联系,此一行为存在过错,可以减轻动物园在此事件中的责任。但是,我还是感觉直接论断动物园毫无过错却为时尚早。我知道此时分析动物园的问题肯定要遭骂的,但是,作为一个理智的法律人,总是要来泼泼冷水的。

游客误认已经出园?动物园防护有无漏洞?

游客不守规矩在“猛兽区”私自下车是造成惨案发生的一个重要事由。然而北青网的一篇报道却让我们对于案发地点的具体位置产生了怀疑。

▲北青网相关报道

该网的报导指出,事发时当事人并不知道他们还在园区范围里,而是以为自己已经出来,所以才下的车。

根据监控视频,我们可以发现,案发地点是附近的公路上,而非老虎隔离区旁。

▲案发地点是公路

由于目前掌握的公开资料较少,我们无法确定该公路的相对位置。

但我们应当关注的是,这条公路是否属于老虎区,或者是否属于通向猛兽区的必经之路?那只攻击人的老虎到底是在应属区域咬人?还是自己从防护栏中跑出来咬人的?

这一点对于动物园的责任的认定显得非常重要!

如果老虎不是关在笼子里而是放养的,并且游客驾驶的公路属于必经之路,那么公路两旁是否设有明显的安全保护设施?或者明显的警示牌?

根据2004年中国野生动物保护协会野生动物园委员会编写的《野生动物园安全规范》关于安全标识的相关规定,在凶猛动物放养区醒目位置设立警示牌,明确标有“动物凶猛、关闭车窗、严禁下车”等类似的警示标识。

而目前央视新闻公开的视频中,只明确显示园区门口、防护网上贴有禁止下车的警示牌。而公路两旁却是完全敞开,没有任何警示标志!

▲园区门口的警示牌

▲防护栏上的警示牌

放养的老虎随时都可能威胁游客的生命,对于如此危险的动物,为什么会堂而皇之的出现在公路两侧?动物园到底有没有相关的防护措施?在猛兽区的公路旁又是否设有必要的安全警示牌?

游客被咬,老虎到底是怎么跑出来的?

如果老虎不是放养而是关在笼子里的。接下来的问题就是,这只咬人的老虎到底是怎么跑出来的?

细细浏览央视新闻新浪微博公开的视频中,我们可以发现,在八达岭野生动物园的老虎区是设有网状围栏的。而不是“人在车上游览,动物在车外散放”的游览模式。


▲央视新闻视频截图(老虎在网内)

也就是说,八达岭野生动物园的老虎很可能是圈养而不是放养的。

根据《野生动物园安全规范》中关于设备设施的安全设计的规定,展放区及笼舍设计,要避免游客与有潜在危险的动物直接接触。在凶猛动物放养区设置动物防逃的电网装置。

同时,为了进一步完善猛兽区安全管理,该规范还规定:凶猛动物的笼舍、围栏、护网、壕沟、门锁、电网等每天全面检查。动物放养区或笼舍的电源及电源插座必须设有遮盖物进行隔离。凶猛动物放养区安全巡视员每天都要检查动物放养区的围栏和笼舍,发现问题及时解决。特殊情况下需要更换司机必须到电动门中间或展区外面进行。

八达岭野生动物园在猛兽区已经设置了防护栏,这证明动物园相关管理人员已经认识到猛兽对游客存在攻击性,需要进行安全设施防范。但是,在已经设置了安全设施的情况下,为什么老虎如此轻易的跑到围栏之外?野生动物园安全设施是否存在漏洞和隐患?猛兽区的护网、门锁有没有进行全面检查?对此隐患,动物园相关管理人又是否存在一定责任?

事关游客生死,这些关键问题都需要进一步查证!

野生动物园自驾游真的安全么?

近几年,野生动物园死伤事件时有发生。受伤群体遍布游客、饲养员,野性的动物看似好像是与大自然和谐相处,实则存在深深的安全隐患。


▲今年野生动物园死伤事件(来源于北青网相关文章)

目前我国野生动物园存在管理力度不够,相关部门监管缺失等诸多问题。经营者出于商业利益考量,在游人安全设施的建立与维护方面存在很多不足。

早在2010年法律快车就有文章指出,野生动物园为了尽快获得回报在安全防护上往往偷工减料,这也成为安全事故频发的罪魁祸首。



▲法律快车相关报道

生命对于每个人都只有一次,敬畏生命,珍惜生命是生而为人应尽之善。一方面,笔者期待游客能够提高安全意识,遵守规则。另一方面,相关营业者应当加强安全防护设施的建设,切实保护游客的游园安全。此外,在百姓安全意识尚未到位,相关安全设施有失得当的情况下,选择自驾游园建议更为慎重。

____________________

责编 | Sarah

编辑 | Angie

分类 | 原创


· 正文完,欢迎点击下方智合在线沙龙,最快获得一手实务经验 ·


(点击文末“阅读原文”报名参加)

投稿请联系微信:txqm33 / wjx-Wa,点击获取“稿酬标准”转载请联系微信:soyabeancat,点击获取“转载须知”

 邮箱:tougao@zhihedongfang.com

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存