律师，你时常被标签的“法律思维”，你究竟get到了吗？
作者 / 小秋
来源 / 网律（已获授权）
当你毕业走出法学院的大门时，你的眼里不再有男人和女人，只有原告和被告。
网传此为某知名美国高校法学院的校训，姑且不论真假，但这句话精辟地道出了法律人身上普遍存有的一种可以称之为“法学思维”的东西。
什么是所谓的法学思维呢？
先来看两张图片，或许就能给你更为直观的感受和认识了。
上面两张对比图虽然带有一些调侃的意味，但在客观上还是真实反映了那些具备法律思维的人所表现出来的某些特质。
那么，具体来说都有哪些呢？
面对现实生活中发生的某一案件，接触到的普通人可能直观的第一反应就是依据自己的价值观或者认知及经验去评判孰对孰错，但是，律师通常情况下就不会这样了。
同样是看待同一个社会热点法律案件，很多律师或许就不会像广大群众那样去思考并认识问题，而会更倾向于以一个法律人的视角去分析这个案件本身，并用专业的法律知识加以解读，从而得出相对理性的剖析。
长久以来，法律是具有其严谨性和庄严感的，而律师群体作为掌握专业法律知识、并为公众提供法律服务的人，自然或多或少地也是带有这种特性色彩的。
拿到律师执业资格证、正式走上执业律师的发展道路之后，意味着律师需要去处理各种法律纠纷和案件了；行使律师职责期间，注重细节就显得尤为重要了。
因为很多时候，可能突破口或者转机就隐藏在微小之处，区别就在于你是否可以拨开层层迷雾，并最终窥见它的面貌和内核。
这点毋庸置疑，法律就是要讲事实依据和证据支撑的，如此这般，法律的约束和实施意义对广大普通人来说，才是相对公平的。
办案讲究证据不仅是司法工作者的基本职业素养，在应对生活中的很多问题的时候，如果懂得适时运用一些“证据意识”，相对理性地去分析并处理问题，将有更大的概率促使事情朝着预期的方向发展。
相信在一个法治程度比较高的社会，这一点更是价值突出。
尤其是对诉讼律师来说，想要帮助自己的当事人最终获得他们想争取到的合法权益，必然是需要在案情分析及打官司的战略运用等方面，充分挖掘案件中的各个证据因素，并以此作为我方论据的强有力支撑。
当事人为什么想要寻求律师的帮助，毫无疑问，就是想要借助律师的专业技能去为自己争取想要的合法权益；而律师想要实现自身的价值，自然也是有必要抓住当事人的这一核心诉求，如此才能获得更多当事人的青睐，增加业务来源并积累良好口碑。
写到这里，来轻松片刻换下脑吧！
插播一则一个法律人和女朋友的日常对话，笑一笑的同时或许也能切身感受到一些东西吧！
那么，所谓的法律思维到底和通常意义上的日常思维的主要区别在哪里呢？
这里想到一个关键词——“不求甚解”，看待某个热点社会事件或者问题，普通人大多是会凭借直觉及认知给出自己的看法或主观评判，而绝大多数律师则不然：
律师倾向于用掌握的专业法律知识去思考其中折射出的法律问题，然后不仅仅停留于此，差别在于还会继续进行深层次的思考，并给出自己的独到见解。
专业术语就是“形式推理”，最典型的就是“司法三段论”，有法学教育背景的都很清楚；大意是说法律规定是被给定的大前提，案件事实是小前提，而推理是基于逻辑性和形式性展开的，在这样的规律运转中，得出某个推论。
责编/Ethan 编辑/Angie 分类/转载