查看原文
其他

迷雾散尽见斯岳

丁瑞根 画刊杂志 2020-10-20

PAINTING  绘画


迷雾散尽见斯岳

文/丁瑞根


董斯岳其人其艺颇使人难以言说,可谓一见之下,立辨云泥。有的惊艳,有的鄙夷。德国表现主义大师伊门多夫,在重症肌无力折磨下,用含糊不清的口齿对其助手说:快让他来德国,不会德语没什么,艺术语言是世界通用的,我的时间不多了。而拘泥于各种工具理性的人们,则张皇失措、遽然失语。


毋庸置疑,董斯岳画作是有着强悍的冲击力的,同时也具备其特有的内在语言。除却那部分无感的人们,对于类似于伊门多夫一样有着强烈感应的批评家而言,董斯岳也是一个难以置信然而可精确把握的存在。

《古代人》系列  董斯岳  纸本水墨  26cm×19cm×4  2016



早在10余年前,董斯岳作为一个未经训练的“素人”画家出现在各种媒体上。但我知道,这不是他的真相,而是他特意为之的“越界”和“戏拟”。那时候,造型能力对他来说不是问题,他感兴趣的是工具媒材所能带来的特殊效果。在他听从批评家的劝告后,竟然在两个月的时间里完成了几十帧大幅布面油画和丙烯画,今天看来也是可圈可点的。而董斯岳与“素人”画家最大的这批作品的差异,在于他对美术史上诸多经典文本的熟知。然而他不屑于站在巨人肩上,而宁愿在地面,匍匐爬行,仰望着浩瀚苍穹、天地万物。


董斯岳本人并不在乎各类标签给他带来的暧昧含义,所以近年来参与了各种名目的展览。在这其中,最吊诡的是“原生态”艺术。毫无疑问,“原生态”是当下艺术发展极具价值的兴奋剂,它给处于经历了近千年发展形成的“后设语言系统”带来的冲击是前所未有的。董斯岳作品的前卫性与震撼力,在画面显现上的确具有高度的同构性,将其归类于“原生态”艺术也无可厚非。但是,董斯岳毕竟是一个训练有素的正常人,与那些智力异常的个体,或生存于当代的“原始人”迥然有别。两者之间,表面上看都具备了对“后设语言系统”强大的颠覆性,但前者是有意为之,后者却浑然不觉。

上:《神话》系列  董斯岳  纸本水墨  240cm×120cm  2016

下:《古代人》系列  董斯岳  纸本水墨  26cm×19cm  2016


面对董斯岳的多种面目,不论评判者还是言说者,都将遭遇如何“贴标签”的两难境地。并非笔者苛求或诘难,反而对前述批评家充满了敬意。因为他们的批评使董斯岳能在持续不断的“越界”与“戏拟”中,形成了他其人其艺的独特性。


如果排除上述两种可能性,那么董斯岳究竟如何评判?这是一个令人难堪、也是一个引人入胜的问题,因为我们不得不使用前人的学术框架,来安置这位天赋异禀、身边布满迷雾的灵魂。

上:《神话》系列  董斯岳  纸本水墨  100cm×120cm  2016

下:《古代人》系列  董斯岳  纸本水墨  26cm×19cm  2016


如前所述,当耶格尔·伊门多夫召唤董斯岳时,这个竟然说“不”的浑小子,其时的确不知而且不喜这位尊神。但为何垂危之时的伊门多夫,偏偏垂青于董斯岳?笔者以为这正是奥秘所在。就整个作品及气质而论,董斯岳最接近德国新表现主义。只可惜,伊门多夫是通过其助理马丁了解董斯岳的。如果换了另一位大师马尔库斯·吕佩尔兹,我想董斯岳会欢呼雀跃,欣然以从的。伊氏在董斯岳看来还是过于具象,而吕氏20世纪90年代以来的《没有女人的男人·帕西伐尔》系列,似乎更契合董斯岳的内心。

《古代人》系列   董斯岳  纸本水墨   26cm×19cm×3   2016

《神话》系列   董斯岳   纸本水墨  60cm ×120cm  2016


行文至此,笔者愈加感到勉为其难的尴尬。相对于前面论及的言说,我只不过将前人贴的标签扯下,换了个地方重新贴了一个而已!在此谨向所有批评家及董斯岳本人致敬,并坚信这座艺术的峰峦终究会迷雾散尽,展现在世人面前。


  

                                                                                                               2016年12月18日急就



[本微信文章内容版权属于《画刊》杂志独有,如需转载,请注明出处]                     


官方微博: @画刊杂志社ArtMonthly

官方微信号:ArtMonthly(微店)

huakan2015 (精彩内容)

邮 购 部:025-68155765 邱老师 


购买画刊 直接扫码



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存