知·识丨遛狗公园——生机盎然的交流空间和乐园
全文刊登于《中国园林》2010年第4期 P71-76
收稿日期：2009-12-04； 修回日期：2010-03-20
摘要:从社会伦理及人文关怀的角度出发，遛狗公园作为城市生活的完善配套设施，越来越成为城市环境建设中一项不可忽视的内容。通过国外遛狗公园的发展及特点，将遛狗公园分为速成式、开放式、滨水式和租赁式，同时按遛狗公园与城市公园的关系分为附和型、独立型和结合型。总结遛狗公园的基本设施和建设原则。针对我国宠物公园建设理论与实践相对缺乏之现状，提出建立遛狗公园的必要性和可行性。
关键词：风景园林；遛狗公园；研究；基础设施
Abstract: From the point of view of social ethics and humanism, dog park, as a facility improving urban life,becomes a necessary issue in urban environment construction. In this article the distinctive features in new-type dogparks are summarized and types of instant dog parks, unfenced dog parks, dog beach and renting dog parks aredivided. In the meantime, dog parks are divided into three forms according to their relationship with urban parks,namely attached, independent and mixed three types. After drawing a conclusion to basic facilities and the principleof planning and design, the necessity and possibility of building dog parks are proved as the consequence ofshortage in dog park theories and practices.
Key words: landscape architecture; dog park; study; basic facilities
随着社会发展，越来越多的城市居民开始饲养宠物狗，以作为减少孤独感，弥补精神空虚和培养爱心的一种途径。而在胁迫的城市环境中，如何有效地使用城市公共绿地，为人和宠物提供安全的活动场所，是迫切需要解决的问题。“禁止在公园中遛狗”——这项在不养犬的人看来非常合理的要求，对众多养犬人士而言，却可以算是一项严重的歧视。
美国加州大学伯克利分校的荣誉退休教授克莱尔·库珀·马科斯(Clare Cooper Marcus)在其专著《人性场所——城市开放空间设计导则》中曾经说过，“大多数城市都应该至少有这样一个公园，它里面可以包含一处‘狗专用’的部分。与所有公园都禁止狗入内相比，这看起来是一个比较合理的解决办法，因为禁令常常难以实行下去。[1]”
20 世纪50—60 年代期间，美国某些州立公园和区域性公园设立了让犬只在不要求束缚的状态下自由奔跑、玩耍的专用场地，而离开这些特定场地后则要求犬的主人为犬系上皮带。逐渐地，1979 年在加州出现了“遛狗公园”(Dog Park)的概念，它是指一种围合的、专门提供犬类动物活动的场地。其后，这种新型的遛狗公园在美国甚至全球盛行起来，许多国家和城市开始通过设立遛狗公园、遛狗场等作为有效缓冲矛盾的途径。
截至2002 年，在北美就有超过1100 个遛狗公园[2]。同类公园在英国、澳大利亚等发达国家屡见不鲜，不同机构也会根据本地犬主人的意见评选世界或国家范围内的最佳遛狗公园等来激励其继续完善发展[3]。另一方面，使用人数上升也再一次地证明了遛狗公园受欢迎的程度。(图1)是美国明尼苏达州三河公园遛狗区域近年来(2002—2007年)的到访人数统计。这持续上升的数目预示着遛狗公园的兴建与扩张将会在未来继续盛行。
图1 美国明尼苏达州三河公园遛狗区域游园人数图
随着我国养犬人士的增多，宠物犬数量的增加引起了一系列社会矛盾，主要表现为遛狗行为对城市公共场所造成的影响以及缺乏专为遛狗提供的场地等。如广州市人大常委会制定的《广州市养犬管理条例》(2008年)，对饲养宠物犬只的多个方面作出规定，提出“市政园林行政管理部门可以在其管理的公园内开设公共犬只活动区域。居民委员会、住宅区业主委员会可以划定本居住区内的犬只活动区域。犬只活动区域应当设立相关环境卫生设施，并将区域范围、开放时间、警示事项予以明示”[4]。
因此，如何创造符合国情的解决办法对建设良好居住环境意义重大，而国外遛狗公园的实践对我国具有有一定的借鉴意义。
1 遛狗公园的起源与发展
1.1 世界上第一个遛狗公园——美国伯克利奥洛内遛狗公园(Ohlone Dog Park)
1979 年，世界上第一个可供遛狗的园区诞生于美国加州伯克利市的奥洛内公园内(图2、3)。奥洛内公园是一个遍布青草绿树，由步行道、自行车径、遛狗公园、篮球场和一个小型球场组成的社区公园。
图2 奥洛内遛狗公园平面图
当时热爱遛狗的人们自发地把公园的一部分用篱笆包围起来并指定为“实验性的遛犬公园”，其使用规则包括每个遛狗人所带的狗不能超过5 只；遛狗时，主人要待在围栏区内；遛狗人在遛完狗后要负责清扫。
这个遛狗园位于公园的东南部，由一大片草地组成，用铁索链连接起来的栅栏围合，南北两端各有一扇门，其间由一段硬质水泥铺地连接，园里还有水龙头、垃圾筒、野餐桌和长椅等。事实证明这个遛狗公园取得了巨大的成功：犬主人从几英里以外开车来到这里，在气候温和的日子里，16：00—18：00之间，至少会有20多只犬和它们的主人在那里玩耍。
同时养犬人还成立了一个活跃的养狗协会——奥洛内遛狗公园协会(Ohlone Dog Park Association，ODPA)来负责维护公园、欢迎新顾客、并保证公园的长期存在[1]。
奥洛内公园匾额
图3 奥洛内公园
1.2 遛狗公园(Dog Park或Dog Run)的概念
遛狗公园是指专门为宠物犬提供的，能在主人监察下、不受皮带束缚而进行自由锻炼与玩耍的户外场地空间[5]。园内通常设置保障安全和满足人犬需求的各类设施，并提供宽敞的活动区域，是国外较常见的绿地形式。
因其可以提供较广阔的场地给长期处于束缚和狭小空间内的城市宠物犬一个嬉戏玩耍的天堂而受到大量养犬人士的支持。在这个绿色乐园中，我们可以感受到宠物犬与主人互动的欢快[6]。
1.3 遛狗公园的演化与发展
1.3.1 按自身发展及特点划分的遛狗公园
自奥洛内公园以后，不同地区开始发展出有别于传统模式的遛狗公园。本文将选取4 类进行阐述，并按其影响大小依次排列为速成式、开放式、滨水式和租赁式遛狗公园。
1)速成式遛狗公园(Instant Dog Parks)。
所谓速成式遛狗公园，是指将社区内未充分利用的一些场地，如水池、溜冰场、冰球场、网球场、篮球场等，在较少人使用的季节中，改造为临时性的遛狗场。这种做法省钱、省时间，而且容易实施，是缺乏充足资金的社区可以考虑的解决方式[7]。
同样的，练马场、货舱和废弃的停车场等都可以用同样的思路增设此功能，形成一块理想的遛狗场地。此外，空间使用人数的上升也有利于改善周边环境，甚至带来更高的安全感。
位于华盛顿的国会墓园(Congressional Cemetery)就是一个成功的例子，它通过增加遛狗的功能使原本萧条的墓园聚集人气，回复生机。
国会墓园(图4、5)是一个以墓葬为首要功能，再以经济有效的方式为各类使用者提供多方面服务的社区绿地。除了埋葬逝去的挚亲外，人们还可在园内学习美国历史，观察自然、提供社区服务、与朋友游览、研究家族根源、植树造园等。然而，使用者较少，让墓园一度沦为该区毒品交易场所，危机重重。
图4 美国国会墓园平面图
公园管理者明智地采取一项软性措施成功地让萧条的墓园回复生机——那就是延续并发扬200 年前的构想，允许主人携犬进入墓园内，使其同时成为遛狗的场所[8]。现在的国会墓园由于树木数量减少而形成视野开阔的空间，狗儿每天在园内的每个角落穿梭往来，就像园区的小看管员一样守护园内的安全。
图5 在美国国会墓园闲逛的小狗
然而，开放并不代表无止境的扩张，遛狗的权利只属于其协会中的成员且犬只注册数目上限为600 只，同时协会还制定了其他相关规定以保证园内和谐。尽管国会墓园并不是一个专门的遛狗公园，但其遛狗功能的增加可谓一举两得——既解决了附近社区遛狗问题，也减少了墓园中罪案的发生。
2)开放式遛狗公园(Unfenced Dog Parks)。
与常规遛狗公园相比，开放式遛狗公园的显著特点是没有用栅栏将其绿地范围圈起。正因如此，遛狗活动只限于清晨及深夜。这种做法避免了让一些怕狗的游人在正常时间游园时产生心理压力，同时也最大地将享受公园的权利留给普通人。但这种遛狗公园需要犬主人们的长期维护。
位于美国纽约布鲁克林的希望公园(Prospect Park)建于18 世纪60 年代，因其悠久的历史闻名于世，由奥姆斯特德设计，而且是他自己认为最满意的一个作品。公园内为不同的人提供了各种不同的活动空间，例如足球、溜冰、骑马等。同时，它也是一个成功的开放式遛狗公园。每天早上5：00—9：00 和晚上23：00—次日1：00，园内有3 块颇具规模的场地向宠物犬开放，自北向南分别为长草地(Long Meadow)、牧牛草地(Neathermead)和半岛(Peninsula)[9]。它将遛狗空间紧密地结合在大型的公园里面，而没有任何围合的痕迹(图6、7)。
图6 美国希望公园遛狗区域
图7 美国希望公园一角
3)滨水式遛狗公园(Dog Beach)。
滨水式遛狗公园是比较少见的一种，因为它只出现在沿海地区。国外沿海地区根据当地情况划分出部分海滨区域供人犬同时使用。一般情况下，每位进入区域范围内的犬主人都会被告知遛狗海滩的边界与有关事项。例如美国加州海岸亨廷顿海滩(Huntington Beach，图8)就是由非牟利机构管理及设立的遛狗海滩。这里距洛杉矶仅37km，每年都吸引超过20 万只宠物犬前来游玩。而游客的数目还在不断增加中。同时，为了维护海滩长期的清洁，协会在每月设立“收拾日”(Pick UpDay)，呼吁志愿者前来参与劳动[10]。
图8 美国加州海岸亨廷顿海滩
4)租赁式遛狗公园(Renting Dog Parks)。
租赁式遛狗公园是指专为爱犬人士提供的一种游乐空间，就像练马场一样，园内会准备各种温顺漂亮的犬只供游人挑选，然后由宠物犬陪伴游园。据笔者调查，这种新奇的遛狗公园只在日本出现。在东京，市区的普通宿舍内是禁止饲养宠物犬的，因而养狗成为了部分东京人的憧憬。一些宠物犬热爱者因此发展了一种另类的模式——按小时租赁宠物犬的公园。在这个位于富士山景区内的萨巴鲁宠物狗公园(FujiSubaru doggy park，图9)，那些没有狗而爱狗的游客可以根据自己的喜好在近50 多种大中小型犬中选择自己喜爱的狗作为玩伴，游览整个公园，参加各种精彩的活动。
图9 日本萨巴鲁宠物狗公园景区内示意图(引自http://www.doggypark.jp)
1.3.2 按与城市公园间关系划分的遛狗公园
另外，根据笔者在美国、加拿大、香港、澳门等地的实地考察，按照遛狗公园在城市绿地中的存在形式，认为大致可将其归纳为以下3 个类型：
1)附和型。由美国奥洛内公园为起源发展起来的附和型遛狗公园是最常见的存在形式，其后也发展出不少追随者，如加拿大魁北省的拉·芳廷公园(La Fontaine Park，图10)等，只作为公园中的一部分归属于大型的社区公园中，作为全园功能的完善与补充。设计者综合考虑公园主体使用人群倾向，通常倾向于将遛狗区域置于社区公园的边缘。
图10 拉·芳廷遛狗公园
2)独立型。这种遛狗公园的主要特征是独立存在而自成公园，它明确只对犬只及其主人服务。如纽约曼哈顿街头宠物公园(图11)、加拿大珀西·沃特斯公园(Percy Walters Park)、香港的油尖旺宠物公园等，均为目的明确的公共遛犬区域。这些公园的开放时间与普通的城市公园基本一致，通常为7:00—24:00。
图11 纽约曼哈顿街头宠物公园冬日景象
Percy Walters Park公园
3)结合型。这种形式通常出现于面积较大的自然公园。进入的犬主人需与犬只需按照园内特定路线游览。如加拿大麦吉尔大学(McGill University) 附属的摩根树木园(MorganArboretum)，可让一定数量(500 只/年)的收费注册犬进入，但园内规定犬主人与犬只能在某些区域活动。还有温哥华的哈斯廷公园(Hastings Park)等，这类型的公园的好处是不但提供了优美的自然空间给犬主人与犬只，限制数量与路线，同时也保证了公园大部分区域游人不受影响。注册费用还可为园内带来一定的经济收入。
2 遛狗公园的主要设施
毋庸置疑，作为常规公园的一部分，遛狗公园必须与附近环境相适应。但与其他公共绿地相比，遛狗公园会有一些自身独特的设施，如栅栏、双层门、直饮水设施和犬只便溺处等，合理地运用这一系列的设施能较好地提供给犬主与犬只不同程度上的方便。
1)标识(sign)。用作特殊用途的遛狗区需要在明显位置标示相关守则与指引，避免游人因指示模糊受到无辜伤害。通常地，设计师都习惯在入口旁边以铁制标识牌将条例标明。
2)围栏(fence)。高度设定约1～1.4m 的固定围栏是独立型和附和型遛狗公园确定面积及成立的基础。由于遛狗公园内的犬只通常不需使用束缚带，因此围栏成为保障同一绿地内其他游人安全的关键。
3)出入口(entry)。作为与外界空间的连接处，遛狗公园的出入口除了保证正常遛狗出入不受障碍外，还应能有效防止犬只逃逸事件发生。主要分为双层门(Double gated entry)与单层门(Single gated entry)2 种。较多的公园青睐双层铁门(图12)——这几乎成为传统遛狗公园的标志，外层与内层形成的缓冲空间让新到的主人与犬只稍作停留，一定程度上避免了园内犬只因兴奋扑往新到犬身上发生危险。后期有不少新的遛狗公园采取了厚重的单层内推铁门代替(图13)。
图12 美国奥兰多Avalon遛狗公园双层门
图13 Armitage遛狗公园单层门
4)直饮水设施(drinking water)。分别为人与犬提供的直饮水设施是非常必要的一项设施。由于大多数犬在遛狗公园内持续活动(包括奔跑等)超过30min，因此直饮水设施的设立大大满足了园内养犬者及犬只的需要，是人性化的体现(图14)。
图14 加拿大Percy Walters遛狗公园内直饮水器
5)犬只便溺处(waste disposal)，即“狗厕所”。通常分为2种形式——犬粪便收集箱与沙地厕所。犬粪便收集箱多设于遛狗公园门口与小区普通居民绿地内，犬主需用报纸等收集粪便后放于收集箱内。沙地厕所是在园内直接设置便溺场地，如香港油尖旺宠物公园内的犬只便溺处，面积约为1m×1m，上面铺设细沙，每日都有专门人员进行清理。然而，粪便的清理是遛狗公园在日常维护中碰到的最大难题，狗厕所的设立通常需要较高道德素质的养犬者配合才能使设施完善并被良性使用。
6)分区(zoning)。国外某些公园为了防止不同体形的犬只之间打斗，会将整个场地按功能需要划分为2~3 个区域，包括大型犬区域(Large Dog Area)、小型犬区域(Small Dog Area)、训练区(Exercise Area)等，且采用围栏与灌木形成厚实的边界，以防犬只跨越。但根据实地踏查访问，犬只打斗意外不算常见，且打斗更可能发生在同种体形犬只中，因此分区功能成效并不明显。而训练区主要为训练犬只特殊技能而设，某些公园会直接将训练器材置于普通遛狗区域中结合使用。
7)铺地(surfaces and path)。可能是其中蕴含学问最多的一项。选择除了要考虑耐用性外，还要考虑与自然相结合的程度。比较理想的解决方法是根据人流多少选择每处位置使用的材质，如出入口处不宜使用不耐践踏的草坪等。
8)休憩设施(facilities)。主要供犬主使用的桌、凳等，经实地观察，由于犬主人都在集中的时间段和地段遛狗，因此犬主人们大多数是相互认识并乐于交谈的。因此，设置适量的桌、凳可供犬主人们交流使用。
针对自身情况的差异，有些遛狗公园还设置小型的停车场，方便养犬者驾车前往。除了上述的必要设施外，一些遛狗公园更设置洗澡间，供玩得满身泥泞的宠物犬清洗。
3 遛狗公园设计与建造原则
3.1 功能设置始终是首位
遛狗公园是由于功能需要而产生的，因此在设计时功能必须放在首要位置考虑。设计时需要考虑的问题有：是否需要根据犬只体型分区，如何清晰地将标志与告示提供给犬主，选择恰当的位置与范围，配置大小适中的停车场，挑选耐用的铺地材质与休憩设施，设计灯光与夜景的效果，设置能有效保持清洁的粪便箱等。值得一提的是休憩设施的设置，由于养犬者都在集中的时间段和地段遛狗，犬的主人们会乐于交谈而忘记看管犬只，因此在设计时有意将凳子分开摆放，避免人与犬只过多聚集在同一处。
3.2 以景观美感的营造为辅
功能第一，并不代表遛狗公园可以完全忽略美感。毋庸置疑的是，虽属锦上添花，但是美感的营造仍然是犬主评判遛狗公园优劣的重要指标之一。小小的构思，如骨头型的铺地、犬只形状的艺术绿篱都能成为来往游人津津乐道的话题。
3.3 选择合适的植物种类
遛狗公园同样需要考虑植物的种植。粗壮葱郁的大乔木是遮荫的首选，而灌木和草本植物除了可作为分隔大小型犬不同区域的自然屏障外，应种植在人和犬聚集较少的地点，避免影响其生长。配置植物时应特别注意选择能抵抗恶劣环境的本土物种。
3.4 根据地域气候作调整
合理应对各种气候有利保护犬只的身体健康。在炎热的环境下，足够的树荫与饮用水是让犬避免中暑的有效措施。犬只必须很容易地接近水源且不能在公园内停留过长的时间，因此最好的遛狗时间是在气温升高前的早晨[11]。相反，在寒冷的日子中[12]，一旦气温跌至零摄氏度以下，让犬留在室内才是明智的选择。
3.5 配合当地政策法规
许多城市都对宠物犬的行为有严格的规定，在为一个地区设计遛狗公园时需结合当地的政策法规，才能使公园发挥最大的效用。
4 遛狗公园的潜在安全问题
设计很难达到完美，遛狗公园是否如设计师原本所期望的是一个完全的乐园？从第一个遛狗公园诞生至今，一直都存在争论。争论的主要问题是为进园的每一位使用者的安全考虑，其中关注度较高的主要为犬主与犬、儿童与犬以及犬群本身之间关系的潜在隐患。
4.1 犬主与犬的关系
遛狗公园，是给予犬主与犬充分相处、交流的户外空间，他们的活动是互动而非分离的，但在实地观察中常发现，部分犬主容易专注于与他人聊天而忽略监督犬在园内的行动。这种大意或许会造成严重的后果，一旦有较强攻击性的宠物犬进入公园，它们极有可能在没有主人看管的情况下伤害其他犬只[13]。因此，一些宠物犬训练专家建议，犬主在入园前应仔细阅读公园告示，并尽可能测试自己的狗，确保它能够在无束缚的状态下接收主人的命令。
4.2 儿童与犬的关系
在理想情况下，小孩与动物接触的景象总是呈现欢欣的感觉。然而，蕴含欢乐的遛狗公园，实质上需要注意多方安全。为了避免得意忘形的宠物狗过度用力地扑向儿童而造成伤害，很多遛狗公园都禁止儿童进入。实际上，尽管在成年人的陪伴下，儿童安全依然很难得到保障[5]，而且同时照顾欢蹦乱跳的儿童与犬对普通人来说是项艰难的任务。
4.3 不同种类的犬之间的关系
一般情况下，犬主人并没有接受专业指导如何去处理犬只打斗行为。一旦喝止无效，可能发生伤亡，甚至连带一系列的民事责任。对此，有专家建议良好的遛狗环境需要将入园犬只按犬种体型进行分隔。但事实上打斗尚属少见，且无足够证据显示体型差异是犬发生打斗的原因。因此对于合格的遛狗者来说，无论公园是否分区，都应时刻注意犬只间的交往情况并作出适当引导。
5 遛狗公园对中国城市建设的启示
5.1 遛狗公园不是奢侈品，而是体现社会伦理及人文关怀的必要的城市基础设施
在中国，可利用土地短缺是众多大城市目前面临的困局。很多城市设计决策者都有这种困惑：我们的城市空间连人的活动都尚且未能满足，还怎么能如此奢侈地去考虑遛狗公园呢？
实际上，遛狗公园绝对不是奢侈品。首先，它的主要对象不只是犬，还有它们的主人和众多爱犬者。这样的绿地空间还能起到鼓励城市居民走到户外活动放松，减少生活工作压力的功效；其次，只要能规范遛狗的活动区域或时段，畏犬者也就不必担心在绿地活动时总是担惊受怕；再次，从工程上来说，遛狗公园的造价可以很低廉，缺少经费的社区可参考速成式遛狗公园的做法，划出闲置用地再加上少量设施形成遛狗区，缺少地块的住宅群就可效仿开放式遛狗公园将原有绿地部分区域按时段分配给遛狗活动。
5.2 设立遛狗公园是社会文明和谐的整体表现
善待宠物是一个地区文明程度的表现。设立遛狗公园，在某一程度上能体现设计者与决策者对绿地不同使用群体的关怀，有助体现及提升城市文明形象。
从长远来讲，放任宠物与普通常人共同使用一块绿地会引起矛盾，导致不和谐的景象产生。因此，设立恰到好处的遛狗公园是需要被重视的。
5.3 鼓励遛狗行为可改善闲置绿地犯罪事件的发生，提高公园的使用率，使其成为生机勃勃的交流空间
过低的人流量使城市公共绿地缺少安全的气氛，容易产生治安问题，因此提高人流量是一项变相的防治犯罪发生的解决方法。而在利用闲置地段或成熟绿地闲置时段开放遛狗能有效增加人流的聚集。
5.4 每个遛狗公园都需要组织公众力量，参与建设、维护与管理，使公园永续利用
像当年奥洛内公园一样，人们为了维护遛狗公园的长期发展成立了管理协会。要在中国发展遛狗公园，如果说设置与建造都不成问题的话，那么维护就是一个公园能否最终成功的关键因素。事实上，在不少城市住宅区中尝试过设置提供宠物犬便溺的场所，但多以失败告终，甚至不少来自媒体的声音埋怨那些设施形同虚设。失败的原因，其一，设施缺乏有效的宣传而被养犬者忽视；其二，设施不能得到有效维护，缺乏定期清理最终无法持续使用。因此，在设置遛狗公园前，一套长效的维护方案必须同时制定。而各地的遛狗爱好者可成立协会交流造园心得，传授护园经验，这样既能调动养犬人的积极性，又能提高宣传的力度。
6 结语
当公园脱离固有的使用模式(人与公园)，增加新的角色(犬只和其他宠物)的时候，场地内部的交流活动毫无疑问将增加，形成包括人与场地、人与宠物、宠物与宠物、宠物与场地等多角色、多方向的交流渠道。人们因为宠物的活跃而愉悦，因此投入更多的时间进入公园，增进人们对公园的感情。因为相同的爱好，人们之间的交流也会更加频繁而亲切，使公园更加具有活力。而对宠物的责任感，对公园设施的自发式保护，对环境的善待，可以培养人们的社会意识和公民意识，使场地更加受到关注，极大地丰富了场地的精神内涵，形成充满活力、能交流的新的公园空间。
注：文中图片除注明外，均为作者绘制或拍摄。
参考文献：
[1] (美)克莱尔·库珀·马科斯，等.人性场所：城市开放空间设计导则(第二版)[M].俞孔坚，等，译.北京：中国建筑工业出版社，2001：98.
[2] Allen L. Dog Parks: Benefits and Liabilities[D]. University ofPennsylvania, 2007: 9.
[3] Top 10 Off-Leash Dog Parks in the World[EB/OL]. [2009-10-09].http://www.bringfido.com/attraction/parks.
[4] 郭静雯，张文英.探讨广州城市绿地狗只服务设施的现状及其发展方向[J].广东园林，2010(1)：54-57.
[5] Dog Park[EB/OL]. [2009-06-30].http://en.wikipedia.org/wiki/Dog_park.
[6] Dog Exercise and Education Park[EB/OL]. [2009-10-07]. http://www.peihumanesociety.com/park.htm.
[7] Sudak S. New dog park possibilities proposed[EB/OL].[2009-10-01].http://www.fbiw.org/Archive/dogpark.htm.
[8] Congressional Cemetery [EB/OL]. [2009-9-25].http://www.capitalcommunitynews.com/publications/hillrag/2007_December/html/CongressionalCemetery.cfm
[9] Serving Brooklyn's Off-Leash Community[EB/OL]. [2009-09-22].http://www.fidobrooklyn.org/offleash/offleashwinter.html.
[10] Huntington Dog Beach[EB/OL]. [2009-11-27]. http://dogbeach.org/index.html.
[11] Hot Weather Tips for Pet Care[EB/OL]. [2009-10-09]. http://www.weforanimals.com/articles/Hot%20weather%20tips.htm.
[12] DeGruy V, et al. Cold weather complications：Protecting Fido fromwinter hazards[EB/OL]. [2009-10-09].http://www.canismajor.com/dog/winter2.html.
[13] Frawley E. Dog Parks Why they are a Bad Idea[EB/OL].[2009-10-09].http://leerburg.com/dogparks.htm.
延伸知识by大大
遛狗公园植物选择
选择能遮荫、抗性强的乡土植物
宠物狗的尿液中含有大量的氨，对草坪来说是种超强的肥料，草皮易变成被火烧过的咖啡色。一方面应当训练宠物狗到规定的地方排泄，另一方面要选择具有强抵抗力的草种。此外，宠物狗喜欢咬食花草，或者抓树干来磨爪子，因此乔木、灌木、地被植物都要求自我修复性强。若植物较为珍贵，应当用栅栏围起来，避免宠物狗在树根便溺。此外，为了快速解决遮荫和绿化问题，可以选择乡土速生树种；而从长远角度来看，可选用速生树种与慢长树种相结合的种植方式。
避免有毒植物
因为人与狗的构造不同。如同人类爱食的巧克力对宠物狗来说是剧毒之物一样，园林中常见的一些植物虽对人类无害，但是被爱犬吞食下去的话却是剧毒的，有可能会引起腹痛、呕吐、抽搐甚至死亡。所以，在进行植物的选择时，也要尽量避免选择对宠物狗有毒的植物。综合网络查阅的资料，以下是对宠物狗有毒植物的名录，应当避免出现在公园中：
鹅掌柴属（Schefflera）、红豆杉属（Taxus）、罗汉松（Podocarpus macrophyllus）、苦楝（Meliaazedarach）、缘叶龙血树（Dracaena marginata）、鳄梨（Persea americana）等。
苏铁属（Cycads）、冬青属（Ilex）、杜鹃花属（Rhododendron）、丝兰属（Yucca）、南天竹（Nandiana domestica）、春羽（Philodenron selloum）、珊瑚樱（Solanum pseudocapsicum）,槲寄生（Viscum album ）、夹竹桃(Nerium indicum)、相思子（Abrusprecatorius）等。
鹤望兰属（Strelitzia）、水仙属（Narcissus）、郁金香属（Tulipa）、剑兰属（Gladiolas）、风信子属（Hyacinth）、鸢尾属（Iris）、仙客来属（Cyclamen）、绣球花属（Hydrangea）、伽蓝菜属（ Kalanchoe）、一品红（Euphorbia pulcherrima）等。
常春藤属（Hedera）、苦茄（Solanumdulcamara）、爬藤卫矛（Euonymus scandens）等。
遛狗公园的出现不是偶然，而是狗主人不断呼吁的结果。虽然遛狗公园的大小和布局不同，但是共同点在于，它们的存在要归功于爱狗人士坚持不懈的游说工作，这些爱狗人士向人们说明公园的优点、克服了当地政府和附近居民的反对之声。
国内对于遛狗公园的研究较少，正式建成的遛狗公园也寥寥无几。以广州市为例，到今年为止，广州市有各类公园两百多个且仍在不断增加，但建成的遛狗区仅4处，分别是海珠区磨碟沙公园，番禺区中央公园、城北公园和南区公园。并且开放使用以来，效果并不理想。
广州市的遛狗公园分布