门槛儿

来，咱们换个角度看事件

前两天，帝都的朋友在群里讨论一件事儿：市区内居民区的马路边上，夜间停车是否应该收费？

有个支持收费的朋友举了个实际案例：他家周边的马路，以前晚上是免费停车的，结果是一位难求，经常找不到车位；收费以后，再也不缺车位了。

在资源相对紧缺的情况下，适当的提高门槛儿，可以更好的配置资源。就好像每年的高速公路免费日，把高速变成了停车场兼游乐场；广大人民群众起早贪黑省下来的高速费，在高速上买两桶方便面，就又赔回去了，还搭上了半天的宝贵时间。

免费的东西往往是最贵的。

车位、高速公路这类稀缺的公共用品，收费没问题，问题是收的钱，怎么能让老百姓监督到，怎么能取之于民用之于民，而不是肥了某个小圈子的人。嗯，就此打住，免得文章猝死。

门槛儿处处可见。修门槛儿是门好生意，不论是把高门槛儿变成低门槛儿，还是把低门槛儿变成高门槛儿。

互联网这个世纪大发明，所到之处门槛应声而降：搜索引擎把获取信息的门槛降低，网络购物把购物和卖货的门槛降低，等等等等。与之相关的都挣大钱了。

然而在旧的门槛消失之后，人们迎来了新的门槛：在无穷无尽的信息海洋中该如何筛选自己想要的？哪些信息是对于自己真正有用的？于是出现了各色人等，罗振宇帮人降低选择图书的门槛，李佳琪帮人降低选择货品的门槛，周小平帮人降低爱国的门槛，等等等等。与之相关的也都挣大钱了。

而会员制则反其道而行，通过增加门槛，来让大家构建其属于自己的小圈子：Costa构筑了一个物美价廉购物的门槛，高尔夫俱乐部构筑了一个同等阶层社交圈的门槛，秦城别墅构筑了一个高级官僚另类退休的门槛，等等等等。与之相关的，都和大钱有关哈。

联想到我的上一篇文章，因为敏感词的缘故，我在公众号里修改了两次才发布成功。第一次修改是把两个社会主义核心价值观（参阅百度百科，是第二个和第八个词）给删掉了，但是不成功；第二次是把两个中国的地名修改了一下，变成了深圳河南（这是一个地方啊，不是两个）和西域，于是OK了。这让我很困惑，核心价值观是只能刷在墙上吗？地名是只能口耳相传吗？

敏感词的设置毫无疑问是提高了写作的门槛儿。对于作者来说，不仅要对哪些词是敏感词比较敏感，还要懂得如何规避或者替代这些敏感词，因此还得知道些地理和历史知识；牛X些的，还要自己造些新词或者旧词新用，比如当年很热销的“平西王”和“康师傅”。

我觉得敏感词这种手段，是属于临时工水平的门槛儿。首先，如果领导的意思是万径人踪灭，那这个做法并不能达到千山鸟飞绝的效果，该说的还是能说出去；这门槛就成了个摆设。

其次，如果领导并没有控制舆论的想法，那这么做不仅仅有违上意，还把门槛变成了黑锅让领导背；你看，像刘晓明大使这样的官员就要出面和西方媒体澄清：中国人是享有充分的民主和言论自由的！

第三，如果领导是既不想按死也不想放开，而是有限度的控制一下舆情，那其实很简单，爆个娱乐圈的八卦，不就把吃瓜群众们的注意力转移过去了？娱乐圈秒变救生圈。越整敏感词，越容易勾起人们的好奇心呀！

依我之见，敏感词这样的门槛儿，不如就撤了吧。

有趣，就转发一下。

有缘，就关注一下。

 

往期文章