恐华情绪，该如何对待？

来，咱们换个角度看事件

新学了一个单词：sinophobia，有排斥、恐惧华人的意思。

从今年1月份冠状病毒疫情蔓延开始，华人在大陆的最大威胁来自不可控的病毒，华人在海外的最大威胁则来自周围人的态度——sinophobia。

排斥和恐惧，我觉得可以分为两种，一种是长期存在的，一种是因为疫情所引发的。

对华人长期的排斥和恐惧情绪，那就是歧视。我们可以对此当面硬扛、可以报警求援、可以聚众声讨、也可以完全漠视+赏它个白眼。在任何国家和地区，歧视都是过街老鼠，反对歧视都会得到主流媒体和多数人的支持。而这种对抗，也必然是长期的。

因为疫情引起的排斥和恐惧，我感觉是从海外华人圈先滋生起来的：先是常驻海外的华人对于疫情发生后登陆的大陆华人的警觉；然后随着时间的推移和疫情的升级，情绪逐渐扩散开来。浏览全球各大新闻媒体，可以看到2月份之后，世界各地都有对华人、乃至亚洲人抵触和排斥的案例。

以新西兰为例。今年新西兰的中小学大部分是在2月初开学。从1月下旬开始，很多回国探亲休假的家长带着他们的子女回到新西兰。彼时疫情的严重性已经逐渐被大家所知悉，在我的朋友圈和一些微信群里面，就可以看到新西兰本地的华人家长，在呼吁从国内来的人们，先做14天的隔离。

与此同时，有一些朋友圈的截屏在流传。截屏里面是一些不愿隔离的人的表态，有的挺强硬：不隔离不违法；有的在辩解：我们那里没有病例；有的很不屑：我交了学费的，孩子凭什么不能去上学？

这些截屏信息强烈的刺激了要求隔离的人们。家长们开始联名向校长进言，要求学校采取措施；进而通过各种方式和渠道，给教育部发文，希望政府能够强制性的要求从大陆回纽的人们，在家禁足14天。

在隔壁澳洲，有两位女士觉得仅仅在微信上交流隔离不隔离的话题不过瘾，于是在线下举办了见面会并且亲密互动，结果双双进了医院。

这两位30+的女士，从站姿一直打到了卧姿，堪比MMA比赛了。

在没有办法精准识别病毒携带者的情况下，所有来自大陆的华人自然都成为了潜在的威胁；而对于无法区分东亚人的其他族裔来说，整个黄种人就都有可能是病毒的携带者。

那么怎样才能消除别人的恐惧与担忧呢？我想解决方法只有两点：做好自己；加强交流。

在这场疫情爆发的初期阶段，我们看到了一些人，为了躲避管制，用各种手段隐藏自己的行程，甚至掩盖自己的病情，到处乱窜，结果害人害己。正是因为这些人的存在、这些恶果的发生，才使得人们不仅对于病毒，更对于来自大陆的人们产生了恐慌。

毫无疑问，隔离的生活会很无聊、会不便，还有可能会造成收入损失。但是这14天的隔离，一方面会确保自己和他人的健康，另一方面也展现出对于社会的责任感，从长期看，其实是对自己信用的一种投资。很多华人社团和组织，为隔离者提供各种各样的便利服务——不仅用道德去要求他人，更用行动去帮助他人，这才是真正体现了“对抗的是病毒，而不是人”的原则吧。

一个善意，会引发另一个善意。当人们彼此间都释放出善意的时候，我们就可以一起面对共同的敌人：病毒。就怕一方的善意，被另一方当作是愚蠢，怀着“有便宜不占白不占”的心态玩儿命践踏，那整个社会就会走上一个互相猜忌、彼此伤害的恶循环。

这是我朋友几天前发的朋友圈。kiwi是对新西兰人的一种昵称。

朋友发的朋友圈让我感觉很温暖。我相信，这世界的善意，还是会多一些的。

当对抗的对象从病毒蔓延到特定人群的时候，我们需要划清边线，对于越线者，给予警告。

比如澳洲有媒体在报道病毒的时候，采用了“Chinese Virus”和“China Kids”等字眼，引发了澳洲华人的抗议请愿。当地华人政治学研究生杨冰就请愿事件接受SBS中文节目的采访，我觉得其观点值得参考。

1 您为什么支持这份请愿？

我本人没有给这份请愿签名，但愿意在充分告知它的潜在缺陷的同时替它传播，把选择权留给每一个个体。华人作为少数族裔，遇到歧视事件能及时发声很有必要，维持声量很好，不需要每次都要求一个最完美的姿态。

2 请愿的名称为“Discrimination against China on Media”，我看到有反对这个请愿名称的声音，您怎么看？

我认为这个标题是这份请愿最不妥的地方。正文讨论的从头到尾都是族群歧视问题，主体是族裔，但标题的主体是主权国家。这两个概念，在国会讨论中区分非常大，分属领域也不同。

。。。

第一代华人因为文化背景问题，经常会把国家和族裔问题混淆，把媒体对于中国的批评和对于华裔的偏见都视为种族歧视，这种混淆会削弱种族歧视指控本身的有效性。

3 针对这份请愿，有华裔认为有点“玻璃心”，反应过度了。甚至有人认为会适得其反，让更多的人知道“China Kids”这样的争议词语。您的看法呢？

我不认为这是反应过度。是否觉得受到了歧视的判断，在被歧视人手里而不是歧视者。有非常多的华人感觉自己的华裔身份在这种称呼中被冒犯，那这就是一种种族歧视的表达，需要及时发声反馈。

但是这个请愿中提出的诉求并不是一个最佳的解决方案。向议会抗议就好比美国的向白宫请愿，虽然一直是很多华人表达诉求的渠道，但本身只有象征意义，不具备可行性，甚至如果真的要实施会有很大风险。以本次请愿为例，请愿中有两个诉求，1，urge the media to correct their mistake and take actions to avoid from happening again； 2，review the current policy to fix the black spot in supervising the media from doing misleading reports that's harmful to the integrity of Australia。这两个诉求，都牵涉到了要求议会限制媒体的表达权，议会代表了政治权力，而媒体的新闻自由不应该受到政治权力侵犯，这种干涉超出了议会应该具有的职能，不应该被采纳。当然，华人也可以认为媒体的发言违反了反种族歧视法18C section，那可以走法律途径起诉，而不是要求议会用行政力量干涉媒体自由。

我觉得更合适的抗议方式应该有两种，1，在社交平台发起抗议，比如在推特上发起一个hashtag，或者在change上征集签名（这次也有在做，非常好），表达诉求造成舆论声势，给媒体压力，并且让其他媒体跟进报道（比如SBS）。2,相关报纸订阅者可以直接向编辑部表达诉求，或者呼吁退订或罢买，利用consumer activism给媒体形成压力。诉诸权威，让议会为其做主并不是一个合适的渠道。

入乡随俗。海外华人需要了解并掌握当地的游戏规则，才能更好的维护自己的权益。

关于如何消除sinophobia，还有什么更好的办法可以分享吗？

有趣，就转发一下。

有缘，就关注一下。

 

往期文章

 

公众号内回复“节奏”，获取最新被终结的文章