未来会是女性领导者的天下吗？

来，咱们换个角度看事件

毫无疑问，越来越多的家庭领导者已经是女性了。女性会突破家庭的小圈子，来领导世界吗？这个疑问来自于最近刚撸过的一部美剧：The Expanse（译作“苍穹浩瀚”或者“无垠的太空”）。这部科幻作品值得强烈安利，唯一的缺点在于演员颜值稍逊。

在剧中，未来的人类不仅仅在地球上繁殖了三百亿人口，还殖民了火星和太阳系的小行星带。

地球上的最高行政机构是联合国，最高行政长官是秘书长。不过第一季里的秘书长就是个傀儡，完全被两个副手掌控；两个副手里面，又首推一位酷爱时装的印度阿姨；最后印度阿姨成功登顶秘书长，领导地球全人类。

这位阿姨不仅每个镜头都要换一身华丽的服装，而且满嘴跑F*ck。

到了第四季，印度阿姨的政治竞争对手也只有一位女性，而且是一位年轻的女性，而且是一位年轻的华人女性。

影片里提到华人小姐姐的职业道路起始于走后门。

总之，最后全人类的领袖只能在女性和女性之间进行选择。这是人性的扭曲还是道德的沦丧？至于女舰长、女族长、女队长等等各级女性领导者，在影片中更是层出不穷。

不由得想起《三体》中，大刘也是让人类在享受了百年和平之后，选举出了一位“圣女”来掌管地区的安危；不过这位圣女因为太过善良而将地球拱手让给了外星人。

优秀的科幻作品作者，拥有比常人更宏大的宇宙观，并对人类价值观有更深刻的理解。他们如此推崇让女性作为人类领导者，是因为他们洞察到了真相吗？

文学作品的情节毕竟还只是想象，当下发生的事件无疑更有说服力。

眼下世界上最大的事情，无疑就是新冠疫情了，所有国家都面临着压力和挑战。福布斯杂志的一位专栏作家不久前就撰文：女性领导人所在的国家和地区，都做的很不错！

除了这几位之外，作者对香港等地的另外8名女性领导人也赞誉有加。

作者没有做各种数据的比较，不过整体而言这些国家和地区的疫情都没有在媒体上出现什么负面新闻，说明抗疫成绩还是不错的。

看到这些国家，难免会觉得他们要么体量比较小，要么就是个岛，新冠疫情不严重很正常。对此作者指出：小国？德国体量相当大哦！岛国？英国怎么就没那么出色呢？

不过在我看来，这些国家队疫情处理得当，本身就具有非常好的基础条件。以新西兰为例：卫生机构并非由政客负责，而是由医疗专家组成的技术官僚团队负责；信息披露机制非常透明；人均病床数、呼吸机数、ICU数量等医疗资源都比较充裕。

这些事情与谁是国家领导人关系不大。那么女性领导者的独特能力体现在哪里呢？

有统计研究表明，在面临逆境时，女性的抗压性更强。这种天生的优势，也许能让女性领导人在危机时刻，可以更加淡定从容。

很多国家的领导人在疫情期间都频频的通过电视和国民进行交流。女性所特有的气质，让身处疫情恐惧下的民众，会有一种被呵护被照顾的感觉。

挪威的女总理甚至专门出镜和孩子们通过电视交流（不允许家长在场的哦），解答孩子们的提问、开解孩子们的情绪。我觉得这个充满了母爱的想法绝对是男性领导人的思维盲点；况且，你能想象出孩子们面对着电视里的金毛大统领寻求呵护的场景么？画面不要太美吧。

其实面对疫情，我相信各国领导者都会面临如何抉择：病毒的严重性说还是不说？和其它国家的交通断还是不断？市场和聚会封还是不封？每种选择都有利弊，也都有拥趸。不会有唯一正确的答案，也不会有一直正确的答案。

在新西兰，政府在3月中旬之前的反应其实并不理想，对于欧洲入境者的举措堪称迟钝。毕竟当时还是新西兰的旅游旺季，对经济收益的考量和基于WHO对于病情传达的评估，很可能是政府比较懈怠的原因。

但是新西兰自3月19日起的举措像踩足了油门：率先在全球范围内封国；一周后在疫情并没有出现高速增长的情况下全面封城。我觉得发生如此强力的反转，除了纽村医疗卫生团队的专业贡献，也受益于国内强大的在野党的影响。

女性领导者会不会更善于承认错误，或者说是更乐意接纳反对意见呢？

想到两个“假如”：

1）假如美国的领导者是希拉里。。。

2）假如朝鲜的领导者是金与正。。。

这个世界会更美好么？

有趣？

关注一下！

留恋说

往期文章：