林心如发声明告网友 “名誉侵权”您知多少？
近期，林心如相关的热度猛增，丈夫霍建华在机场怒怼狗仔遭非议，周杰否认舌吻林心如，网友扒出林心如的黑历史。网友纷纷发表评论指责林心如，林心如发微博回应，“你们骂够了吗？”随后她关闭了微博评论。紧接着林心如工作室发表声明，正式回应网络暴力，要求侵权媒体停止侵权并公开道歉。
北京星权律师事务所受林心如委托发布律师声明
网络给人们提供了非常便利的交流方式，但明星们常常成为众矢之的，也因此发生了很多的侵权事件。
北京市同创律师事务所张勇旗律师谈到，根据我国《宪法》“国家尊重和保障人权”，这里的“人权”就包括“人格权”的保护。人格权具体包括：生命权、身体权、健康权、人身自由权、隐私权、名誉权、荣誉权、名称权、姓名权、肖像权、身份权、配偶权等等，实践中涉及人格权的侵犯还是非常普遍。原因就在于人们对人格权的理念不深刻，对人格权的法律保护意识淡薄。
张律师说，本案涉及的是名誉权侵犯。我国《宪法》第三十八条 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害，这是对人格权较为具体的规定。作为国家的根本大法，有这样的规定可见国家对这项权利保护的重视。
其他相关法律还有，《刑法》第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；以及《民法通则》第一百零一条 公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
北京市中闻律师事务所闫创律师也补充到，有关名誉权侵权的法律规定和司法解释还有《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》等规定。
通常法律规定和司法裁判来判断某人的言论或行为是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来综合认定。也就是侵权人的言论或文章是否导致被侵权人的社会评价降低，导致其社会名誉受损，侵权人主观上有过错的，因果关系等。
张律师也表示，实践中，涉及侵犯名誉权的罪名，一般是指侮辱罪和诽谤罪，两者还是略有区别。这两个罪都是自诉案件，也就是说需要受害者到法院自行起诉要求侵权者承担刑事责任，像当年一代名伶“阮玲玉”不堪忍受恶意中伤留下“人言可畏”含恨而终。如果再发生类似自杀事件，则可能涉嫌侮辱罪或诽谤罪追究。
实践中，涉及名誉权侵权案件的民事法律责任一般体现在“赔礼道歉”“消除影响”“赔偿损失”等。关于赔偿金额，大多数情况体现在精神损害赔偿。我国对精神损害赔偿的法律主要是《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释【2001】7号。
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
张律师补充到，法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。总体来说精神损害赔偿标准并不统一，目前我国各地法院对精神损害赔偿也不是很高。
北京市中闻律师事务所闫创律师认为，这次林心如委托律师将新浪微博用户“娱乐圈慈禧”起诉到海淀区法院，林心如的代理律师已经作为涉嫌侵权微博内容及转载量的公证工作，下一步将由法院作出处理，认为其行为是否侵害林心如的名誉权。
在律师声明发出后，新浪微博用户“娱乐圈慈禧”也作出一些回应，包括道歉，说要自杀等。来换取林心如的谅解或者作出一些低姿态的表述，他这样做，反而更进一步放大事件的影响，没有起到解决问题的作用。闫律师强调，现在科技网络发达，形形色色的事情都有可能发生，网友也应慎重跟风，首先要考虑到传统道德文化，其次要有辨识能力不要一味跟风，造成不该发生的后果。
张勇旗律师也谈到，如果发布微博者在没有证据的情况下，对林心如进行公开指责，那他（她）很可能涉嫌侵犯名誉权或者荣誉权。不管是明星还是普通人都有权拿起法律武器维护自身权益。近些年来，也有一些艺人或明星为了炒作，自编自演所谓“事件”，让大众引起注意，但毕竟是极少数。
张律师忠告网友，尽量规范自己的言论，不要妄加诋毁进行人生攻击，多传递正能量，不要过分追求所谓的“爆炸性”新闻，如果以讹传讹，也可能被追究侵权责任。
总书记会见并讲话，十几位党和国家领导人参加，在这个高规格会议上，全国法院为什么是他们仨受到表彰？
为公平正义张目为法治中国建言为中华复兴鼎力