新词年年出 今年格外殊--真稀罕 我们能成功地陷落谷底
我国经济下滑，且不知底在何处，是多年来片面追求“鸡的屁”快速增长造成的恶果，这种杀鸡取卵式快速增长，致使各种矛盾的集中爆发。哪届当政者愿意在本届任期内为追求可持续发展，而让经济主动地下滑，恐怕没有。所以，才有“保增长”一说。现在的去产能、去库存、去杠杆，虽然有主动的成份，但总体上是被动的无奈之举，而且很不情愿。别的不说，就说房地产吧。泡沫已经都快要爆了，中央要求去库存，结果没有去掉，地价、房价反而还在朝死里冲刺。这能说政府在致力于经济触底吗？不是。其实，“成功触底”这个新词，就等于说“我国经济成功地陷落谷底”，更相当于说“成功地取得了失败”。能把被动说成主动，甚至把背道而驰说成是相向而行，新奇就新奇在它还能有论有据，言之凿凿。你说，这新词不是巧言是什么？
再回过头来想想，我国多年出现的新词，是一些所谓的高级智库、权威专家学者为做犬儒取悦领导的创造。在他们的创造下，凡是领导的决策，成功的是成功的，失利甚至失败也是成功的；正确的是成功的，错误也是成功的。所以是，无所不成功。
或许是职业习惯，我很注意近年来我国语言不断出现的新词。按说，语言在不断发展，以适应社会发展的特点，这本是好事，比如，网络语言中的“抓狂”，就生动形象得很。但我也发现，有些新词，尽管不是那么的精准，却成为“法定”语言。
先说前者的几例。
在足球场上，解说员将某某球队“领先”改为“暂时领先”。在即时解说这个时段，领先就是领先，观众们都会懂得。可偏偏要加个暂时，似乎领先的球队肯定会被对手扳平或被超过，这有什么意义？
再如，当油价要调整时，出了这么一个脱裤子放屁的新词，叫“开启调价窗口”，直接说是涨还是降不就得了，干嘛还来个“窗口”，匪夷所思。大概，这是要追求这个“屁”放得要显得有学问一些、不同寻常一些。
当然，上述两个例子只是有些歧义，只是对文字的严谨性玷污了一些，不会造成太恶劣的社会影响。
可后者就不同了，因为后者而后，又发现尤其是政界、学术界人物不断发明的新词，或成为了某种利益，而作表面文章的文字游戏。这种游戏严重损害了人民政府的公信力。
且看以下几例。
几年前，我们在各大媒体上常听到各级领导说一个新词，叫“阶段性成果”。这个词儿愚弄性极强，简直可以说是放之四海而皆准。在各项工作中，无论离目标任务的完成有多么大的差距，都可以理直气壮地说取得了“阶段性成果”，这让广大百姓哭笑不得也挑不出有什么语病。于是，领导们免了臊，下来照常做官，干得再差劲也能应付几年，因为有“阶段性成果”嘛。
还有许多新词，是专为领导讲话布置工作时专门创造的。比如在抓落实上，就有一个新词，叫“抓铁有痕”。事实上，落实不利是长期存在的顽症。现在许多工作陷入被动，就是因为出于官本位或私利抓落实不利。中央部署的不少工作，到地方上就成了“政令不出中南海”；在地方上，上级要求抓落实的工作，也存在严重的“中梗阻”。所以，污染、产能过剩、腐败严重，以及住房难、看病难、养老难、上学难等大量涉及民生的问题，到了积重难返的地步。尽管是这样，许多领导干部不是从法律、制度等等方面去动脑筋，却是大嚷“抓铁有痕”。可惜，这一新词无论多么铿锊，也不过仅仅是个“词儿”而已。
再说“改革”一词。“改革”从上世纪80年代热起来后，始终时髦，以至于成了一个筐，啥有能往里装。
典型的一例是中国足球的改革。早年闫士铎当掌门人时，就将足球改革挂在口头上，并声称，将中国足球甲级联赛“改革”成为中国足球超级联赛，还说这是他毕生的心愿。这咱就弄不懂了。世界足球强国的联赛，大都是甲级联赛，比如德甲、法甲、意甲等，只有英国叫超级联赛，而且战绩平平，只能算准一流。难道中国足球不去改革体制，而只是改一个名字，就能“超”。结果是，闫掌门“毕生的心愿”虽然实现了，却出了“金哨”陆俊等人受贿吹黑哨的丑闻。这就不难理解中国足球的水平每况愈下的原因了吧。
闫掌门的改革其实就是中国不少所谓的“改革者”的一个缩影。而闫掌门的影响只是足球方面，与之相比，那些掌握重权的“改革者”们对经济、对民生、对社会的危害就大得多。
比如，住房改革。自禁止单位自建住房被禁止后的十几年间，“宏观调控”一词就年年地喊。结果，政府为了本届政绩，一方面在暗地里使劲，为增加财政收入鼓励国企开发商飚抬土地价格、抬房价；另一方面又造出“刚需”一词，甚至整出个什么“学区房”的词，利用教育不均衡的状况，加大搜刮百姓血汗钱的力度。这不仅导致普通百姓在高房价面前痛不欲生，也造成了中国产业结构的严重失衡。再后来，又引入“供给侧改革”一词，动员开发商降价、鼓励农民进城买房“去库存”，孰料又引得房价新一轮上涨。收入相对高于农民的城里人都买不起房，让农民来“去库存”，岂不是天大的笑话？
比如医疗改革，改来改去，百姓仍是看不起病。近日，卫生部宣称又要改革，要降低检查费用，却要调高手术等费用，说是要保证百姓的医疗费用不提高。这岂不是承认要保持目前的高医疗费？换汤不换药，这改革有什么实际意义？不过再引起老百姓新一轮的骂娘罢了。
近几年来，国家又搞了“盐业改革”，就是盐不再实行专卖而市场化。人们都知道，盐的经营，其利之于国家的税收是一个小项，但却是事关百姓生存的重要资料，所以，大概自汉朝以来，都是实行的国家专卖。我不知道，这样一个小利，为什么要市场化？是为了少数商人的利益也未可知。结果怎样？在市场上我们发现，以前闻所未闻的新品种盐出了不少，什么深井盐、低钠盐等等，多了去了，原本1元多500克的盐已然不见，高的竟达500克10元以上。那么，是品质高了？据央视报道，最近在黑龙江查获的假盐案中，岩盐、海藻碘盐、粉碎洗涤盐、精制碘盐、精制无碘盐，竟是不法盐商用工业盐或禽畜饲料添加剂制成。触目惊心啊，连食盐都不安全了，这改革的目的到底是为了啥？想想吧。
写到此，便想起了一位网友对改革的分析：“改革，任何一个国家老是在改革，有几种可能：第一、说明之前错得实在太离谱，怎么改都改不回来。第二、说明其一直在不断犯错后来的永远在纠正前面的错。第三、说明从来都没有找对过门路，改就是拆东墙补西墙。第四、说明体制本身就不行，改只是装装样子，是拖延时间忽悠民众。”
这位网友的分析很有道理。从根本上说，对旧体制进行改革没错，但关键是改革者是出于什么目的改革，是为了保证体制的不断进步，是为了广大百姓的福祉？还是为了即得利益阶层的利益更加丰厚?如是后者，那就不是在犯错了，而且在犯罪。
中国人惯于以造新词之名行巧言之实，其危害甚矣。因为巧言后面肯定就是令色。这种恶习，从古至今就荼毒着政治和经济社会，影响着政府的决策，荼毒着人们的道德观念。所以中华民族的历史进程多弯路。