最靠不住的民主谎言
作者：马门列夫
来源：红歌会网
董振华的“中国道路：扎根本土的民主政治最可靠”根本不讲民主的阶级性本质，所谓“扎根本土的民主政治”绝不是什么“最可靠的民主”，而不过是最靠不住的民主谎言!
1，特色在民主问题上散布超阶级的混乱
“历史证明，世界上并不存在唯一形式的政治民主，各个国家必须根据自己的国情建立合适的民主政治制度。既不能在民主政治建设方面“封闭僵化”，也不能“改旗易帜”，而要不断与时俱进、发展完善。”
阶级斗争的历史证明，世界上只有阶级性的民主，而没有什么“多形式”的超阶级民主，更没有什么超阶级国家的所谓“适合国情的民主”。
民主的阶级性决定了只有腐朽阶级的虚伪民主才是“封闭僵化”的，先进的无产阶级专政的民主根本不存在“封闭僵化”的问题。
民主的阶级性决定了改变民主的阶级性就是民主的“改旗易帜”，特色所谓“不改旗易帜”，但只要民主阶级性改变了，那就和资产阶级西方民主成了一丘之貉，那就是民主的“改旗易帜”!
列宁说，实现真正多数人的民主不是经由民主日益扩大的进程，而只能是经过无产阶级专政。特色所谓民主的“不断与时俱进、发展完善”，而根本不讲民主阶级性本质，就正是列宁指出的用所谓“经由民主日益扩大的进程”来欺骗人民!
2，特色可笑的“中国道路的成功”和“民主政治的发展”
“毫无疑问，中国道路的成功肯定离不开民主政治的发展，那种否定和质疑中国民主政治建设成就的观点严重背离了现实情况，在逻辑上也讲不通。”
特色“与国际接轨”接上了资本主义最走总危机，哪有什么“中国道路的成功”?不仅经济上是向资本主义市场经济倒退，而且在民主上也是向资产阶级专制的“法治国家”倒退!哪有什么“民主政治的发展”?“严重背离了现实情况，在逻辑上也讲不通”的正是特色自己!特色敢承认复辟资本主义的现实吗?把复辟资本主义说成“民主政治的发展”，逻辑上讲得通吗?
3，特色虚假的所谓“人民当家作主”的“本质和核心”
“人民当家作主是中国特色社会主义政治民主的本质和核心，为中国特色社会主义事业的发展不断凝聚力量。”
民主的“本质和核心”只能是阶级性!“人民当家作主”的民主的“本质和核心”只能是人民民主的无产阶级的阶级性!而不是不讲阶级性，把资产阶级统统归入“人民内部”的所谓“人民当家作主”!只要存在资本剥削，就必然是资本家阶级做主，受资本剥削的工人农民能“当家做主”吗?更何谈“不断凝聚力量”呢?
4，资产阶级的所谓“民主与法治”不过是资产阶级专制国家的虚伪民主与对人民专政的一体两面
“民主与法治是我国社会主义政治文明建设的两大基本目标，二者相辅相成，不可分割。没有民主，法治就成了无源之水;没有法治，民主便失去保障。”
民主与专政是国家的一体两面，国家是民主与专政的对立统一，民主是手段，专政是目的。资产阶级的所谓“民主与法治”不过是资产阶级专制国家的虚伪民主与对人民专政的一体两面。而资产阶级的特色“民主”不过是欺骗人民的虚伪的民主，特色“法治”不过是把对人民的镇压和统治包装成“公正的法治”!这岂能是社会主义的“两大基本目标”?无非是资产阶级反革命两手罢了!
资产阶级法治源于“人性自私”，而不是源于所谓“民主”。资产阶级虚伪民主根本就不是人民的民主，资产阶级骗人的“公正法治”更不是人民民主权利的所谓“保障”!特色的似是而非的“辩证法”说辞不过是对辩证法的玷污!
5，共产党和无产阶级专政国家最大的制度优势是实现了真正多数人的民主的阶级性民主!而不是“民主集中制”的“优势”
“民主集中制是我们党和国家的根本组织制度和领导制度，是科学高效的民主制度，是我们党和国家最大的制度优势。”
列宁说，国家民主与民主集中制的民主不是一个东西。国家民主是阶级性民主，是民主与专政的对立统一的存在;民主集中制是方法性民主，是民主与集中的对立统一的存在，二者是两种根本不同的存在。特色故意把国家民主与民主集中制混为一谈，无非是要掩盖国家民主的阶级性。
共产党和无产阶级专政国家最大的制度优势是实现了真正多数人的民主的阶级性民主!而不是“民主集中制”的“优势”。列宁说，所谓“民主集中制”就是承认“少数服从多数的原则”。这岂能是“党和国家最大的制度优势”?
6，离开阶级性讲什么“促进生产力发展和人民幸福的民主是好民主”不过是对人民的欺骗!
“只有能够促进生产力发展和人民幸福的民主才是好民主，而中国特色社会主义民主政治正是极大促进生产力发展和人民幸福的有效制度。”
我国古代奴隶主诸侯会盟的“民主”，古雅典的元老院民主，不过是奴隶主的民主，对奴隶来说是“好民主”吗?资产阶级“宪政民主”比封建专制进步，但对工人阶级来说是“好民主”吗?对劳动人民来说，只有无产阶级专政是唯一的好民主!好就好在无产阶级的阶级性。离开阶级性讲什么“促进生产力发展和人民幸福的民主是好民主”不过是对人民的欺骗!
7，特色不讲民主的阶级性，就不会有对西方资产阶级民主的真正科学的评价
“西方民主在西方国家的政治实践中能够基本满足其政治需要，西式民主也许是适合西方社会的较好选择”
难道西方资产阶级虚伪而腐朽的“民主”是“适合西方社会的较好选择”吗?特色不讲民主的阶级性，就不会有对西方资产阶级民主的真正科学的评价，无非是极力粉饰资产阶级西方民主罢了。
8，特色24字观与资产阶级“普世价值”在阶级性本质上难道不是一丘之貉吗?
“把西方的民主当作人类的“普世价值”强加给各国人民并封其为最高价值，是不恰当的。”
霸权主义刺刀下的民主难道不是掩盖赤裸裸的侵略战争?而仅仅是“不恰当的”吗?资产阶级“普世价值”的荒谬性难道仅仅是对外的荒谬?而对国内人民就不是荒谬的吗?特色24字观与资产阶级“普世价值”在阶级性本质上难道不是一丘之貉吗?
9，特色可笑的“世界多向度发展”和民主“水土排异”的可笑
“世界是多向度发展的，世界历史更不是单线式前进的。中国不能全盘照搬别国的政治制度和发展模式，否则的话不仅会水土不服，而且会带来灾难性后果”。
民主有阶级性，因此民主的“排异”是阶级性的排异，而不是“水土排异”，资产阶级民主根本不受“西方水土”和“东方水土”的限制，无产阶级专政民主也根本不受“西方水土”和“东方水土”的限制，特色杜撰所谓“服水土民主”无非是掩盖民主的阶级性，在民主概念上散布混乱!
生物界是多向度发展的，所以才有物种选择。人类社会却绝不是“多向度发展”，而只能是从原始社会经由奴隶制社会封建社会资本主义社会到共产主义的单向度更替，因此也根本不存在社会形态的多向度选择!在今天，只能是社会主义消灭资本主义，而不是有社会主义和资本主义两种选择。
10，民主的历史从来不是多种民主并存的历史，而是民主阶级性更替的历史
“民主制度没有一成不变的恒定模式，其自诞生的那天起，就在世界上不同社会制度、不同经济发展水平、不同历史文化背景下的不同地域中存在着不同的形态。”
民主和国家一起历史的产生，发展，最后历史地一起消亡。最早的民主就是奴隶主的民主，“民主诞生”时候，哪有什么其它社会制度?最后的民主的消亡就是无产阶级专政的民主的消亡，哪有什么多种阶级性的民主的一起消亡?所谓“没有永恒的民主”主要不是什么民主形态上的“不恒定”，而是没有永恒的阶级性民主!
11，为什么惟独不讲毛泽东时代的无产阶级专政的民主呢?
“鸦片战争以来，中国在救国救民的历程中几乎把世界上所有的民主形式都进行了实验，包括君主立宪制、五权分立制、议会制、总统—内阁制、多党竞选制等，但都失败了。”
为什么惟独不讲毛泽东时代的无产阶级专政的民主呢?难道是“都失败”了?而只有特色复辟资产阶级专制“成功”了吗?复辟的资产阶级专制在阶级性上又和西方资产阶级专制有什么本质区别呢?
12，所谓特色民主的“特有优势”在哪里?
“中国特色社会主义民主制度以其特有的优势保障了中国的持续发展，创造了中国奇迹，从而受到了世界普遍关注。”
特色复辟资本主义，不过是把倒退冒充“发展”，与国际接轨接上了资本主义最后总危机，哪还有“持续发展”的“保障”?中国成了两极分化世界第一，用中国财富换回一堆美元和美国债券废纸，陷入美元和美国债券陷阱二不能自拔，13亿中国人民成了美国转基因实验小白鼠，维稳经费超过军费，外资拿走利润给中国留下GDP,这难道就是“创造了中国奇迹”?所谓特色民主的“特有优势”在哪里?无非是特色复辟背叛投降的资产阶级专制更腐朽软弱和无能罢了。
13，民主集中制是哪一个阶级都可以使用的方法性民主，哪有什么“独特优势”?
“中国特色社会主义民主政治具有独特的制度优势。一是在民主基础上形成正确的集中”
无产阶级专政的民主的独有的优势就在于其无产阶级的阶级性，它是唯一真正多数人的民主，能调动最大多数人的民主积极性!民主集中制是哪一个阶级都可以使用的方法性民主，哪有什么“独特优势”?何况特色复辟资本主义，哪有什么“民主基础”?又哪有什么“正确的集中”?特色把民主集中制说成国家民主的“独特优势”不过是要掩盖民主的阶级性!
14，特色对西方民主不做阶级分析的可笑
“西方民主建构在原子主义理论的基础之上，过分强调个人及个人权利对社会的优先性”
西方民主本质腐朽就腐朽在资产阶级的阶级性上，而不是什么“原子主义理论”的缺陷，政治问题岂能和自然科学的“原子理论”胡扯到一起?西方资产阶级专制是维护资产阶级资本剥削和竞争自由的“权利”，并不是强调什么“个人权利”的“优先性”。
15，特色所谓“民主”的谎言
“二是在实现广泛的民主权利的同时，正确集中各方意见，协调不同利益”
特色篡权后，立刻取消了人民的四大民主权力，甚至禁止了人民游行罢工的权利，这是“实现广泛的民主权利”吗?看看特色30年的倒行逆施，太上皇垂帘听政，枪指挥党，把坦克机枪对准人民群众，人代会变成了没有普通工农代表的权贵俱乐部，主流媒体成为精英的话语霸权，还一股劲封杀网络声音，这一切是“正确集中各方意见”吗?所谓“协调不同利益”能协调出工人不受剥削的利益吗?
16，特色民主与西方资产阶级民主在民主的阶级性上不过是一丘之貉
“西方民主虽然形式上体现为全民民主，但实质是资本的民主，是适应西方资本主义制度的民主。”
西方“票选民主”中，投票率不到70%，当选的投票率也就只有30%多一点，这是“形式上体现为全民民主”吗?而特色复辟资本主义，难道实质不是“适应复辟的资本主义制度”的“资本的民主”?因东西方的不同就会有实质的不同吗?
17，可笑的特色“稳定性”和“连续性”
“三是能够使政权具有高度的稳定性，政策具有明显的连续性，保证了经济社会发展战略得以长期坚持和实施”
特色篡权后，30年来群体事件频发，维稳经费超过军费，这是“具有高度的稳定性”吗?说是要避免十个如果，十个如果却一一兑现，这有什么“政策连续性”呢?所谓“发展战略的长期坚持和实施”无非是复辟资本主义的顽固坚持罢了。
18，两种历史观与国情观的不同
“中国特色社会主义民主政治制度适应了中国历史与国情对政治制度提出的总体要求，保持了国家的长期稳定发展”
中国历史是阶级斗争的历史，而不是儒教“和为贵”的历史，中国最大的国情是曾经有过一个革命的毛泽东时代，而不是什么唯生产力论的“初级阶段国情”。阶级斗争的历史规律是，无产阶级的阶级斗争必然导致无产阶级专政，而特色“和为贵”不过是导致资本主义复辟!革命的毛泽东时代注定二次社会主义革命的爆发，而特色“初级阶段国情”不过是掩盖资本主义复辟的本质罢了，哪里有什么“国家的长期稳定发展”?
19，可笑的特色所谓“深深扎根于中国大地”的超阶级民主
“正是因为深深扎根于中国大地，始终坚持以马克思主义民主理论与中国实际相结合的基本原则为指导，借鉴了人类政治文明包括西方民主的有益成果，吸收了中国传统文化和制度文明中的民主性因素，中国特色的民主建设硕果累累，奠定了实现中华民族伟大复兴的中国梦的坚强政治基础。”
民主的历史只能阶级性民主的历史更替，而没有所谓“深深扎根于中国大地”的超阶级民主!奴隶主民主扎根不住，封建民主扎根不住，资产阶级民主同样扎根不住，无产阶级专政的民主扎根于无产阶级，当消灭阶级以后也就随同国家消亡一起消亡，哪有什么“深深扎根于中国大地”的超阶级民主?特色民主根本违背马克思主义民主理论，谈何“基本原则为指导”?所谓“借鉴了人类政治文明包括西方民主”不过是坦白了特色民主的资产阶级本质罢了!所谓“吸收了中国传统文化和制度文明中的民主性因素”不过是冒出了特色民主的儒教僵尸文化的尸臭罢了!特色唯心主义的“中国梦”能有什么“坚强政治基础”?
20，一篇欺世谎言的民主胡说岂能是什么“最可靠，也最管用”的民主?
“只有扎根本国土壤、汲取充沛养分的民主制度，才最可靠，也最管用。中国特色民主政治制度，就是内生于中国国情基础上的，它扎根于本土，最可靠，也最管用。
民主的本质是阶级性，特色连阶级性都不敢承认，哪有什么“扎根”“内生”?哪有什么“充沛养分”?一篇欺世谎言的民主胡说岂能是什么“最可靠，也最管用”的民主?