其他
转基因检测中心造假只算违规？农业部仅说限期整改，魏景亮直言指责偏袒
作者：马萨卡汇编
来源：人民食物主权论坛
9月18日，博士生曝光转基因检测中心；9月20日农业部派出联合调查组进行调查核实；9月22日农业部发布通告。
通告发布之前，农业部做了哪些工作呢？我们无法得知具体调查过程，但此次调查理理应考虑在内的方面，我们确实了解到农业部并未留心。首先，这份报告是调查组在调查过程中没有联系魏景亮本人、如魏景亮所言“有袒护的嫌疑”；其次，此次调查没有第三方参与条件下调查；再有，普通人都关心的资质认证问题，农业部没有调查。
调查只经过三天就得出结论，“效率”之高可见一斑。不过就算结论已出还是挡不住种种疑虑：这么短的时间是否能做出负责彻底的调查？这样的调查结果可信吗？没有偏袒任何一方吗？
关于“大规模‘赶作业式’的档案造假”问题。依据《农产品质量安全检测机构考核办法》《农业部产品质量监督检验测试机构管理办法》，我局组织专家组于2015年7月20日至22日对“农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心（北京）”进行了资质复评审。经调查组核查，为接受复评审工作，该中心于2015年5月至7月突击补充了检测练兵、能力比对、材料领取、仪器使用、人员培训、内审会议记录等档案材料，违反了检测中心档案管理有关规定。
关于“用实验技能不熟练的研究生顶替进行检测以及研究生签订虚假劳动合同”问题。经调查组核查，2015年复评审期间，有4名在读研究生被该中心聘为检测员、档案员，聘用合同甲方为北京畜牧兽医研究所，而印章是农业部转基因动物及饲料安全监督检验测试中心。另外，复评审现场考核时，部分检测任务由在读研究生顶替检测员开展检测试验。以上均违反了检测中心人员管理的有关规定。
关于“对外推脱检测委托以及私下出具虚假报告”问题。经调查组核查，该中心仅在2011年12月接受农业部科技发展中心委托的2项试验检测任务，按照专家论证的检测方案开展了室内和室外检测工作，并于2015年10月出具了相关报告，有检测过程和检测数据等原始记录，不存在检测工作和检测数据造假问题，但未将原始记录等材料交档案管理员归档。该中心至今未出具过已获安全证书转基因产品的检测报告。鉴于该中心在机构资质复评审准备工作期间，在材料准备、档案整理、人员聘用等方面存在违规行为，依据《农产品质量安全检测机构考核办法》《农业部产品质量监督检验测试机构管理办法》等规定，农业部已决定暂停该中心工作，限期6个月进行整改，整改不到位，将撤销机构并收回审查认可证书及印章。同时，农业部已责成中国农业科学院依规对相关责任人进行严肃处理。
农业部农产品质量安全监管局
2016年9月22日
此事的举报人魏景亮向澎湃新闻（www.thepaper.cn）表示，农业部反应及时，没有回避其举报内容，都一一作了回应。 “报告证实了我举报信中提到的档案造假、用实验技能不熟练的研究生顶替进行检测以及与研究生签订虚假劳动合同等问题，这说明检测中心在工作程序上是存在问题的。”但魏景亮质疑，程序出现了问题，通报却说不存在检测工作和检测数据造假问题，“我不知道这是不是矛盾的。” 澎湃新闻还注意到，魏景亮随后在微信朋友圈也发表了相应看法。他认为，农业部的调查速度和态度让人满意，但是这份报告也有袒护的嫌疑。 首先是调查报告提到2011-2015的检测试验任务检测程序和检测数据没有问题，魏景亮认为，在这个时间段没有实验过程记录也没有质量控制，更没有符合资质的人员，“怎么能得出没有问题的结论”？ 其次，魏景亮还认为，2011年的资质认证涉及到这四年中心资质是否合法的问题，也没有调查。此外，他还表示，调查组在调查过程中没有联系他本人。 22日上午，魏景亮在其发表的题为《为什么质量控制与档案记录对检测结果至关重要？》的文章中表示，质量控制并不是检测试验的细微末节，并不是不重要的“面子工作”，而是确保检测结果准确的主体部分。
1.转基因安全是皇帝的新衣：中国农科院博士生曝光国家转基因检测中心造假
2.爆料国家转基因检测中心造假之二：专家轻蔑百姓质疑，袒护转基因
3.曝光转基因检测中心造假之三：国家转基因盲检，1/3检测中心不及格
4.曝光转基因检测中心造假之四：反驳转基因专家言论，透漏老师唆使学生攻击