上一个备忘录分析了2月18日美国《连线》杂志的文章《爱恨交加》。更加著名的美国《外交杂志》（Foreign Affairs) 比连线早3天（2-15）发表了文章：为什么中国花430亿收购一家农业公司。中文媒体绕了个小圈子，从中国驻克罗地亚大使馆的经贸商参处联手环球时报转发，农药网发布（中国农药网2016/2/17 16:35:22）。
链接： http://www.agrichem.cn/news/2016/2/17/201621716345797205.shtml
几天之内还有几个外媒发文议论先正达收购案，内容不仅仅是否批准的意思。
1. 英国《财经》（FT）发表文章：中国化工收购先正达受美国农业部长质疑，链接 http://www.ftchinese.com/story/001066315?ccode=2G162001；
2. 基因农业网介绍《科学美国人》文章：“基因组编辑，蘑菇怎能缺位”; 链接：
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=644798337&idx=2&sn=2f90bbb29718876c07a4bfc0ee171e44#rd
别的就先不说了。
首先需要指出，1922年创刊的《外交杂志》在美国舆论界的地位，差不多就是50年前《红旗》杂志在中国的地位——这样比喻不太合适，但更合适的比喻是没有的。《外交杂志》对中化收购先正达案说了些什么呢？我不知中文翻译是否也对原文做了删削，上“外交杂志”英文网死活打不开相关链接，所以只能按照现有的中文信息将就着做点分析了。
很显然可以判断的基本点是：《外交杂志》代表某种力量，批准了中化收购先正达案。
真不愧是红旗级别的大刊。框架深藏不露。行文逻辑严密。按照行文顺序先排列一下文中所涉及的问题，计有：
1. 中国粮食安全问题日益突出。
2. 本案将影响世界农业化工市场和孟山都公司。
3. 中国农产品“自给仍是最终目标”。
4. 收购先正达是为了提高中国农民生产效率。
5. 中国农民中仅10%被认为是有效率的。
6. 保证中国粮食安全需要更多政治资本。
7. 依靠跨国生物技术公司可以减少粮食进口。
罗列出了这几个问题，还是理不清它的花花肠子、摸不着真正的“道道”。
在《外交杂志》文章作者眼里，中化收购先正达比“满足工业需求、扩大金融影响力或提升战略地位”的意义还要大，甚至“更根本”。天下还有什么事情是更加根本的呢？粮食生产！粮食安全！这事被作者翻来覆去地强调，在反复的阅读中引起了我的疑心。我翻来覆去思考了好几天，才看出了一条线索！曲里拐弯的线索，需要一层一层分析。
1. “粮食安全”。作为消费者的中国人，今天有几个感受到了如此急切的“粮食安全”压力？大小餐饮店、豪华饭店遍布城乡大街小巷；年复一年日复一日，消费者在随意浪费食物，哪里像有“日益突出”的粮食安全压力？市场能配置资源，更能配置产品，中国进口农产品总量，按照农业部私下的说法已经达到40%（似乎指价值量）；全球市场一体化了，有钱就能买粮食，更有中粮集团等在宁高宁领导下大力开展海外收购，据说从土地到粮食企业都收购了很多，中国粮食进口，安全是有保证滴。近年来中国主流农业政策界的共识，恰好就是依靠进口来保证中国的粮食供给安全；这也是两届政府的共同政策！国际市场的配合，那叫一个过分的积极，简直就像诲淫诲盗的教唆犯。美国全部转基因黄豆三分之一强送到了“中国市场”，南美洲超过一亿吨的转基因黄豆产量，更是以中国这个天下第一大市场为第一目标。我们不想要都不行！这个水平的“进口安全”，是不是史无前例的“铁”！还需要谁来担忧吗？我认为不需要啊！
2. 国内不断增加的人口造成对中国粮食安全的压力，哪怕不是今天也是明天的压力——我又要起疑心了。中国人口增加，对粮食安全造成压力？信息有没有太陈旧了？实事求是一点好不好？直接放开二胎连全国人大的程序都不走，是为什么？将来的人口增长压力？谢谢关心啊！不孕不育、停育死胎，像瘟疫和流行病一样普及了，已经不需要任何人担心将来中国的人口增长压力啦！另一方面的问题，是可耕地不断缩小，是的——土地大量抛荒了！盖房子修高尔夫球场，在中国糟蹋土地和滥用土地大方得很！农村凋敝、好几亿人口流出了农村！“可耕地不断缩小”：是人口增长所致，还是政治经济路线问题？《红旗》级别的大刊，说话这么武断？做这么大的判断不需要根据吗？
3. 提高农业生产效率的压力。有限耕地养活不断增长的人口，当然必须提高生产效率，正确。《外交杂志》指出，其实在这方面中国比美国干的更好。1961年至今，中国农业总生产率提高3倍，同期美国提高不过1倍；今天中国生产了全世界约1/6的小麦（是美国的两倍多）和1/3的稻谷（数字来自美国农业部）。当心报道全文倒数第二句：“虽然中国已通过全球市场保障国内粮食供应，但自给仍是最终目标”——这句话是真的厉害！近年来进口记录不断登上有史以来一个又一个新高峰！只有更高没有最高！2015年中国粮食食品的20-40%变成了对进口的“刚需”，突然美国的《红旗》杂志说话了：中国农业自给仍是最终目标！8169万吨大豆（转基因的！）不进口了，自己种？500-1000万吨的各种粮食作物都不进口了？以增加国内生产取而代之——要从一个火山口走下来，好！可是路径何在？
4. 问题来了：中国在这样的高生产率基础上，该怎样继续提高农业生产效率呢？答案竟然是——收购先正达！“作为世界上最大的农产品市场，中国通过此项收购可以进一步保障本国的食品供应。因此。中国化工不仅仅将收购看作是扩大自身业务的行为，也将其视为提高农民生产效率的努力之一。目前只有10%的农民被视为有效率的生产者。”这两个句号之间有101个中文字，需要拆开来分析一下。总体上来说：把中国当作世界上最大的市场！用农药和转基因提高中国农民的生产效率！中国农民90%无效率，只需要10%有效率的那些农民！
5. “作为世界上最大的农产品市场，中国通过此项收购可以进一步保障本国的食品供应”...... 令人寝食难安的中国食品安全，在美国《红旗》的嘴里只不过是一个【市场】的事，中国人的吃饭问题不过是世界上最大的【农产品市场】问题！......砸大钱买个外国的生物技术公司，令中共领导人忧虑的天下第一大问题就解决了、中国食品供应的保障就有了——真正是神逻辑啊！$430亿，还不足一个月的外贸顺差呢。我国的农业决策者，也是这样把本国人民当市场处理的！导致13亿国人吃动物饲料15年（转基因大豆）的国策，准准的接鬼！网络上有句话说“自贱无敌”。农业决策者带头把国民的肠胃当作他人的市场，把农产品进口搞到40%，把饲料级大豆做成豆腐食品——就这么玩下去，天下难道还会有谁高看你一眼吗？欧美各国是多么乐于把中国当作接纳一切垃圾的市场！英国屠宰业给没人稀罕的全部头蹄下水找到了中国这个最大市场，美国连转基因玉米烧完酒精后的渣子都运到中国来（相当于2000万吨玉米原料做酒精之后的酒糟）！多么美妙的全球市场配置资源。配置的结果就是：中国人吃美欧高科技创新出来的动物饲料，中国动物吃美国的畜生都不稀罕的转基因渣滓。
6. 多说几句“最大的农产品市场”。市场是买卖两方的关系，中国是两方之一。中国进口转基因农作物数量之巨，已经把市场的另一端如美国的农场主和粮食公司都变成了赖在自己身上的寄生虫。2014年12月，闹了两年的中国退运美国转基因玉米的故事平息了。大致梗概：瑞士的先正达公司开发了抗虫转基因玉米Agrisure Viptera（即MIR162），2010年美国就批准了并且种植了；2013年出乎意料遭到中国退运，原因是中国从来没有批准它进口（但并非从来没有进过口）。按照美国全美谷物饲料协会的统计，中国退运的转基因玉米数量超过125万吨，占预期的美国出口给中国总量的10%上下。万能的“市场”立即把美国转基因玉米的种植陷入了“地狱般的困境”！【路透社2014年11月13】、美国最大的谷物出口商邦吉、嘉吉都声明，不做这种转基因玉米的出口生意了（即拒收）。美国《全国谷物与饲料协会》2014年4月预计，美国谷物公司损失4.27亿美元，美国农业损失总额超过10亿美元。该协会要求先正达立即停止搞这个品系的商业化，等欧洲和中国批准了再搞。
先正达公司先斩后奏的代价是吃官司：
1. 佳吉公司，索赔9000万美元；2. 美国跨海岸供应公司（Trans Coastal Supply Co.，饲料出口商），索赔4100万美元。3. 美国三个州的农场分别提出总额10亿美元的索赔诉讼，它们对先正达公司的指控是：“私自”在美国销售没有获得中国进口批准的转基因玉米并污染了美国的谷物出口体系！
市场是个连环套；和先正达的转基因玉米站在一条线上的，有美国玉米种植者、经销商，船运公司也在内；距离远一些的是那些先正达股票持有者。还有更大的：给这个故事画句号的美国总统奥巴马。《华尔街日报》说，2014年11月10-12“美国总统巴拉克·奥巴马在访问北京时提出了这件事情，访问期间他也会见了中国国家主席习近平”（http://www.shiwuzq.com/food/knowledge/gm/20141218/722.html； http://www.wsj.com/articles/biotech-seed-makers-try-to-defuse-trade-uncertainties-1418668770）
奥巴马访华40天后，MIR162获得中国批准，同时获批的还有拜耳公司的LL55转基因大豆、杜邦先锋公司的Plenish高油酸转基因大豆（又一个2010就声称要上市的品种）——过去对待列强要做到的是利益均沾、一碗水端平。跟先正达肩并肩站一排的公司，是拜耳和杜邦。
这是个什么市场？说它是群狼环伺的杀场难道不是更恰当？
7. 引文“中国通过此项收购可以进一步保障本国的食品供应”。这话不好理解。先正达有两张王牌：（1）杀虫剂除草剂，（2）转基因种子。中化收购了先正达，直接上升成为全球农业化学品行当的一号老大；孟山都杜邦巴斯夫拜耳都不嫉妒，只是美国农业部长似乎有点不高兴（根据在下面）。先正达的转基因种子全球排老三，远不如孟山都杜邦，但是它有研发能力，有MIR162玉米，有转基因黄金水稻，等等；不像中国那些装模作样的大腕，只会开基因枪干低级的脏活。据说先正达有很多转基因的蔬菜种子。在《备忘录十一》中，作为范例提及的转基因农作物就是西兰花（好一个巧合）！“进一步保障本国的食品供应”的路数，就是使用更多的农药，当然加上转基因的种子——这也是我国农业决策机构的政策蓝本，即主流农业现代化模式——这就是美国的农业化学化、机械化、标准化、转基因化、规模化“五个化”模式。
农业化学化，中国已经走在全世界最前列了。连黄大昉在凤凰卫视都说（2016-2-27），中国农药使用总量占全球1/3【记得吗中国只有全球7%的可耕地】，其中70%无效；化肥使用强度（单位土地面积用量）4倍于全球平均水平，效率仅有 40%。中国市场的大门是完全敞开的，什么都不缺，农药也不缺。买了先正达，中国的农药就更多了。而现在，是中国农业需要戒毒脱毒的时候！全世界包括美国都在朝少农药少化肥的合理的种植模式转型，中国跟着已经过时的美国现代化模式爬行，爬着爬着，就被摁到深渊里去了。2020年实现农药化肥零增长，是中国农业部少见的正确政策，难道是要让先正达来帮忙实现？
8. 引文：【中国化工不仅仅将收购看作是扩大自身业务的行为，也将其视为提高农民生产效率的努力之一。目前只有10%的农民被视为有效率的生产者。】中国农民的生产效率，用单位土地面积衡量是很高的，用单位劳动力的产出来衡量，是很低的！这样一说，就比较明白啦。市场，就是淘汰无效率生产者的地方。如果把90%的无效率农民淘汰掉，让10%的生产者在扩大10倍的土地上生产，其他条件不变，就能用喷更多农药的手段实现“进一步保障本国的食品供应”的目标了！以收购先正达来实现“提高农民生产效率”，谜底的一角露出来了。在市场教信徒的眼里，农业和一切其他无机的生产部门一样，不过是一个生产函数，生产效率是一个可以计算的参数，然后，就是投入决定产出：产出是投入的函数。劳动力记作L, 资本记作K。回到本节的关键句：中化不仅将收购先正达“看作是扩大自身业务的行为”——知道先正达自身的业务都有啥吗？别的不说，只说那一个农业种子公司：中种公司，曾经的中国种业界一号选手。中种公司有一个战略合作伙伴，孟山都公司。孟山都是干啥的不用说了。9年前，2007年1月，中种公司就被收入中化的囊中了。15年前2001年，孟山都就跟中种合资了。所以，农药加转基因保障中国的食品供应，由中化这样的一个公司来负责提高“农民生产效率”，都不算说空话了。与农药和转基因同时推进的，是土地确权流转和土地开发，更有外资伸手抢地。耕者有其田的理想、社会主义新农村的前景，眼看着在我们眼前融化掉了！最后还剩下的只有一点点为真正的农民所感受到的刻骨铭心的不平——到底谁会种地？谁懂多样性？把农业搞好，必须有一个安全的生态环境、一个稳定的社会环境作为先决条件！农药和转基因将彻底毁坏生态，确权流转土地将彻底打碎农村的社会关系网络，纵有千万台拖拉机康拜因，哪怕喷药也用上飞机，搞好农业也是不可能的！
9. 引文：虽然中国已通过全球市场保障国内粮食供应，但自给仍是最终目标。2013年2014年，中国只不过退运了一种转基因玉米，总共才125万吨，占年度总进口量1%，美国的农场主就跟先正达掐起来了，跨国粮商也不跟先正达讲老交情，只知道索赔索赔！现在，美国的《红旗》杂志发话，中国的粮食供应，自给仍是最终目标。这目标这么实现？赖在中国身上像寄生虫一样的美国种植业、南美洲的绿黄金产业转基因大豆，它们能答应吗？为了达到美国《红旗》杂志规定的这个“天翻地覆慨而慷”的大目标，整个国际农产品市场的格局，将要发生多大的变化？是沧桑之变！简直就是打碎旧世界！——没法想，难道不成要把全部转基因都压缩到中国一个国家来，把化学农业的模子扣在中国头上，别人转身溜走吗？................ 上次写到过了，连基因编辑法这种基本上已经普及的东西，都要拿个中国小女生做道具，爆炒加玩弄，死乞白赖非要在中国把转基因的形象弄成仙女神汉！
10. 还有一点，中化没那么多现钱收购先正达，中国的贸易顺差只能买美债不能买公司。中化差钱200亿，竟然有脸到国际上去要饭。——这篇备忘录实在太难写，我写不动了，就这样先挂出去，听听反映再修改完成吧。
请大家批评。
附原文：
外媒评论中国化工收购先正达：为中国粮食供应解忧
来源:环球时报、驻克罗地亚经商参处
美国《外交政策》2月15日文章（为什么中国花430亿收购一家农业公司）指出，近日宣布的中国迄今最大海外收购案，并非是为满足其工业需求、扩大金融影响力或提升战略地位。相反，中国430亿美元收购瑞士农业公司先正达是为了更基本、也更重要的东西：确保其农田能产出足够多的粮食，跟上该国不断增加的人口的需求。此外，海外其他一些媒体也推测中国化工的收购案将对世界农业化工市场和美国业界巨头孟山都公司产生影响。
北京目前面临的难题与几千年里困扰中国统治者的困境差不多——如何以如此少的可耕地养活如此多的人口。中国人口不断增多，可耕地不断缩小。同时，中国人食用越来越多的肉类，对谷物的需求也不断上升。这种情况下，若想养活本国人口，就需要农业生产率大飞跃。
确保所有国人有粮吃且吃得起的能力，对北京而言是个难题。先正达收购案——意在保障中国农业欣欣向荣，或许就是解决方案的一部分。作为世界上最大的农产品市场，中国通过此项收购可以进一步保障本国的食品供应。因此。中国化工不仅仅将收购看作是扩大自身业务的行为，也将其视为提高农民生产效率的努力之一。目前只有10%的农民被视为有效率的生产者。
美国农业部经济研究局的高级经济学家弗雷德?盖尔说，中国的粮食安全问题日益突出，北京正投入大量政治资本强调粮食安全。因此，中企才会瞄准瑞士这家农企——全球最大的农作物保护产品生产商之一，产品有杀虫剂、杀菌剂，能提高玉米、稻谷和小麦收成的新型种子等。这或许正是北京需要的。盖尔认为，收购先正达与中国的改革农业目标十分吻合：通过新技术提高生产率。
当然，这宗收购不只是一项战略性、国家推动的决定。约翰.霍普金斯大学高级国际研究学院的德博拉.布罗蒂加姆说：“对中国来说，粮食安全向来是政治上的一个重要目标，但先正达这类收购在商业上也有充分理由。中国人正通过大力收购以获得技术和知识产权。”
事实上，近些年来，中国在提高农业生产率方面干得颇为出色，连美国都不及（当然，中国起点要低很多）。据美国农业部统计，1961年至今，中国农业总生产率提高3倍，同期美国提高不过1倍。中国如今生产的小麦占世界约1/6（是美国的两倍多），稻谷占全球的近1/3。
那为何还要花巨资收购瑞士农企呢？因为中国在粮食生产上的巨大进步，可能很快会被日益增加的人口和中产阶层日益庞大的需求所超过。目前中国农产品进口庞大且不断增加，一年超过1150亿美元。虽然中国已通过全球市场保障国内粮食供应，但自给仍是最终目标。如果有了专业的农业科技跨国大公司可依靠，就能促进国内粮食生产，减少对粮食进口的依赖，从而解决北京的担忧。
（环球时报、驻克罗地亚经商参处）
作者：环球时报、驻克罗地亚经商参处 来源：环球时报、驻克罗地亚经商参处 编辑：董艳雪
·中国化工集团将先正达收购价提高至440亿美元 (2015/12/22 10:55:52)
·中国化工集团欲420亿美元收购先正达 (2015/11/13 11:06:34)
·中国化工集团拟通过马克西姆阿甘整合其农化资产 (2013/8/15 14:56:38)
·中国化工集团与阿甘农药合作项目有望落地沙隆达 (2012/4/1 14:26:30)
·中国化工集团成功收购马克西姆阿甘公司 (2011/10/20 9:05:30)
·中国化工集团引领中国农药企业进入世界500强 (2011/7/11 17:11:25)
·中国化工对以色列农药厂商MA控股权的收购接近最终 (2011/5/6 8:02:17)
·中国化工集团收购马克西姆阿甘案获得发改委批准 (2011/4/8 9:38:14)
·中国化工集团百亿并购农化巨头马克西姆阿甘公司 (2011/1/5 10:00:48)
·中国化工农化总公司农药制剂规划及研发研讨会在湖 (2010/11/3 15:08:28)
美国《外交杂志》 被公认为世界上最有影响力的国际时事刊物之一，诞生在1970年的《外交政策》杂志专门鼓励所有对美国外交政策上面临的至关重要的问题而引发的争论。至今，这本以美国首都华盛顿为总部的杂志已经成为了一个云集有深度讨论的论坛和新主张、新观念的信息来源。
FT 2016年02月24日 12:56 PM
中国化工收购先正达受美农业部长质疑
英国《金融时报》 肖恩•唐南 华盛顿报道
美国农业部长汤姆•维尔萨克(Tom Vilsack)对中国化工(ChemChina)以440亿美元收购瑞士种子与化工集团先正达(Syngenta)的交易表示关切，称自己担心这笔交易可能会影响中国政府对美国产转基因生物的审批、以及全球粮食安全。
由于先正达在美国的种子和化肥市场占有很大份额，因此这笔交易正受到华盛顿方面的密切关注，并且需要自愿接受国家安全方面的审查。
美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)及其政府迄今对这笔交易保持沉默。但周二维尔萨克在与记者们的电话会议上表示，他对这笔交易及其对美国逐鹿中国市场产生的影响感到担忧。
他说：“我密切注视着这一切，并将继续高度关注中国的审批制度对生物技术和创新的态度和阻碍，这套制度往往不是以科学为基础，而似乎更多地是基于政治。”
维尔萨克称，他的讲话并不代表奥巴马政府。在回答一个关于先正达这笔交易的提问时，他表示：“我将只会提出我自己的关切……更多地是基于我与中国人在生物技术监管问题上打交道的经验发表看法。”
由于他提到了中国监管程序对创新的抑制性影响，这个问题在他的描绘下已超越了美中关系范畴，变成了一个需要提高农业生产力、“以满足当今世界不断增长的粮食需求”的问题。
他说：“美国必须拥有这样的能力，即确保其创新经适当调研和审查后能获准进入某个市场，而不因政治原因受到不必要和不合理的阻碍。相关程序需要基于科学和规则。美国一直坚持这一态度。”
美国农业官员并不代表美国外国投资委员会(CFIUS)，而且该委员会以往从未以粮食安全为由阻止过交易。但眼下，中国对美投资正受到越来越大的政治关注，近期已有数笔交易因CFIUS的关切而告吹。
译者/何黎
《科学美国人》：基因组编辑，蘑菇怎能缺位
原创 2016-02-24 刘杰 基因农业网
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTI3Nzc2Mw==&mid=644798337&idx=2&sn=2f90bbb29718876c07a4bfc0ee171e44#rd