普通人为什么更需要胆大包天的目标（BHAG）？
人生而平庸，趋于更平庸
这篇文章可以用两句话说清楚
人生而平庸
未来社会，中间阶层会消失
第一，「人生而平庸」，这一条我不想证明了，大家姑且把它当成「公理」。什么是「公理」？在几何学上，它是一个理论大厦的根基，比如在欧几里得几何中，公理之一是「两条平行线不相交」，如果怀疑这个公理，后面的几何大厦就无法盖起来。当然，后来真的有人怀疑这个公理，据此提出了「非欧几何」。当然，非欧几何中也有自己的公理。人类社会中碰到的一切悖论（无法证明是错，也无法证明是对的论断），除了有「自我否定」的特征，也有缺乏「公理」的原因。好，如果你相信「人生而平庸」，就继续往下看，如果怀疑，就别再往下读了。
第二，关于「中间阶层消失」，这个不是公理（公理一定是极简和极少的），需要证明或者说明。先从一个故事讲起，前两天我们同事在微信群里出了一道题目，如下。大家先不要看答案，凭自己的直觉来告诉我，答案大体上是什么样子。
房间内 100 个人，每人有 100 块，每分钟随机给另一个人 1 块，最后这个房间内的财富分布是怎样的？
最先回答的同事提出两个答案：
平均，比如每人一万
正态分布，中位数财富的人最多
还是程序员有力量，干脆写了一个程序，来模拟这个事情。简化起见，他用10人，每人10元做模拟，经过10万轮之后，财富向少数人集中，多轮迭代之后，这个趋势将保持下去。如下图：
这里面没有任何人为或者资本的力量，就是一个随机游戏的模拟。但现实更加残酷，这是在有资本驱动和法律约束的两个现实因素交叉叠加的真实结果，如下图所示：
据此，我那个写程序模拟的同事感叹到：
穷者越穷，富者越富
中产最不稳定
屌丝不可能逆袭
先不论这些结论的现实意义，但起码这个结论概括了程序模拟的结果。
关于「中间阶层」为什么消失，以色列学者尤瓦尔·赫拉利在《未来简史》中做过分析，具体过程大家请参考书籍，其结论令人印象深刻又不悦：
全球最富有的前60人的财富比底层35亿人的财富总和还要多。人工智能的兴起还会加剧这种局面，就在几十年内AI会使大部分人无用。
我的论述如下：事实上，历史上每次技术革命，都是在加剧这种不均衡性，原因很简单，因为每次技术革命，都带来新的生产力工具，使得生产力至少上一个数量级，但是每次技术革命中，只有少数人能率先掌握这种新的生产力工具，并且迅速建立「先入优势（first move advantage）」，这在以数据驱动为核心的AI革命中会更加明显。并且，这不是故事的全部，先行者并非仅仅掌握了一种工具（工具本身就是杠杆，2000年前的阿基米德就曾经说过：「给我一个支点，我就可以举起整个地球」），先行者可以用工具研发工具，说的再明白一些，先行者可以用杠杆创造杠杆（注意，这不是金融杠杆，这是工具杠杆），从而加速创新和财富的集中。
关于为何「中间阶层会消失」这件事情，暂且到此为止，我们回到一个令人不悦的断言上：「屌丝不可能逆袭」。如果这个断言为真，而大多数人其实本身就是「屌丝」，作为屌丝，该如何面对这个令人不悦的断言？
我们再往前退一步，问一个问题：为什么原本在房子里的那100个人出发基础都一样，但是结局不同？
希望是人生最宝贵的事情（关于「希望」之于人生的意义，电影《肖申克的救赎》做了最出色的演绎），而希望来自于「提出好问题」，显然我们问了一个好问题：
这个问题的解释，从程序本身很难找到答案，知乎上有一个热贴，在讨论这个问题，大家可以参考。最终，类似于混沌、复杂等理论都可以对理解这个问题有帮助。但现实意义还在于问题本身：
为什么原本一样的人，后来会有大不同？
为什么？
BHAG（胆大包天的目标）带来希望
我无法给出这个问题的全部答案，但却能给出一个可能的路径。如果答案是全部路径之和，那么有一个路径走得通，就能给人带来希望。
这个路径就是：BHAG（Big，Hairy，Audacious Goal），翻译为：宏伟、艰难和大胆的目标，更流行的译名是「胆大包天的目标」
吉姆·柯林斯和杰里·波拉斯在他们的杰作《基业长青》中说，那些基业长青的公司拥有BHAG，这本书我在2002年左右就看过，但是没想到，中译本中「胆大包天的目标」，原来就是老板在邮件中告诉我们的BHAG。
《基业长青》一书在第五章「胆大包天的目标」的开始引用西奥多·罗斯福的名言：「尝试伟大的事情，赢取光荣的胜利，即使遭遇失败，也远胜过既不享受多少东西，也不承受多少痛苦的可怜虫为伍，因为他们活在不知战胜和败退为何物的灰色朦胧地带。」
任何时候谈到BHAG，被引用最多的一个例子如下（相关信息来自wiki词条）：
JFK's Moon Challenge: This nation should commit itself to achieving the goal, before this decade is out, of landing a man on the moon and returning him safely to the earth.
1961年5月25日，当选总统约翰·肯尼迪在参、众两院特别会议中宣布：
「我相信这个民族能够齐聚一心全力以赴达成这个目标，即在1970年以前，人类将乘坐宇宙飞船登陆月球并且安全返回。没有任何一个太空项目能够超越它对人类的影响，超越它对宇宙远程空间探索的重大作用，也没有一个太空项目开发如此困难而且花费如此昂贵。」
这导致了著名的Project Apollo，开创了一个全新的伟大时代。但事实上，约翰·肯尼迪上任之初并不了解航天事业，想砍掉一些花费大，回报低的太空项目。但1961年4月12日苏联宇航员尤里·加加林率先进入太空，加深了美国对在太空竞赛中落后的恐惧（关于美苏太空竞争早期的相关的情节在电影《Hiden Figures》有描述）。在副总统林登·约翰逊的强力推动下，才有了约翰·肯尼迪后来的JFK's Moon Challenge和Project Apollo。
让一个国家真正伟大的，并非一句简单的竞选口号，而是真正能唤起民众的BHAG。BHAG对于一个国家如此，对于一个公司如此，对于生而平庸的个人亦是如此。平庸是可耻的，也是无人怜悯的，而除了BHAG，我还没有找到第二个让我们摆脱平庸的路径。
关于什么是BHAG，怎么设立自己的BHAG，我会用另外一篇文章来解读。我需要重新阅读一下《基业长青》和学习一下一本被人忽视的好书之后再给大家讲（SCALING UP - How a Few Companies Make It...and Why the Rest Don't (Rockefeller Habits 2.0) ）当然，以我看书的速度，不会太久。
但关于什么不是BHAG，我现在就可以说两点：
如果你设立的10年之后的目标（即使以今天的标准来看）都不够性感，那肯定不是BHAG。
如果你所确立的达到10年之后目标的路径，并非围绕已经具有的核心竞争力打造，那么也不是能达到BHAG的，令人信服的路径。
好，到此为止，请阅读过此文的大多数人继续睡觉，继续平庸。我写此文的目的主要是为了唤醒已经平庸了快四十年的我自己。
参考文章：不要浪费自己的天赋
前一篇文章：让我们回归本源
BTW，我已开通小密圈，我会在小密圈中记录我的生活和随感，记录我看的书，记录我的读书感想。而小密圈里，也聚集了1000多位对于生活同样敏感，同样积极，同样热情的朋友——我的读者们，过去的四个多月，我们成功在「小密圈」营造了一种不同于「微信朋友圈」的氛围。了解「小密圈」，请回复消息「小密圈」（非评论区）。