给，你要的硬气！国防部霸气回应合集，看不够…
自2011年4月27日国防部宣布正式建立例行记者会制度以来，每月最后一周的周三或周四下午，便是国防部例会的发布时间。国防部的新闻发言人见招拆招，有问必答，霸气反（怼）问（人）！加上一身笔挺的军装，万千网友直呼：厉害了，Word国防部！下面就回顾一下他们的“妙语连珠”。
霸气回应１：
问：在辽宁舰经过宫古海峡时，日方对辽宁舰进行了密切跟踪监视。请问您觉得这样做有必要吗？
杨宇军： 中国有一句俗话，“爱美之心，人皆有之”。辽宁舰既威武又漂亮，如果有人对它感兴趣，远观也好，偷窥也罢，只要不违反相关法律，不妨碍航行安全和自由，我们也不在乎。
霸气回应2：
问：美国陆军参谋长米莱说，“萨德”的部署完全是为了保护韩国和美国人免受朝鲜导弹袭击，其雷达探测距离仅几百公里，不会覆盖中国内陆，在任何方面都不会对中国造成威胁。请问对此作何评论？
吴谦：虽然美官方多次表示“萨德”反导系统的雷达探测距离只有几百公里，但据韩国媒体报道，美国国防部导弹防御局局长叙林最近在访韩时表示，“萨德”反导系统可以在短时间内由“末端模式”转为“前沿模式”，而“前沿模式”下，雷达探测距离为1000公里以上。他的表态听起来很有故事。
霸气回应3：
问：美国防长卡特在谈及朝鲜新一轮核试验时称，“这是中国的责任”。请问对此有何回应？
杨宇军：朝核问题归根到底是美朝矛盾。美国卡特防长在这个问题上不必“甩锅”，这个“锅”中方也不会背。中方积极倡导运用“半岛无核化与停核机制转换双轨并行推进”的方案来解决朝核问题。中国王毅外长也曾就此做过详细阐述，我建议你查阅一下。
霸气回应４：
问：美国智库称，中国疑似在南沙岛礁上部署武器装备，请问国防部对此作何评论？
答：中国对南沙群岛及其附近海域拥有无可争辩的主权。关于岛礁建设问题，中方已多次表明立场，有关建设主要是民事用途。至于必要的军事设施，主要是用于防御和自卫，是正当合法的。比如说，别人在你的家门口耀武扬威，难道你还不能准备一个弹弓吗？
霸气回应５：
美国摆出一副为世界和平
操碎了心的样子
问：4月，媒体报道称，美国军方将进行新一轮在南海的“航行自由”行动，这将是美国自去年10月以来第三次到中国南海岛礁相关海域。请问对此有何评论？
吴谦：美国很喜欢拿“航行自由”说事儿，摆出一副为世界和平操碎了心的样子。但事实上，南海的航行自由不存在问题，反而是美方所谓的“航行自由”行动搅乱了南海局势，破坏了地区稳定，损害了沿岸国家的安全利益。“航行自由”已经成为美方插手南海争议的一个借口。
霸气回应6：
“霸权主义”指的是谁，
谁心里明白
问：根据外媒报道，近期美军太平洋总部司令哈里斯在参议院军事委员会听证会上，指责中国在南海的军事部署，并称他认为中国是谋求在东亚建立“霸权”。请问对此有何评论？
吴谦：哈里斯将军谈到的霸权，我倒是想要问，一个国家的岛礁几十年被别国侵占，一个国家的近海被别国军用舰机频繁抵近侦察，一个国家的军队从未挑起战争，这样的国家能被称为“霸权国家”吗？在中国，“霸权主义”这个词是有特指的，指的是谁，谁心里明白。
霸气回应7：
问：美国防长卡特在《外交》杂志发表文章称，“美国致力于建立一个有原则的、包容的安全网络。中国模式与亚太国家的目标不合拍，它反映的是这个地区遥远的过去，而不是美国和很多其他国家所希望看到的有原则性的未来。”请问对此有何评论？
吴谦：从朝鲜到越南，从伊拉克到利比亚，美军提供的究竟是氧气，还是硝烟？我们希望美国某些人士在指责别国之前，先认真检讨一下自己。
霸气回应８：
名叫“FIGHTER”的网友提问：“我国军备的发展进步很大，已不怀疑我国的军备实力，但是我国军队毕竟数十年没有经历过实战，现在尚能饭否？
杨宇军：这位网友关心我们“尚能饭否”？我的回答是，我们不是垂垂老矣的廉颇，而是充满血性的战士，我们不仅能战，而且善战！
霸气回应９：
问：有分析认为，美国3艘“宙斯盾”驱逐舰在南海地区进行巡逻，是针对南海仲裁案对中国施压，对此如何评价？
吴谦：美国舰机频频到南海来，无非就是想炫耀武力，干扰中方捍卫国家主权和安全的决心与意志。美方此举是在南海搞军事化，威胁地区的和平与稳定。必须明确指出，美方打错了算盘。中国军队历来“不怕鬼、不信邪”，不是中国的我们一分不要，该是中国的我们寸土必保，这是中国意志和能力的必然选择。
面对这么威武的国防部，网友也只能表示：
综合自：梁子笔记、中国青年报、央视新闻