智商税专题|那些偷偷毒死人不偿命的鸡汤是怎么熬制成的？

不想错过我的推送？

请收藏甚至丧心病狂地“添加到桌面”

时而严肃时而笑岔气的干货Bing

带你鸡娃并客观认知这个世界

Dr Bing  |  吐槽

胖友们，最近微信公众号大改版，不按时间顺序而是按照阅读频来推送了。

为防迷失，爱我的胖友们可以给我号加“星标”，或者时常进来给我点点“在看”，留个言。

之前发了一篇文章，讲怎样用低龄娃能听懂的话，给问题多多的娃解释万物原理。

其中有这么一段：

赵小猫爱问：“为什么天会黑啊？”

家长们对此最常见的回答是“因为太阳公公下山了。”

我给赵小猫的回答是：“因为地球在不停地自转，

转到没有太阳的那一面，天就黑了。”

OMG！娃子能听懂吗？

当然不懂，不过没关系，拿个球，再拿个手电筒。

后面引发了一堆热烈的讨论，其中以下几个观点吸引了我的注意：

我还是喜欢“太阳公公下山了”，有想象力。

孩子童年没有童话/太早科普，会压抑想象力的发展。

嗯嗯嗯嗯嗯嗯？？？？？

EXOME????

太阳公公就有想象力？科普就没想象力？

娃在四五岁泛灵期什么都拟人化，马桶还是马桶姐姐呢，和想象力有什么关系？

娃知道了科学原理就没了想象力？这是什么逻辑？

这么说，近年在各大科幻颁奖台上攻城略池的大刘的《三体》、郝景芳的《北京折叠》、《你一生的故事》 （《降临》原著），这些背后有着强大物理学、生物学、宇宙学、社会学、语言学各科知识支撑的脑洞神作，就不算有想象力了吗？

刘慈欣：高级工程师；

郝景芳：清华物理硕士北大经济博士

姜峯楠：布朗大学计算机系毕业，工程师

托尔金，牛津文学博士、教授；
C·S·刘易斯，楼上同僚；
阿西莫夫，哥大生化博士、教授。

太阳公公圣诞老人叫“想象力”，二向箔、智子、黑暗森林法则、曲率飞船，仿生宇航服就不叫想象力？

偏人文的《鬼吹灯》、《盗墓笔记》一样要基于大量史学、地理，生物、民俗学。。。

那还算不算有想象力？

不知道什么时候开始，中国家长的育儿认知中，知识和想象力对立了起来，科学和想象力对立了起来。（其实这不算反智嘛？）

这些鬼逻辑是从何而哪来的呢？以我Bing像柯某一样的敏锐直觉，我知道，真相只有一个：

——一定是朋友圈那些乱七八糟的育儿鸡汤文在作乱。

为了揭开真相，我微信搜索“想象力”+“孩子”，一口气点开了搜索结果第一页的十几篇文章，一看吓一跳。

这些文章，阅读量在5K到10W+不等，可以说影响不小，其中有多个还主打“科学育儿”。

然后我发现一个显著的共同点。这些文章使用最集中的素材是下面3个：

素材 1：

中国孩子想象力全世界倒数第一

2009年，教育进展国际评估组织对全球21个国家进行了调查，结果显示中国孩子的计算能力排名世界第一，想象力却排名倒数第一，创造力排名倒数第五！

在中小学生中，认为自己有好奇心和想象力的只占4.7％，而希望培养想象力和创造力的只占14.9％。

事实是这样吗？真有“教育进展国际评估组织”吗？

百度搜索该组织，全是这个段子，说明这个机构的真实性是凶多吉少了。

谷歌搜索，才找到了这个组织更多的信息。

原来，所谓“教育进展国际评估组织”，英文是International Assessment of Educational Progress。

它并不是一个组织，而是美国教育考试服务中心（ETS）在1988和1991年做的国际性教育评估调查。

调查分两个阶段，第一阶段是89年，中国没参加；第二阶段91年，中国等20个国家参加了。中国参与了其中13年龄组数学和科学类的测试，并没有任何创造力和想象力方面的评估。

测试结果是，中国13岁学生的数学测试成绩排名第一（这就是“计算力世界第一”的来源）。

（ Learning Mathematics. Report of The International Assessment of Educational Progress. Educational Testing Service. 1992）

而科学测试成绩在20个国家中排名14（与美国并列）， 这就是创造力“倒数第五”的来源，OMG！

哈哈哈哈，这个算法真太有想象力了！

不过“科学测试”怎么就变成“创造力”了呢？

张冠李戴也不带这样的啊？！

然后，91年的调查，为什么会说成是09年呢？

源头很可能是《人民日报》09年的一篇《被忽视的科普创作正成为吞噬中国儿童想象力的又一黑洞》，在随后的流传中，添油加醋，越传越歪，看来一本正经，毫无破绽，其实纯属杜撰、完全无中生有！

最后登堂入室，成为中小学课外阅读材料！甚至还成了公务员考试题库素材！

真是可恨，可悲！

素材 2：学历越高想象力越低

素材内容如下：

一个人，在黑板上画了一个圆。
他问教授这是什么，教授思虑良久，

说：我有没有做过深入的研究，无法回答你的问题。

他问大学生，大学生默不作答。

高中生：是零。

初中生：是英语字母“O”。

小学生的回答最有趣：“是太阳！”“是月亮！”“是铁环！”“是皮球！”“是乒乓球！”“是足球！”是烧饼！”...

应该是掌握越多知识的人回答越丰富，

但为什么结果却刚刚相反呢？

难道我们的想象力被知识扼杀了吗？

这个素材疑点极多：“一个人”，这是什么人？研究人员？还是精神病院跑出来的？（我认为是后者）

从属哪项调研？哪一年的调研？哪个机构主导的？

项目名称？调研结果文献在哪儿？采样大小如何？

素材一的谣言起码起码看着还有板有眼，这段子可以说或是明目张胆了，光“一个人”，就作为正儿八经科学育儿的文章素材使用，比“我有个朋友”、“我同事的亲戚”类的，瞎编故事还要丧心病狂！

另外，它的逻辑也是漏洞百出。

指着一个圈问“这是什么”，回答“月亮、铁环、皮球”，就叫想象力丰富？

首先，什么是想象力？

Wiki“想象”的定义如下：

the ability to form new images and sensations in the mind that are not perceived through senses such as sight, hearing, or other senses.

“月亮、铁环、皮球”都是客观存在的事物，跟想象力一点关系都没有，充其量只能算作联想。

放到现实世界，如果提问者不是欠抽地问“这是什么”，而是“你能联想到什么”，教授、大学生当然可以比小学生说出更多园型物体。

你偏动机不纯地问“这是什么”，也难怪人家盯着你默不作答，心里暗想：SB。

所以，这又是一个用心非常险恶的段子。

用一个咋一看听有启发，实际完全经不起推敲的瞎编故事引出“知识扼杀想象力”这个结论，还让这一观点深入人心，坑了无数家长！

(同类型的还有太空钢笔，流水线用风扇吹纸盒的故事，表面是有趣的启发性故事，其实是杜撰的反智故事。)

素材 3：

美国1968年由O引发的校闹

下面的故事，每个家长肯定都看过不止一次：

1968年，美国内华达州一叫伊迪丝的3岁小女孩告诉妈妈，她认识字母“O”。

于是妈妈一纸诉状把劳拉三世幼儿园告上了法庭，理由是：因为她的女儿在认识“O”之前，能把“O”说成苹果、太阳、足球、乌蛋之类的圆形东西，识读了26个字母娃便失去了这种能力。

过早过多地灌输知识，扼杀了伊迪丝的想象力。

该诉讼最后获得胜诉，幼儿园赔偿伊迪丝精神伤残费1000万美元。这个案例也成为内华达州修改《公民教育保护法》的依据。

现在的美国《公民权法》规定，幼儿在学校拥有玩的权利。正是这一规定，使美国始终走在世界的前列。

某著名10W+爆文

哈哈哈我要先笑五分钟。。。

本故事如果真实，那这真是有史以来最无耻，涉案金额最大，影响最恶劣的一宗校闹！

百度一下“1968，内华达”，出现的一系列搜索结果，全部指向这个段子。

也就是说，这个段子，乃本事件唯一出处。

深入调查后发现，本段子来自杂志（鸡）作（汤）家（狗）刘燕敏，曾刊登在《读者》上，名叫《一桩奇特的诉讼案》。

虽说《读者》的故事十文九诈，但这个故事，年份，地点，校名，人名，甚至陪审团人数都给得清清楚楚，还提到两条法案《公民教育保护法》《公民权法》阅读感受的真实性非常高。

谁这么胆肥，实名实姓地杜撰啊！

我Bing至少是不敢的。

但还是google了一下：配搭组合搜索"1968，Laura III kindergarten，Nevada，Edith"等关键字，没有找到任何相关事件的报道。

唯一两个结果，也指向同一段子的英文版。

内华达州政府官网上没看到＂公民教育保护法＂；

（http://leg.state.nv.us/NRS/Index.cfm)

州宪法也没有类似的条文；

（http://leg.state.nv.us/Const/NVConst.html#Art11）

文章居然说，这一诉讼案引起的教育法改革，成就了美国今天的繁荣进步！太扯皮了！

这整个故事就是完完全全的无中生有，它的恶毒之处，是写得有板有眼，又不标上“本故事纯属虚构” ，欺骗性非常高！可说是无耻！

和素材1一样，这个故事也已经成为初中高中阅读理解课外阅读的常见材料，传播范围之广，影响之恶劣，令人发指！

Bing总结：

试想一下，中国式“科学”育儿文章，有多少是写手们依照以下套路炮制而成的？！

网上抓几个素材，如：

1）彻底杜撰的鸡汤故事

2）包装得很像调查报告的彻底杜撰的鸡汤故事

3）包装得很像历史事件的彻底杜撰的鸡汤故事

再一顿乱炖，Duangduangduang，一锅锅香喷喷的“科学”育儿文就出炉了。

一个个个完全基于杜撰段子的“科学理论”就这样在育儿圈扩散开了。

怎么识别杜撰段子，防范鸡汤呢？

老实说，连最痛恨鸡汤的我，都曾经以为素材1和素材3是真实的。。。

杜撰到如此高仿，真是防不胜防！

尤其是素材一，我信了十几年啊啊啊啊！（世界观已经崩塌）

最后我只想说：那些骗子一样的鸡汤狗啊！我恨死你们！

推荐阅读：

胖友们，最近微信公众号大改版，不按时间顺序而是按照阅读频来推送了。

为防迷失，爱我的胖友们可以给我号加“星标”，或者时常进来给我点点“在看”，留个言。

今日团品

1soyo舍予良仓保暖裤

百搭基础款，厚薄适中、透气亲肤、舒适灵动不紧绷！又轻又暖又有型，好评如潮的SOYO小棉裤，趁断货前赶紧囤！！详情请看今日末条。

﹀
｜这是DrBing公众号｜
【知性逗比，欢迎关注】﹀

【合作微信】广告：yhlberry ，开团bernibong

↙↙↙点击阅读原文进店