两女子骑电动车摔倒，距离数米外的轿车也要担责？
最近，一段行车视频引发了广大网友的热议
6月20日晚，安徽宣城的肖先生接到交警电话说他涉嫌肇事逃逸，可是肖先生说自己并没有出过车祸。
原来在白天的时候，肖先生驾车经过一个丁字路口时，有两位骑电动车的女士在几米外突然先后摔倒
肖先生害怕她们是碰瓷的，并没有下车搀扶，而是等她们自行扶起电动车后才驾车离开。
没想到当天晚上接到了交警电话说他涉嫌逃逸！
交警在查看行车记录仪的视频后，判定双方承担同等责任。
完整视频戳这里
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=r0518qd898a&width=500&height=375&auto=0
6月24日广德交警发布了关于这个事故的情况通报
这一事故认定，让众网友那是炸翻了天啊
支持交警认定的
风一样的蛮子 ：司机左转过早了…转弯前都开到逆行车道了…被罚也不冤
清川细流 ：从辅路上主路，原则上应不影响主路行车，这个视频里很明显电动车受到突然出现的汽车影响，刹车导致摔倒，而且他这个直接左转逆行，停车的时候，车已经在主路上，判罚完全没有问题。
烏庵完 ：这样处理确实没有问题，毕竟视频车的出现导致摩托车采取了紧急措施，就像很多起并线完成后造成的追尾一样，并线车全责，因为并线的时候妨碍了后车的安全车距。希望大家谨慎驾驶吧！
苟玉明 ：很多人是没有看清视频吧！这个事情司机当然有责任，你突然从小道窜出来，害人家直行的急刹车摔倒，不就是没有尽到谨慎驾驶吗？
宁采4620 ：这个视频粗略看了下，感觉最后的处理不是完全没道理的。侵权不一定非要接触，只要能证明有过错，结果和行为有因果关系，就是侵权。不知道汽车从支路出去的时候速度如何。如果确实速度过快惊扰主路正常行驶车辆，这个处理就是合适的。
大多数都是不太理解交警，认为责任不在小车：
晶生晶世xj ：这个在足球里面，要判假摔的，黄牌一张。
-孟小白 ：@-孟小白：厉害了。厉害了！能让我们看看这两位女同志的二轮机动车驾驶证吗？别说她们骑的是电动车，别说最高时速超二十公里了，就没有脚踏板这一项它就是不电动车而是机动车了吧！无证驾驶不应该是全责吗？
南京李济海 ：看通报文字——汽车是在停车堵路：车已进路并且滞留堵死两轮前行之路。看视频证据——标准的停车让行：最多车头进路车身还在路外。两轮不刹车也可安全前行。对照视频与通报之后感想：广德交警为添汽车责任骗保险金真会捏造事实。
我请你吃鱼丸粗面 ：那请问交警又如何断定是不是碰瓷呢？前几天刚出台说遇到碰瓷，机动车不承担责任，你怎么就知道这俩妇女不是碰瓷故意摔倒？
杨氏-晨彬企业 ：这是啥处罚，以后我不敢开车了，看到警车开过来直接躺地上，理由由于警车迎面开来，我心脏不好直接吓趴了，法院事后认定双方均有责任！所长表示不服，于是法官也纳闷了，于是我笑疯了！
凝得我侬路道粗 ：心理素质不好就别上路，看到前面的车就慌了，摔倒了，这还能怪别的车把她们吓到了？这判决也是莫名其妙。
再见陈小辉888：我靠，以后谁还敢开车啊！
Mr_Casey-J ：明明是车让人，硬是整成了没有谨慎驾驶…下次各位司机遇见这个情况，主动报警碰瓷，估计处罚结果又不一样了
米斯特艾木 ：标准的停车让行变成了隔空撞人，实在匪夷所思，千万别像彭宇案那样，做出错误的引导，导致社会的极度不信任。以后我都不敢出门了，我怕别人说是因为我太帅让他们注意力不集中导致摔倒，心理产生疾病，去告我
也有找到了发家致富方法的
怎么说爱我你就跑了 ：关注了，下次我骑着电动车去你大门口等你，你要是看到我的时候才停车你就是避让不及，你要是不让我我就报警告你真好，我打算辞职了，专门去碰瓷，然后那个彭警官千万别开除啊，我得找他给我作证呢
读后感动了我 ：你们交警真的给碰瓷党指了一条明路！
凉爱人i732016 ：以后只要有个小破车就能发家致富了
还有说自己被交警的声明吓到要赔钱的：
心墙喵喵喵 ：看到这个 通告我不敢开车上路了 ，警察 你要赔偿我损失 我吓趴了。
小黑黑黑SAMA ：看到你微博我把手机摔了，你的微博言论对我造成了不适，请赔偿我
霜灬语 ：你好，我在街上走路时打开微博不慎看到这条消息，因对现在执法机关的业务水平惊讶过度导致摔倒受伤，请赔偿我经济损失。
spencerzzp ：你这个声明把我吓到了 赔钱
那么关于交警对于肖先生的处理结果，让我们来看看律师是怎么说的：
吴婷：“律师来了”签约律师，浙江汉鼎律师事务所律师。研究方向为民事诉讼程序法，擅长机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷、交通肇事罪类案件。
在印象中，每年都能碰到这类“没有接触但有责任”的交通事故诉讼。平均每进行50起诉讼案中，就有1起当时双方在事故中压根没有发生物理接触。
昨天，看完网友留言，从一边倒的骂交警可以看到，很多市民对于交通法律的理解存在误区！
我国《道理交通安全法》中对于路口的让行规则有明确规定，比如转弯让直行，相对方向右转让左转等等。这起事故中，车辆应在路口左转时减速或停车让行直行的非机动车，但从记录仪看，当事车辆行驶到路口左转时并没有明显的减速让行，这间接导致了电动车司机因惊慌失措发生摔车事故。
另外，在事故中，电动车驾驶员未采取合理有效的避让措施，什么叫合理有效，比如刹车踩得太猛，太突然，就属于不太合理的避让措施。
综合来看，事故中的两方都存在责任，交警判定同等责任合理合法，没有问题。
2015年，我接手了一个余杭塘栖的案子，一辆大货车在路口右转，后面有个直行的电动车因为避让右转货车摔倒了，大货车司机并没有发现这个情况，直接开走了。电动车司机摔倒后经医院检查骨折，报警后交警调取了监控，认为大货车应在路口让行直行的非机动车，大货车因右转未让行（非机动车）判定负事故全责。
这起事故中，电动车司机还认为大货车司机存在肇事逃逸行为，但经过交警调查，认为大货车的行为不属于肇事逃逸。
交通肇事逃逸，客观是在交通事故发生后驾车驶离事故现场，主观上是为了逃避法律制裁而离开，即可认为是肇事逃逸。但很多没有物理接触引发的交通事故，机动车一方要么是根本没有发现观察到事故，要么是不认为事故与自己有关而驾车离开，一般对于这类行为，不认定为交通肇事逃逸。
记者 蒋大伟 林碧波
编辑 史婷文 朱振辉
图片来自网络
律师观点不代表本平台立场
您还可以关注我们的新浪微博：
快报律师来了
如果您想找律师，请通过“律师来了”平台，由我们帮您选定适合您的律师，凡通过我们平台选定的律师，我们会对律师的服务质量全程跟踪与监督。
另外，由于每天咨询的用户非常多，为保障您的隐私，也为了律师精准答疑和提高咨询效率，请您把自己的情况和想要咨询的问题尽量概括在一条私信内发送。谢谢！
律师来了
文章为本公众号“律师来了”原创，转载需经授权，谢谢！
扫一扫二维码，关注我们哦~