查看原文
其他

基于 Vue3 和 TypeScript 项目大量实践后的思考

概述

Vue3出来已经有一段时间了,在团队中,也进行了大量的业务实践,也有了一些自己的思考。

总的来说,Vue3无论是在底层的原理上,还是在业务的实际开发中,都有了长足的进步。

使用 proxy 代替之前的 Object.defineProperty 的API,性能更加优异,也解决了之前vue在处理对象、数组上的缺陷;在diff算法上,使用了静态标记的方式,大大提升了Vue的执行效率。

在使用的层面,我们从options Api,变成了composition Api,慢慢的在实际的业务中,我们抛弃了原本的data、methods、computed那种隔离式的写法。compositon Api,它更加聚焦,它讲究的是相关业务的聚合性。

同时,在composition Api中,为了防止过于重的业务逻辑,它提供了一种关注点分离的方式,大大的提升了我们代码的可读性。

完全良好的支持了TypeScript,类型校验也成为了以后Vue3进行大型项目开发的质量保障,同时这也是面向了趋势 -- 前端的未来就是TypeScript!

1、compositon Api

compositon Api的本质,体现在代码里面,也就是一个setup函数,在这个setup函数中,返回的数据,会用到该组件的模板中。return的这个对象,一定程度上,代表了之前vue2中的data属性。

import { defineComponent, ref } from 'vue';
export default defineComponent({ 
    name: 'Gift',   
    setup() {     
        const counter = ref(0);    
        return {        
            counter     
        }  
    }
})

这时候,对于大多数初学者来说,可能存在的疑惑就是,那么我能不能定义options Api的写法,比如data、computed、watch、methods等等。

这里我需要明确的是,Vue3是完全兼容Vue2的这种options Api的写法,但是从理念上来说,更加推荐setup的方式,来写我们的组件。

原因如下:Vue3的存在,本身是为了解决Vue2的问题的,Vue2的问题就是在于,聚合性不足,会导致代码越来越臃肿!setup的方式,能够让data、方法逻辑、依赖关系等聚合在一块,更方便维护。

也就是说,以后我们尽量不要写单独的data、computed、watch、methods等等,不是Vue3不支持,而是和Vue3的理念违背。

components属性,也就是一个组件的子组件,这个配置在Vue2和3的差异不大,Vue2怎么用,Vue3依然那么用。

1、ref 和 reactive的区别?

在功能方面,ref 和 reactive,都是可以实现响应式数据!

在语法层面,两个有差异。ref定义的响应式数据需要用[data].value的方式进行更改数据;reactive定义的数据需要[data].[prpoerty]的方式更改数据。

const actTitle: Ref<string> = ref('活动名称');

const actData = reactive({  
    list: [], 
    total: 0, 
    curentPage: 1,  
    pageSize: 10
});

actTitle.value = '活动名称2';

actData.total = 100;

但是在应用的层面,还是有差异的,通常来说:单个的普通类型的数据,我们使用ref来定义响应式。表单场景中,描述一个表单的key:value这种对象的场景,使用reactive;在一些场景下,某一个模块的一组数据,通常也使用reactive的方式,定义数据。

那么,对象是不是非要使用reactive来定义呢?其实不是的,都可以,根据自己的业务场景,具体问题具体分析!ref他强调的是一个数据的value的更改,reactive强调的是定义的对象的某一个属性的更改。

2、周期函数

周期函数,在Vue3中,是被单独使用的,使用方式如下:

import { defineComponent, ref, onMounted } from 'vue';
export default defineComponent({  
    name: 'Gift',  
    setup() {    
        const counter = ref(0);    
        onMounted(() => {     
            // 处理业务,一般进行数据请求      
        })  
        return {       
            counter     
        }  
    }
})

3、store使用

在Vue2中,其实可以直接通过this.$store进行获取,但是在Vue3中,其实没有this这个概念,使用方式如下:

import { useStore } from "vuex";
import { defineComponent, ref, computed } from 'vue';
export default defineComponent({  
    name: 'Gift',  
    setup() {     
        const counter = ref(0);   
        const store = useStore();     
        const storeData = computed(() => store); // 配合computed,获取store的值。      
        return {       
            counter,     
            storeData     
        }  
    }
})

4、router的使用

在Vue2中,是通过this.$router的方式,进行路由的函数式编程,但是Vue3中,是这么使用的:

import { useStore } from "vuex";
import { useRouter } from "vue-router";
import { defineComponent, ref, computed } from 'vue';
export default defineComponent({  
    name: 'Gift',  
    setup() {     
        const counter = ref(0);   
        const router = useRouter();     
        const onClick = () => {       
            router.push({ name: "AddGift" });      
        }   
        return {     
            counter,      
            onClick     
        }  
    }
})

2、关注点分离

关注点分离,应该分两层意思:第一层意思就是,Vue3的setup,本身就把相关的数据,处理逻辑放到一起,这就是一种关注点的聚合,更方便我们看业务代码。

第二层意思,就是当setup变的更大的时候,我们可以在setup内部,提取相关的一块业务,做到第二层的关注点分离。

import { useStore } from "vuex";
import { useRouter } from "vue-router";
import { defineComponent, ref, computed } from 'vue';
import useMerchantList from './merchant.js';
export default defineComponent({  
    name: 'Gift',  
    setup() {   
        const counter = ref(0);     
        const router = useRouter();    
        const onClick = () => {       
            router.push({ name: "AddGift" });      
        }   
        // 在该示例中,我们把获取商家列表的相关业务分离出去。也就是下面的merchant.ts    
        const {merchantList} = useMerchantList();    
        return {        
            counter,     
            onClick,      
            merchantList    
        } 
    }
})

merchant.ts

import { getMerchantlist } from "@/api/rights/gift";
import { ref, onMounted } from "vue";

export default function useMerchantList(): Record<string, any> { 
  const merchantList = ref([]); 
  const fetchMerchantList = async () => {  
    let res = await getMerchantlist({}); 
    merchantList.value = res?.data?.child; 
}; 

onMounted(fetchMerchantList); 

return {  
  merchantList 
};
}

3、TypeScript支持

这一部分内容,准确的来说,是TS的内容,不过它与Vue3项目开发,息息相关,所以真的想用Vue3,我们还是得了解TS的使用。

不过这一部分,我不会介绍TS的基础语法,主要是在业务场景中,如何组织TS。

使用TS进行业务开发,一个核心的思维是,先关注数据结构,再根据数据结构进行页面开发。以前的前端开发模式是,先写页面,后关注数据。

比如要写一个礼品列表的页面,我们可能要定义这么一些interface。总而言之,我们需要关注的是:页面数据的interface、接口返回的数据类型、接口的入参类型等等。

// 礼品创建、编辑、列表中的每一项,都会是这个数据类型。
interface IGiftItem { 
  id: string | number; 
  name: string; 
  desc: string; 
  [key: string]: any;
}

// 全局相应的类型定义
// 而且一般来说,我们不确认,接口返回的类型到底是什么(可能是null、可能是对象、也可能是数组),所以使用范型来定义
interfaceinterface IRes<T> {  
    code: number;  
    msg: string;  
    data: T
}
// 接口返回数据类型定义

interface IGiftInfo {  
    list: Array<IGiftItem>;  
    pageNum: number;  
    pageSize: number;  
    total: number;
}

在一个常见的接口请求中,我们一般使用TS这么定义一个数据请求,数据请求的req类型,数据请求的res类型。

export const getGiftlist = ( 
  params: Record<string, any>
): Promise<IRes<IGiftInfo>> => {  
  return Http.get("/apis/gift/list", params);
};

作者:mapbar_front

https://juejin.cn/post/7008063765585330207


- EOF -

推荐阅读  点击标题可跳转

1、面试官问:Vue3 对比 Vue2 有哪些变化?

2、Vue3 拥抱 TypeScript 的完整项目结构搭建

3、看了 9 个开源的 Vue3 组件库,发现了这些前端的流行趋势


觉得本文对你有帮助?请分享给更多人

关注「大前端技术之路」加星标,提升前端技能

点赞和在看就是最大的支持❤️

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存