vue3 table 性能优化，减少 85% 渲染耗时

作者：dev_zuo

https://juejin.cn/post/7194516447932973112

前段时间公司有一个比较重要的模块从 vue2 升级到 vue3，升级后发现 element-plus table 的性能相比 vue2 版本下降非常严重。

自定义列全部勾选的场景下（20 行 x 180 列），列表中的开关切换，耗时从原先的 400-500 毫秒下降到 7-8 秒，严重影响用户体验，经过较长时间的性能测试、debug，找到了几处比较核心的优化点。

先来看一下 20 行 x 180 列场景下各个优化点的性能测试数据，为排除偶然性，每个场景都会测 3 次。

优化类型	table 整体渲染耗时	switch 切换耗时
未优化前	6.59s（6.71s、6.49s、6.577s）	3.982s（3.966s、3.947s、4.033s）
data 与 columns 从 ref 改 shallowRef 后（耗时减少 17-20%）	5.18s（5.063s、5.104s、5.363s）	3.3s（3.175s、3.029s、3.122s）
getColspanRealWidth 优化后（耗时减少 7-20%）	4.843（4.728s、4.703s 、5.098s）	2.65s（2.636s、2.645s、2.671s）
业务优化 去除tooltip disabled属性后（耗时减少 80%）	1.008s（1.032s、0.997s、0.994s）	0.514s（0.517s、0.53s、0.495s）

大致优化内容如下

• 修改 table 源码，将 data 与 columns 从 ref 改为 shallowRef。
• 修改 table 源码，getColspanRealWidth 函数中响应式数据优化。
• 业务优化：去掉 el-tooltip disabled 属性，改为 if。

准备工作

首先初始化一个 vue3 项目，引入 element-plus，并使用 el-table 实现一个 20 行 * 180 列表格。

• 20 行 + 180 列：2 个固定列（一个文本、一个 switch），178 个通过 for 循环创建的自定义列
• 一个显示/隐藏 table 的 switch 开关，用于测试 table 从隐藏到显示，渲染耗时
• 自定义列中有一个 el-tooltip + disabled 逻辑

1-table-base.png

最小化业务 demo 创建

核心 table 代码代码如下，完整代码参见：table-base | table-performance-demo^[1]

<el-table
  v-if="showTable"
  :data="tableData"
  style="width: 100%; height: 500px; overflow: scroll"
>
  <el-table-column prop="info" label="信息" width="80" fixed />
  <el-table-column prop="status" label="状态" width="80" fixed>
    <template #default="scope">
      <el-switch v-model="scope.row.status" @change="statusChange" />
    </template>
  </el-table-column>
  <el-table-column
    v-for="item in customColumns"
    :key="item.prop"
    :prop="item.prop"
    :label="item.label"
  >
    <template #default="scope">
      <el-tooltip
        placement="top-start"
        :disabled="!(item.prop === 'column1' && scope.row[item.prop])"
      >
        <template #content>
          <span>{{ "tooltip显示" + scope.row[item.prop] }}</span>
        </template>
        <span>{{ scope.row[item.prop] }}</span>
      </el-tooltip>
    </template>
  </el-table-column>
</el-table>

<script lang="ts" setup>
// 假数据逻辑
const customColCount = 178; // 自定义列数
const rowCount = 20; // 行数
onBeforeMount(() => {
  // 初始化自定义列数据
  let temp = [];
  for (let i = 0; i < customColCount; i++) {
    temp.push({ prop: `column${i + 1}`, label: `第${i + 1}列` });
  }
  customColumns.value = temp;

  // 初始化表格数据
  let dataTemp = [];
  for (let i = 0; i < rowCount; i++) {
    let row: any = { info: `第${i + 1}行`, status: true };
    i === 0 && (row.status = false);
    for (let j = 0; j < customColCount + 2; j++) {
      row[`column${j + 1}`] = `第${i + 1}行${j + 1}列`;
    }
    dataTemp.push(row);
  }
  tableData.value = dataTemp;
});
</script>

渲染耗时计算逻辑

渲染耗时计算逻辑如下，利用 script 阻塞，来计算渲染耗时

/*
<div v-loading="showLoading" element-loading-text="数据加载中...">
  <p>
    当前显示：{{ `${rowCount}行${customColCount + 2}列` }}， 显示/隐藏 table：
    <el-switch :model-value="showTable" @click="switchTableShow"></el-switch>
  </p>
  <el-table v-if="showTable"> .... </el-table>
</div>
*/

// 显示/隐藏 table，计算 table 渲染耗时
const switchTableShow = () => {
  // 先展示 loading
  showLoading.value = true;

  // 200ms 后再修改 table 是否显示，防止和 loading 合并到一个渲染周期，导致 loading 不显示
  setTimeout(() => {
    let startTime = +new Date();
    showTable.value = !showTable.value; // 修改 table 显示，会形成 script 阻塞
    showLoading.value = false; // 这里的 loading 关闭，会在 table 阻塞完成后渲染关闭 dom
    // 创建一个宏任务，等上面阻塞的微任务执行完成后，再显示计算耗时
    setTimeout(() => {
      let endTime = +new Date();
      ElMessage.success(`渲染耗时：${(endTime - startTime) / 1000}s`);
    }, 0);
  }, 200);
};

性能数据，与 performance 耗时对比

table 渲染、switch 切换测试耗时如下

table-base-duration.png

table 隐藏到显示 gif 图

table-base-6-8-s.gif

switch 从关到开 gif 图

table-base-switch-3-8-s.gif

为了验证我们自己写的耗时测试数据的准确性，这里在 switch 开关时，打开了 performance 录制，具体如下图

页面显示渲染耗时：4.524s，performance 中两个 Long Task：2.29s + 2.17，加上非 Long Task 部分，数据基本一致，因此我们自己写的耗时计算逻辑是基本准确的

table-base-switch-performance.gif

另外，开启 performance 录制时，比不录制时要稍微慢点。下面来开始优化吧！

ref 改 shallowRef

理论依据与可行性分析

列表中的开关切换时，table 虽然只是一个节点发生了变化，但依旧触发了完整的 vue patch 比对更新逻辑，耗时较久。

来看一个官方的解释：渲染机制 | Vue.js

(https://cn.vuejs.org/guide/extras/rendering-mechanism.html#compiler-informed-virtual-dom")

vue-render-logic.png

理论上，减少响应式数据依赖，就可以提升性能。

shallowRef() 是 ref() 的浅层作用形式。仅当 xx.value 发生变更时，才触发响应更新，减少深层次的响应依赖，可以提升 patch 比对性能。

参考:指南 - 减少大型不可变结构的响应性开销 

（https://cn.vuejs.org/guide/best-practices/performance.html#reduce-reactivity-overhead-for-large-immutable-structures ）

const state = shallowRef({ count: 1 })

// shallowRef 不会触发更改，如果 state 为 ref 时，是可以触发更新的。
state.value.count = 2

// shallowRef 会触发更改
state.value = { count: 2 }

这里主要修改两种数据从 ref 到 shallowRef

// src/table/src/store/watcher.ts
function useWatcher<T>() {
  const data: Ref<T[]> = shallowRef([]); // table data 数据
  const columns: Ref<TableColumnCtx<T>[]> = shallowRef([]); // 列数据
  // ...
}

这里有个问题，把 data、columns 改为 shallowRef 对功能会不会有影响？

• 首选，每次列表数据更新，我们业务逻辑都会去请求列表，设置 list.value = xxx 可以触发 shallowRef 更新。
• 经过测试，就算是 switch 开关 v-model 绑定的 scope.row.status 变更也可以正常更新。
• 手动点击测试选中、排序、分页等均未发现异常。

基于以上三点，在我们业务中，这个修改是可行的。提醒：如果想在你自己的项目中使用该优化，需要先做好测试。

下面来看具体修改细节

拷贝 element-plus table 源码到当前项目

当前最新的版本是 2.2.8，打开 element-plus/releases ( https://github.com/element-plus/element-plus/releases )，下载最新版本代码，将 table 目录（element-plus-2.2.28/packages/components/table） copy 到项目中的 src/table 下，删除目中无用的 __test__ 测试目录

新开一个路由，/new 指定到一个新增的 table 组件内，相比原先 table 组件，只增加一行代码，当前组件内使用我们自定义修改的 table。

完整代码参见：2-table-use-source | table-performance-demo

(https://github.com/zuoxiaobai/table-performance-demo/tree/2-table-use-source)

import ElTable from "@/table/src/table.vue";

引入后报错 [plugin:vite:import-analysis] Failed to resolve import "@element-plus/directives" from "src\table\src\table.vue". Does the file exist?

element-table-error.png

做一些修改，让代码可以在我们自己的项目中跑起来，方便修改、调试源码

1. 在 table 目录中搜索 \@element-plus 相关关键字，并进行批量替换
   

// @element-plus/directives => element-plus/es/directives/index
// @element-plus/hooks => element-plus/es/hooks/index
// @element-plus/utils => element-plus/es/utils/index

1. 搜索 `@element-plus/components` 改为直接从 'element-plus' 引入
   

// 比如：
import ElCheckbox from '@element-plus/components/checkbox'
// 改为
import { ElCheckbox } from 'element-plus'

// 注意：资源类的可以不用改，比如 import "@element-plus/components/base/style/css"; 

修改源码 - ref 改 shallowRef

在 src/table/src/store/watcher.ts 中，将 data 和 columns 数据从 ref 改为 shallowRef，具体代码参：table-ref-shallowRef | table-performance-demo

("https://github.com/zuoxiaobai/table-performance-demo/tree/table-ref-shallowRef")

// src/table/src/store/watcher.ts
function useWatcher<T>() {
  const data: Ref<T[]> = shallowRef([]);
  const _data: Ref<T[]> = shallowRef([]);
  const _columns: Ref<TableColumnCtx<T>[]> = shallowRef([]);
  const columns: Ref<TableColumnCtx<T>[]> = shallowRef([]);
  // ...
}

另外在 中 表格前面增加下面一行，标记调用的是我们修改的 table 组件

<!-- src/table/src/table.vue 表格顶部增加下面一行 --->
<p style="color: red">来自 table 源码</p>
<!-- 内部逻辑 -->
<div :class="ns.e('inner-wrapper')" :style="tableInnerStyle">
    <!-- ... -->
</div>

性能数据（耗时减少17-20%）

table 渲染、switch 切换测试耗时如下

table-ref-shallow-ref-duration.png

table 隐藏到显示 gif 图

table-ref-shallowRef.gif

switch 从关到开 gif 图

table-ref-shallowRef-switch.gif

getColspanRealWidth 优化

当页面卡顿时，可以通过 performance 测试性能。下图是点击 switch 开关后的性能数据。可以看到

• 有两个 Scripting 阻塞 longTask，1.89s + 1.73s，整体耗时 3.62s (performance开启时，会变慢一点)
• 主要有两种耗时任务：紫色小块是 render 渲染耗时、绿色小块是 patch 比对耗时，一般 patch 是 vue 内部逻辑，比较难优化
• 通过查看 render 相关耗时，找到 getColspanRealWidth 耗时 212.2ms，这里有优化的空间

switch-performance-test.png

我们来查看这个函数耗时的原因，主要是在 tr 渲染时调用该函数，计算每列的宽度

// src\table\src\table-body\render-helper.ts
columns.value.map((column, cellIndex) => {
  // ...
  columnData.realWidth = getColspanRealWidth(
    columns.value,
    colspan,
    cellIndex
  );
  // ...
})

具体实现如下，只用到了 realWidth, width 属性，且 columns.value 是响应式依赖，可以修改为非响应式数据，看是否能减少耗时。

// src\table\src\table-body\styles-helper.ts
const getColspanRealWidth = (
  columns: TableColumnCtx<T>[],
  colspan: number,
  index: number
): number => {
  if (colspan < 1) {
    return columns[index].realWidth
  }
  const widthArr = columns
    .map(({ realWidth, width }) => realWidth || width)
    .slice(index, index + colspan)
  return Number(
    widthArr.reduce((acc, width) => Number(acc) + Number(width), -1)
  )
}

这里我们新建 optimizeColumns 变量，存储函数中使用的 realWidth 和 width，将这个非响应式数据传入到 getColspanRealWidth 函数内部使用，

完整代码参见 getColspanRealWidth-optimize | table-performance-demo

( "https://github.com/zuoxiaobai/table-performance-demo/tree/getColspanRealWidth-optimize")

// src\table\src\table-body\render-helper.ts
const optimizeColumns = columns.value.map((item) => {
  return { realWidth: item.realWidth, width: item.width };
});
columns.value.map((column, cellIndex) => {
  // ...
  columnData.realWidth = getColspanRealWidth(
    optimizeColumns, // 传入函数内部时，使用非响应式数据
    colspan,
    cellIndex
  );
  // ...
})

耗时从 200ms 下降到 0.7ms

修改好后再次测试性能，惊喜的发现，这个函数的耗时从 200ms+ 下降到 1ms 内，render 性能明显提升。1.54s + 1.45s = 2.99s

getColspanRealWidth-optimize.png

性能数据（耗时减少7-20%）

table 渲染、switch 切换测试耗时如下

get-width-optimize-perf.png

table 隐藏到显示 gif 图

get-width-optimize-table.gif

switch 从关到开 gif 图

get-width-optimize-switch.gif

业务优化 tooltip disabled 改 if

经过上面的优化后，我们意识到，即使是很细微的响应式数据优化，也会对性能带来较大影响。那业务逻辑中是否也存在这样的数据呢？

于是采用注释 + 将 el-table-column 插槽换成静态节点 <span>123</span> 的方法，测试具体是哪里耗时较长，然后针对性优化。

经过测试，发现将自定义列中的 el-tooltip 换成静态节点后，性能有极大提升。

<el-table-column
  v-for="item in customColumns"
  :key="item.prop"
  :prop="item.prop"
  :label="item.label"
>
  <template #default="scope">
    <!-- <el-tooltip
      placement="top-start"
      :disabled="!(item.prop === 'column1' && scope.row[item.prop])"
    >
      <template #content>
        <span>{{ "tooltip显示" + scope.row[item.prop] }}</span>
      </template>
      <span>{{ scope.row[item.prop] }}</span>
    </el-tooltip> -->
    <span>123</span>
  </template>
</el-table-column>

如下图，switch 开关切换耗时从 2.7s 左右减少到 0.5s 左右。performance 面板可以看到 patch 基本没有了，应该是模板编译时静态节点标记后，更新时就不用比对了。

tooltip-static-node-test.png

基于这个思路，el-tooltip 组件会成倍的增加 patch 比对耗时，减少这个节点数量即可增强性能。

为了少些一些代码，el-tooltip 使用 disabled 属性，用于在特定场景下隐藏 tooltip，这一部分数据可以不使用 el-tooltip 节点，改动如下，使用 v-if 替换 disabled 属性功能，这样虽然会有重复代码，但可以减少节点数。

<template #default="scope">
  <!-- 
    <el-tooltip
      placement="top-start"
      :disabled="!(item.prop === 'column1' && scope.row[item.prop])"
    >
      <template #content>
        <span>{{ "tooltip显示" + scope.row[item.prop] }}</span>
      </template>
      <span>{{ scope.row[item.prop] }}</span>
    </el-tooltip>
  -->
  <span v-if="!(item.prop === 'column1' && scope.row[item.prop])">
    {{ scope.row[item.prop] }}
  </span>
  <el-tooltip v-else placement="top-start">
    <template #content>
      <span>{{ "tooltip显示" + scope.row[item.prop] }}</span>
    </template>
    <span>{{ scope.row[item.prop] }}</span>
  </el-tooltip>
</template>

再次测试性能，可以看到性能并没有下降多少，switch 开关切换可以做到 0.5s 左右刷新

tooltip-optimize.png

性能数据（耗时减少80%）

table 渲染、switch 切换测试耗时如下

tooltip-optimize-pref.png

table 隐藏到显示 gif 图

tooltip-optimize-table.gif

switch 从关到开 gif 图

tooltip-optimize-switch.gif

总结

如下图，通过 3 个小的细节改动，将 table 渲染耗时从 6.88s 减少到 1s 左右，平均减少 85% 渲染耗时，用户体验基本达到预期。

完整 demo github 地址：

https://github.com/zuoxiaobai/table-performance-demo

pref-summary.png

在 vue3 项目中，响应式数据这块要特别注意。当遇到比较慢的场景时，建议采用如下方法进行性能优化

• 使用 performance 分析性能瓶颈，或者自己写一个性能耗时逻辑，这样在做性能优化时有数据参考。
• 针对业务代码较多场景，采用注释 + 替换成静态节点方法排查耗时较长的逻辑，针对性优化。
• 另外，可以使用 Vue devtools 调试工具，查看组件更新渲染耗时，排查响应式数据问题。

参考资料

[1]

table-base | table-performance-demo: https://github.com/zuoxiaobai/table-performance-demo/tree/table-base

- EOF -

推荐阅读  点击标题可跳转

觉得本文对你有帮助？请分享给更多人

关注「大前端技术之路」加星标，提升前端技能

点赞和在看就是最大的支持❤️