OLED与LCD之战
2016年绝对是OLED代表年，OLED屏幕进入大家的视野，越来越多的厂商开始大批量采用OLED面板。据悉，就连iPhone后期都会使用OLED面板。这意味着什么呢？OLED屏幕会不会井喷？
OLED势力有两大部落，分别叫“三星”跟“LG”，一直以来他们约定好，三星你玩小尺寸、LG我玩大尺寸，三星你玩RGB OLED，LG我来弄弄White OLED，偶而可以跨对方的界，但浅尝则止，说好不能太认真。还有就是OLED做出来后，咱们不外卖也不外购，坚持“自己的OLED自己做”，于是金星联盟就这样自成一格、好不快乐，自产自销用出海口帮自己练功，LCD也只能眼巴巴的望着，想着：“还好嘛！不过就是自发光阿，说来萤火虫也是自发光嘛，我还怕虫子咬不成？”。
时光快转到2015年下半，金星连线开始外销，还在中国成立了OLED联盟，中国彩电跟智慧手机品牌一个接一个开出OLED旗舰，LCD才在心里想着不妙，好像该做点什么，结果转身一看乖乖隆叮咚，白巫师库克骑着帅帅白马，英姿飒爽的立在山坡上，被着耀眼的阳光大喊：“我~~要~~~O~~LED~~~~~~~~”
“完了，一切都完了。”LCD一瞬间觉得自己成了反派。
好的，说到这里我们先停一下，讲一下什么叫自发光，明明OLED和LED一个有机一个无机，认祖归宗都是电致发光，凭什么你是自发光我就是背光？这么说吧，平面显示器的核心是用TFT来做像素控制，OLED呢是直接一对一的放在TFT上，OLED等于像素，所以叫做自发光。那LED呢？不好意思虽然你比CCFL娇小，但怎么说还是太巨大了，TFT只是个孩子阿！禁得起你这样压吗？还是躲去后面随便用什么方法变成面光源吧！由液晶来帮LED做面光源的后处理，实现个别像素的灰阶控制，所以正统称呼是TFT LCD啊！明摆着液晶才是主角，LED还是去站CCFL旁边吧，你以后的名字就叫背光了！
(同理，QLED也是自发光，micro LED当然也是，就是个LED证明了自己其实可以跟TFT相爱的故事，不过那又是题外话了。)
接下来回到OLED和LCD的对弈，事实上OLED挑战LCD不是第一次，过去数年OLED从来没有放弃入主中原，只是LCD的防守太坚固，每次总能有惊无险的把OLED打回去。OLED对决LCD的武器有哪些？不外乎“超薄、省电、广色域、高对比、广视角”，我们来回顾一下LCD精彩的防守：
超薄电视之乱
OLED少掉背光模组，自然可以做得很薄，2014年LG就把超薄当成行销武器，推出了0.4cm的超薄OLED电视，但LCD不怕，反正我有侧入式背光跟超薄导光板啊！Sony在2015年就推出超薄0.49cm的LCD电视，相信消费者看到OLED电视的价格标签后，那受伤的感觉绝对不是0.09cm可以抚平的。
省电之谜
OLED强调自发光所以超省电，结果马上有测试魔人打脸了，做了OLED手机跟LCD手机side by side的测试，当黑画面多时OLED赢了，因为他连像素都不必打开，但当白画面全开时，OLED就露出了自己的弱点。再次强调OLED发光效率很差，蓝光的部分连5 lm/W都不到，而LED破100 lm/W那叫做轻松写意，就算得穿越重重障碍，最后剩的光不到10%，LCD还是赢了，OLED的省电之说显然有瑕疵，省电是有前提的，而这些前提是卖OLED的人不会跟你说的。
广色域保卫战
OLED的色彩很漂亮、色域很广，所以一直很喜欢晒他那NTSC 100%的颜值，然后摆个NTSC 72%的LCD在旁边，怎么看都像个丑姑娘。但LCD的色域决定在背光，说到底只因为GaN/InGaN Chip+YAG phosphor经济又实惠，才没去跟你玩色彩缤纷的游戏，今天你说我不行，我把phosphor换一下也就是了，简单的RG粉做到NTSC 80%以上没问题，用KSF+β sialon配个DNP顶级color filter，冲到NTSC 98%也是可以的，如果OLED还要坚持输赢，LCD还有量子点呢！NTSC 110%总可以叫你心服口服吧？
这时候我再补一枪，OLED的蓝跟红都不纯，而且是受限于发光材料的缘故，虽然不是每个人都看得出来，但看久了总是有些破绽，色域广是一回事，色彩品质的表现就见仁见智了。
高对比与广视角之歌
OLED是自发光，关掉画面时接近全黑，所以对比非常的高，也因为是自发光，可视角非常广，但高阶LCD祭出HDR，采用高密度直下式local dimming，再加上IPS LCD把水平视角开到160以上，虽然数值上还是输OLED，但消费者的视觉落差已经很有限，而且别忘了消费者的视觉，总是会落在定价标签的。
这四场防守战LCD都一一守下来了，身为卫冕者，LCD挖了两条又深又宽的护城河，一条叫“长寿”、一条叫“便宜”，这恰恰都是OLED的硬伤。而且OLED还有一道未解除的诅咒，叫做烙印(burn-in)，说到底还是蓝光材料的原罪，只要这个诅咒和护城河还在，OLED就难以取代LCD的主流位置……好了，故事说到这边，LCD根本没什么好怕的啊！继续把河挖宽挖深就是了，不是吗？
But！OLED还是有LCD先天无法拥有的特性。
OLED手上扣着一张王牌，这张牌让库克一个转身变成白巫师，骑着白马直奔OLED而来，那就是“可挠(Flexible)”，可挠是不是显示产业的下个奇点，我们先不急着下结论，可以客观地说，这是产品形态的根本转变，是名符其实的典范转移，而弯来弯去改变型态的这档事，LCD是玩不来的，他顶多就给你Curve固定在那，算是尽心尽力了；除了可挠之外，OLED还有一个优势快被人们给忘了，直到2016 VR元年粉墨登场，高阶VR把焦点都给了OLED，这个优势才又被很多人想起——是的，那就是“反应速度”。VR绞尽脑汁在解决晕眩的问题，而OLED的高反应速度、低视觉暂留，完完全全地辗压LCD，难怪Oculus和PS VR虽曾采用LCD，但换用OLED后都表示回不去了，OLED微秒间可以完成亮暗切换，液晶还得慢慢向左转向右转，速度硬是差了一个order。
下个小结，OLED到底会不会起来？答案是“当然”，从三星疯狂满单到明年、想买Tokki要排队等到天荒地老、面板大厂豪气加码投产、友达老板抱怨台湾政府不给钱等等，我想OLED的热度是明明白白的事实，这把火还不用等库克下山，就已经燎原了。但是，OLED烧的是小尺寸，是手机跟虚拟实境，OLED平板OLED笔电是刷存在消产能的，OLED电视也不过就是LG的不甘心，所以OLED的取代终究不是全面性的，不会是现在，也不会是未来这几年。
从反应速度和可饶来看OLED的切入，虚拟实境本来就是新的市场，严格说来那也不叫“取代LCD”，至于手机明年被OLED吃掉1/3，接下来渗透率拉到多少多少这些事，大家要保持存疑，短期来说最大的症结就是“产能与良率”，长期来说，值得思考的课题是“软与硬的对决”，从这个角度来看，我认为硬式手机还可以活很久，Flexible在新奇感后必须留下实用价值，这个价值需要更多未来科技搭配才能实现，绝对不是面板可以弯之后就天下太平了，没有准备好就出山，反而可能留下不好的第一印象，让消费者觉得这特性“中看不重用”，以后要翻转印象还要更辛苦。
今天以“自发光”的趋势来做总结吧！液晶会慢慢消失吗？长远来看是的，但时间可以拉得很长很长(比如二十年)，最后杀死液晶的我相信是自发光，但要我赌嘛，我不会压OLED。
来源：行家说 作者：囧史诺
免责声明：部分资料来源于网络，转载的目的在于传递更多信息及分享，并不意味着赞同其观点或证实其真实性，也不构成其他建议。仅提供交流平台，不为其版权负责。如涉及侵权，请联系我们及时修改或删除。邮箱：info@polymer.cn
相关进展
诚邀投稿
欢迎专家学者提供稿件（论文、项目介绍、新技术、学术交流、单位新闻、参会信息、招聘招生等）至info@polymer.cn，并请注明详细联系信息。高分子科技®会及时推送，并同时发布在中国聚合物网上。
欢迎加入微信群 为满足高分子产学研各界同仁的要求，陆续开通了包括高分子专家学者群在内的几十个专项交流群，也包括高分子产业技术、企业家、博士、研究生、媒体期刊会展协会等群，全覆盖高分子产业或领域。目前汇聚了国内外高校科研院所及企业研发中心的上万名顶尖的专家学者、技术人员及企业家。
申请入群，请先加审核微信号chemshow （或长按下方二维码），并请一定注明：高分子+姓名+单位+职称（或学位）+领域（或行业），否则不予受理，资格经过审核后入相关专业群。