其他
它越不被重视，如今的大学就越可悲
The following article is from 有间大学 Author 小新同学
本文转载自公众号有间大学（ID：youjian-university）
作者：小新同学
正值各大高校的录取季，网络上、街坊邻里铺天盖是诸如“xx学霸700多分稳上清北”、“十五六岁少年提前锁定名校”、“考生录取北大骑马戴红花返乡”的新闻。
全社会似乎在热火朝天地营造一种氛围：考取高分，进入名牌大学，便等同于成功和优秀。
凭借自身努力走向更好的环境，当然无可厚非。但如果这变成了成功的唯一标准，未必会是一件好事。
广东雷州一名考生，一直和家人称自己平时成绩好，高考成绩700多分，被清华大学录取。
听闻孩子金榜题名的好消息，父亲高兴得拉条幅放鞭炮，杀牛邀请全村庆祝。
但这一喜讯随后却被当地教育局证实为乌龙，该考生实际高考分数是两百多分，为了圆谎，让父母开心，年轻人伪造了那张录取通知书。
当大学变成一种虚荣、象征和面子，还有人关心它的里子吗？
大学到底是个什么样的存在？
大多数的普通学子大概会有一个模糊但明确的目标，通过数年苦读，在至关重要的高考，拿下尽可能高的分，让自己能有尽可能多的筹码，进入排名越靠前、名气越是大的学校。
光考量学校是不是985/211，进没进双一流还不够，要争取到名校的热门专业、王牌专业，才算是圆满地开启了大学梦。
如果有人说，自己择校时是被这所大学的校园氛围、历史与精神所吸引，他可能还会被关心考量得会不会太“虚无”。
人们如此看待大学，也因为社会就是这样考评人才的：学历要够高、专业要够对口社会需求，这样的大学生才更能占据竞争链的顶端。
比如，理科生会被教育最好走计算机的路，要是入了什么天化环材“天坑行业”，只会离高薪越来越远；
文科生则会先被同情一番，你的前途从选择文科那刻起就注定会艰难，何况如果还学了冷门的历史哲学。
年轻人还没进入象牙塔，大学就被描绘成一处充斥着所谓“实用主义”，充满功利与算计的地方。
这与当下高校普遍的教育模式脱不了干系，大学像一处交易市场，它依据社会所需，将不同专业分门别类，再将刚刚结束高中应试的年轻人匆匆填进来；
学生付出时间和分数换来文凭，再拿着文凭、面向真正的市场，开始待价而沽。
从大学一年级开始实行专业教育这一模式，已经在国内高等教育成为一种公认的主流。上世纪50年代，工业化背景下的中国急需技术人才，大学向苏联体制学习，以本科专业化来速造人才，这一模式也逐渐成为我国高校培养人才的传统。
新中国成立时，我国大学毛入学率仅有0.26%，70年后，这一数字达到51.6%。显然，今昔大学生早已不可同日而语，但放眼现实，大多数的高校仍在走多年前的老路。
细致的专业划分能培养专门人才，但将其作用在或许还迷茫于自身兴趣何在的高中毕业生身上，难免会对学生拔苗助长、引人入窄路。
有声音提出，这样的高教模式会限制大学生的想象力、创造力，从而对跨学科领域的创新研究造成损害。
对于这些副作用，国内高教也做出过反思，比如在90年代，部分高校成为“大学生文化素质教育”试点，开始在对学生的素质培养方面下功夫。
1999年，教育部决定建立32个“国家大学生文化素质教育基地”，促使本科教育朝“淡化专业，低年级以通识教育为主，高年级进行宽口径专业发展”的方向改革。
不过，就像素质教育在中小学阶段呼唤了多年，仍然举步艰难一样，高校的人文改革也行进得不太容易。
与大学生文化素质教育改革一同诞生的，还有一场轰轰烈烈的大学扩招，它带来的学生爆满、师资不足的问题显而易见——日常教学都不一定能安排好，何况去应付创新教学？
同时，以科研成绩论英雄，不仅是我国高校的潮流，更是全世界大学的“共识”。当学校一心忙着搞出研究成果，就不可避免地轻视教学尤其是本科教育，人文空间也自然被挤占。
乍一听，人文教育容易给人难以具体化的印象，让人疑惑它到底要教些什么，又该怎么教。
与强调专业划分、把大学打造成职业培训机构的教育理念不同，在本科阶段注重推广通识教育，是高校发展人文的一种重要表现。
相比数十年前，当下的研究生教育已经不再是稀罕的存在，它也应当肩负起专业人才培养的大任，从而给予本科教育更多的发展通识教育的空间。
自实施文化素质教育和通识教育20多年来，通识课程的身影已经普遍存在于当下的大学里，以必修或选修课的形式存在。
早在2000-2010年阶段，首批进入“985工程”的9所高校的通识课学分比重，大多为总学分的30%-40%，其中上海交通大学通识学分比重达到49.3%，通识与专业教育基本各占半壁江山。
从比例上看，通识教育似乎越来越具规模；从数量上看，高校们也纷纷建起了数十或上百种五花八门的选修课。
但细看这些通识课程的内容，不少高校将思想道德修养课和政治理论课、外语、计算机、体育、军事(国防教育)等课程纳入必修通识课。
比如，浙江大学将本科课程体系划分为四个部分：通识课程、大类课程、专业课程、实践教学，通识课程包括上述的必修通识课，以及一些和通识选修课、通识核心课等。
实际上，其中的通识必修课的前身，不过是原本的全校公共基础必修课，它在课程内容、价值取向、教学理念方面没有发生根本变化。
只改变课程说法，而不革新其他，大学生们依旧心知肚明——这些课依然是传说中学分高又跨时长、让人忍不住总想水过去的课。
相比之下，选修课的确在知识广度、学习趣味性上要更灵活。比如，清华大学的文化素质课程体系中，包含了历史与文化、语言与文学、艺术与审美、基础社会科学数学与自然科学等课题组。
但同为通识课程，选修所占学分比重比必修要低得多，它也长期处于不太受重视的地位——只靠这些势单力薄的选修课，想真正做好本科阶段的通识教育，还远远不够。
除了在全校范围内推行通识课程，有高校也推行了小规模的“人文实验班/学院”，如北京大学元培学院、中山大学博雅学院、北京理工大学徐特立学院等。
这些学院大多每年仅招收几十或百余学生，在一二年级开展人文、社会科学、自然看象等方向的通识教育，之后再让学生进行专业选择，这样的改革和主流的本科专业一学到底路径有了很大的不同。
分析，比起强调本科通识教育其独立的素质育人的意义，元培计划指向的更是“本科生学什么知识才能适合将来成为研究生的教育”。
也就是说，在育人和知识方面，它更站在了后者一方。
同时，该计划在进行过程中，学生的通识与专业教育也存在矛盾，为了更好地在大三进入专业学习，一些学生被允许在低年级选修专业课程，这难免会挤压通识教育，也与其初衷相左。
而在专业选择上，学生“过分集中于少数热门专业，尤其是经济类专业”，这在很大程度上也与元培多元化人才培养的理念背道而驰了。
教育家哈钦斯在1936年所著的《美国高等教育》曾提到，“美国的学校从中学到大学，都失去了教育的自主方向。
例如，中学只为大学考试服务，却不顾当时大多数中学生并无机会上大学；大学本科只为考研究院服务，而不顾大多数学生并不继续入读研究院”。
这样的教育状态，用来形容当下国内的情况也不为过。
哈钦斯任职芝加哥大学校长时，曾实行过四年通识教育的模式，学生前三年修人文科学、社会科学、自然科学各三门及数学一门，最后一年修“整合”课，包括西方文明史和哲学。
如今，学校已将教学调整为通识课程修两年，后两年开展专业教育，但通识课程内容的本质依然没有变——以阅读和讨论经典著作为主。
以人文和社会科学类为例，“概论”课是不会出现在课堂上的，哲学课不以“哲学概论”为教材，而是让学生阅读柏拉图、亚里士多德、康德等的著作。
高强度的必修课、小班教学为主的课堂模式，都在为它的通识教育准备土壤。
反观我们，与其一味开出更多“新奇”课程，不如真正抓住通识课程的核心，对课程规划、优化师资下功夫，不要只做形式，致使这类教学渐渐被边缘化。
当然，做好通识，使其通过广泛地教人知识，予学生以引导和启发，只是大学为发展人文而努力的其中一步。
大学的人文，存在于校园的各个角落，它可以是一门课、一座图书馆、一场活动，可以被各种事物所承载，然后悄然无声地作用在每一个学生身上。
电影《录取通知》中的一个桥段，偶然地和今年考生伪造清华录取通知书的情节雷同。
高中生巴特比申请了8所大学，均被拒绝，父母因此对他非常失望。
在他爸爸眼里，上大学意味着有关成功的一切；反之，你就是个被社会抛弃的人。
面对家人的压力，巴特比想出了伪造录取通知书的权宜之计。
为了进一步瞒过父母，他和几位伙伴建起了校园网站，甚至还以一栋废弃的两层楼房为基地，自己办起了一所“南方哈蒙理工学院”。
没想到，这所校园官网上写着“谁都能来读大学”的学校，一下吸引了几百名无书可读的高中毕业生。
有学生在“迎新大会”上激动大呼，因为这张录取通知书，父母第一次说出了“他们为我而骄傲”——这也是在场几百名“差生”们共同的遭遇。
这让犹豫的巴特比决定将学校“办”下去。
南哈蒙学院注定不是一所“正常”的大学——没有被制定好的课程，没有高学历的老师，甚至连文凭都发不出，况且，连“创始人”都不懂要如何办学。
于是，巴特比干脆把主动权交回给入校的每个人。
他开始逐个询问学生们，来到大学想学到什么，想成为什么样的人。
然而这个简单的问题把几百号人都问懵了——尽管已经成人，很多人依旧不知道自己的目标是什么。
后来，这里成了一个学生提出和制定课程、学生之间互为老师的地方。
曾经被看作差生、怪咖，不被其他大学接受的年轻人们，渐渐开始发现自己并不差，也不奇怪，甚至很有天分、喜欢学习。
但这所另类学校随即遭到正牌的哈蒙大学的质疑：无设施、无课程、无教员，这不过是个三无学院。
但南哈蒙学院的学生早已有了自己的答案。
所谓传统大学，就是教育的标准答案吗？
如果一个人的创新力和激情反而被学校磨平，这比学校是冒牌可怕多了。
相反地，比起“正统”外界的鄙夷，有身在此大学的学生说，“我在南哈蒙度过了最好的时光。”
大学是什么，答案也许就这么简单。
这也大概是每个学生在收到录取通知书时，内心最大的期待吧。
今日互动
你怎么看待， 大学的人文氛围？
参考资料中国高校通识课程设置现状研究，李会春，复旦教育论坛，2007我国通识教育改革的成就、困境与出路，张亮，清华大学教育研究，2014中国大学的人文教育，甘阳 陈来 苏力，生活·读书·新知三联书店，2015
相关资讯
推荐阅读
▼
猛戳二维码入学↑↑
免责声明：部分资料来源于网络，转载的目的在于传递更多信息及分享，并不意味着赞同其观点或证实其真实性，也不构成其他建议。仅提供交流平台，不为其版权负责。如涉及侵权，请联系我们及时修改或删除。邮箱：info@polymer.cn
诚邀投稿
欢迎专家学者提供稿件（论文、项目介绍、新技术、学术交流、单位新闻、参会信息、招聘招生等）至info@polymer.cn，并请注明详细联系信息。高分子科技®会及时推送，并同时发布在中国聚合物网上。
欢迎加入微信群 为满足高分子产学研各界同仁的要求，陆续开通了包括高分子专家学者群在内的几十个专项交流群，也包括高分子产业技术、企业家、博士、研究生、媒体期刊会展协会等群，全覆盖高分子产业或领域。目前汇聚了国内外高校科研院所及企业研发中心的上万名顶尖的专家学者、技术人员及企业家。
申请入群，请先加审核微信号PolymerChina （或长按下方二维码），并请一定注明：高分子+姓名+单位+职称（或学位）+领域（或行业），否则不予受理，资格经过审核后入相关专业群。
点
这里“阅读原文”，查看更多