法律机器人会取代律师？
智善夜聊
智善夜聊栏目正式开通啦！如果您关注最新热点，如果您想听到或发表律师的观点评述，那么，和您相约智善总群，夜聊活动，期待您的加入！（入群请添加微信号18995580086）
10月15日，无讼创始人蒋勇律师正式发布了中国法律市场上首个机器人—法小淘，并且现场演示了法小淘的部分功能。今年6月份，浙江高院庭审引入人工智能小Ai做笔录，这是国内首例由人工智能程序替代书记员完成庭审笔录的案件。
那么对于目前出现的人工智能，到底算是人类进步的阶梯还是带给律师行业的毁灭呢？今晚上我们有幸邀请了三位嘉宾跟我们谈一谈他们的看法。
邹金华律师：对于蒋勇律师的法小淘，我不清楚他准备实现什么样的功能，所以不好进行评述。对于浙江法院引进机器人来充当书记员，目前来说我是不太看好的。我们知道在开庭的过程中，书记员是需要根据法庭参与人员的陈述进行提炼后再记录下来作为法官审判的依据，而不仅仅是复制当庭的所有发言，这样就跟录音机和摄像机无异了。在总结的过程中，需要记录人员通过自己掌握的法律知识以及对案情的了解，来提炼出相关的观点，人工智能要达到人操作的效果，不是短期能够实现的。
在某种程度上，律师像医生一样，是一个经验积累的职业，而不是一个纯粹的标准化的科学。通过人工智能来解决非标准化的问题，是不太可能的。目前关于人工智能在相关的信息检索方面作为一个辅助工具对律师是比较有帮助的，但是要完全替代律师我是不太看好的。
吴皓律师：关于这个主题，我想到三个方面，每个方面，我会围绕三个关键词来展开。
答案是当然不会！
非标准化体现在：行业、情感、应变
行业 专业律师服务的价值，不仅仅在于法律服务本身，而是基于对客户行业的了解，提前做出某些预判，辅助客户达成商业目的。最简单，合同审查的例子，有些材料的价格是有不同参照标准的，为了达成交易，我们站在供方或是需方，会有不同的判断。
情感 当事人找一位律师，仅仅是为了知道能不能离婚，能不能打赢官司，能不能追回债务吗？这些东西很重要没错，但是除了法律纠纷本身之外，一个活生生的律师，更多时候会扮演着客户的倾诉对象，乃至精神支柱。相信有不少律师遇到过深夜客户打电话过来倾诉，或者讲着案情客户突然情绪失控的情况，假设这个时候客户面对的是一个知道所有判例、所有法条、所有法律文书，并且能够通过预设的程序综合利用这些数据解决法律问题的智能机器人，那么请问，现在他该如何处置？
应变 我们目前所知的法律机器人，主要是两种模式，要么通过一些预设程序，通过穷举的方式，一问一答，交互的解答某些常见的法律咨询问题，比如能不能离婚，能不能获得抚养权，交通事故能够赔偿多少；要么像无讼在做的，通过大量数据的累积，挖掘后台的关联、运算，进行一些匹配，更灵活的解决用户的法律服务需求。但是大家注意到没有，这些解决方案，完全是建立在已经有的数据，已经发生的历史之上，而律师日常工作最重要的部分，就是综合性的解决大量闻所未闻的问题，很多的合同协议，公司架构，在某个律师将之实现出来之前，世界上未曾存在，更不会有数据记录，基于数据的机器人，不可能有这种应变能力。
关键词：了解、利用、合作
了解 对于越炒越热的人工智能话题，以及层出不穷的智能法律产品，我认为漠视、恐慌、追捧都不该是律师应有的态度。律师应该充分发挥学习能力，搜集掌握信息的能力，去了解这些与行业相关的新生事物。这些目前可能只是炒作概念的东西，将来可能真的成为行业变革之契机；我们一个真正创造服务价值的律师，自然明白法律服务的独到之处，也完全没有恐慌的必要；在此过程当中，我们也应该保持充分的理性，在充分了解的基础上，审视这些概念的真实性，背后的根源，结合自己所处的行业生涯阶段，发展的需求，最终判断要不要跟进。
利用 君子性非异也，善假于物也。网络新工具将成为律师法律服务的外延，透过这些我们将突破时间和空间的限制，提高效率，创造和实现更多的价值。
合作 开发法律机器人，离不开律师，这是鸡生蛋、蛋生鸡的问题。既然有这个趋势，那么为什么不去成为法律人工智能的缔造者呢，这是一个消灭潜在竞争的思路。
关键词：淘汰、优化、变革
淘汰 法律人工智能的出现，提高了法律服务的标准，将一些低质量、高收费的法律服务淘汰，这对整个法律服务市场而言是一个很好的影响。
优化 法律人工智能的加入，改变了市场结构，使得信息流动更加迅速，公开化的法律信息让整个法律市场回归了理性，成为买方市场而不是卖方市场。这让我们律师不断提高服务质量，打造客户体验，优化了整个法律服务市场。
变革 基础设施的铺建，辅助工具的出现，让我们职业律师有了更高的效率，获取更强的情报以及更加精准的信息分析判断能力，如此一来我们便有更多的时间来钻研专业，深挖、细分法律知识，引发法律服务市场的变革。
程爱军律师：在杭州举行的云栖大会上，无讼CEO蒋勇向我们展示了法小淘的功能：法小淘能够根据用户的语音求助，分析出案由，再结合客户提出的若干案件信息，比如索赔金额、诉讼地点等，从律师库中推选出适合办理此案的律师。人工智能小AI呢，目前的主要工作则是替代人工，实现庭审现场的自动笔录，据说它已经承担了浙江省高院50%左右的庭审笔录工作。
从本人有限的计算机知识来判断，这两者只是将目前人工智能领域较为成熟的语音识别和数据挖掘技术运用于法律领域。虽然在法律领域还是新鲜事物，但在人工智能领域，并没有多么惊世骇俗。首先说法小淘，它首先利用语音识别技术将语音转化为数字信号，然后进行数据匹配，从案例库中找到与之相近的案例，判断出案由。接着再结合索赔金额和诉讼地点等信息，从律师库中挑选出适合的律师来。后者，人工智能小AI就更简单了，仅仅是用语音识别技术将庭审现场的语音进行识别转化，录入电脑即可。
由此可见，人工智能目前运用于法律领域的主要功能还是数据检索。据公开资料来看，法小淘和人工智能小AI应该有个共同的老大——马云。因为这两个法律机器人背后的技术支持都是阿里云，阿里云的掌舵人马云前些天在云栖大会，还有全国政法干部讲座上都反复强调“大数据”以及大数据的应用。法小淘和人工智能小AI其实也就是大数据应用活生生的例子。我们可以预见，在大数据的帮助下，随着人工智能技术在法律服务领域的继续发展，在不远的将来，律师就能够借助人工智能工具实现更加快捷的数据检索。你只要输入一个案例，或者说出一个案件的大概情况，人工智能工具就能在几分钟之内为你准备一份最完整的法律意见书，这就是法律机器人的优势——速度！
但是，在可以预见的将来，人工智能还不大可能取代律师。目前，人工智能应用在法律领域最为著名的，莫过于ROSS。他是基于美国IBM公司的认知计算机沃森(Watson)而建立的。这台机器可以理解自然语言、回答问题、提出假设并监督法律体系的发展。律师们可用自然语言提问，就像在与同事对话。ROSS还可以“通读法律”、收集证据、做出推论，然后给出基于证据的高度相关性答案。ROSS还可以记录法律系统的变化，如果对于某一案例法院有新的判决，Ross都可以提醒同事。但是如此强悍的人工智能律师ROSS，也仅能提供高度相关性的答案，而不是最终答案。所以我在前面说，人工智能可以快速提供一份“完整”的，而不是“精确”的法律意见书，也是基于这一点。也就是说，在大数据的帮助下，人工智能可以做到“形似”，但不能做到“神似”。因为每个案件都有它的特别之处，再大的数据库也不能囊括所有案件。因此，要想得到精确的法律意见，还是需要人工律师的介入，用律师的智力活动——“思考”来弥补人工智能机器人的不足。
另外，由于法律机器人需要强大的计算速度和庞大的数据支撑，其应用成本也将是高昂的。如果哪天法律机器人广泛运用了，但是检索一次一百两百的。为了节约检索时间，律师想要用一下法律机器人，掏个几百块钱肯定是不划算的。这样一来，会不会如同医生一样，对当事人说，这是案例和法条检索单，您先去马云那里检索一下，检索完了把报告拿回来，这样我才好做判断。好吧，这是笑话，请大家别当真。
总结一下我的观点：目前法律机器人的运用，是人工智能领域的成熟技术在法律领域的运用。法律机器人的发展将极大的方便律师进行案例检索、法条检索等，提高律师的工作效率。法律机器人也可以帮助客户最精确的找到合适的律师，但这个合适律师不一定愿意接这个客户的案子，所以小律师也不用担心没案子做。最后，鉴于人工智能的学习功能依然欠缺，而且目前研究进展也不快，所以在短时间内，法律机器人没有取代律师的可能。
嘉宾介绍
邹金华律师
湖北楚贤律师事务所
主攻公司风险管理、合同纠纷
吴皓律师
云南八谦律师事务所
主攻公司股权、治理
程爱军律师
湖北楚韵律师事务所
主攻建筑房产、交通事故
周璨同学
中南财经政法大学
法学院大三学生（夜聊中因程爱军律师有事，负责传达程律师的观点，特此表示感谢）
想报名参加夜聊的可以扫码添加下方智善爷爷微信号，期待您的加入哦！
（推广）
话题征集
各位还想聊点啥？
欢迎下方评论区留言你想聊的夜聊主题哦。
往期夜聊：
『智善夜聊001』汉阳高空抛物致女婴伤残案始末
『智善夜聊002』偷换二维码，是盗窃还是诈骗？
『智善夜聊003』律师如何应对压力？
『智善夜聊004』网约车新规是否开历史倒车？
智善面向大家有偿约稿啦，详情请点击下方文字：
《 有 偿 约 稿 》
文字整理、责编|方晶
-点击图片获取视频名片详情-