其他

于欢故意伤害一案——被害人过错视角评析

2017-03-30 智善法律新媒体 智善


这几天,朋友圈炸开了锅,“母亲被索债者当面凌辱,儿子情急之下刺死一人”,“于欢一审被判无期徒刑”,“众多法学专家,教授,法官齐发声”,“案件进入二审程序”,“最高人民检察院派员调查”……这次案件的热度不亚于当年的“许霆案”。


1


本案的争议焦点是于欢的行为是否构成正当防卫。一审法院的判决是于欢不构成正当防卫,众多学者专家均认为其行为构成正当防卫,因为本案已经进入二审程序,是否是正当防卫,必有二审法官予以认定,笔者试图从另一个视角即被害人过错来评析本案。


笔者以为:“在存在被害人过错的案件中,加害人的犯罪构成与被害人的过错存在一种互相角力的关系。”亦或是此消彼长的关系。单纯从加害人一方来评析整个案件似乎并不完整,就像一个硬币的两面,这个案件就是这块硬币,正面是加害人的行为,反面是被害人的行为。两者同时予以评析才是案件完整的评判,在案件评判中厚此薄彼,得出的结论并不截然是公正的。


如果多一条路径,即从被害人的角度来考量加害人的定罪量刑是不是更加公平公正呢?然而我国刑法条文中并没有“被害人过错”这一概念和相关规定,然而在我国刑法条文以及相关的司法文件中散落蕴含着“被害人过错”承担相应之责的内涵,但罕有详细具体规定。


2


正当防卫所对应的就是被害人的过错。正当防卫的定义:“指对正在进行的不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”实施不法侵害的行为本身就是一种过错行为。 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,仍然属于正当防卫,不负刑事责任。”


其实从另一个侧面来看,侵害人变成了被害人,防卫者成为了加害人,“加害人”无责,正是因为“被害人”的严重过错!因此似乎不难得出,采取的制止不法侵害的行为似乎要与被害人的过错在同一层级上,才构成正当防卫。然而现实生活中,很难予以等量判断。


3


在于欢案中,我们来看被害人的过错:


过错一:放高利贷


这也是该次事件的缘由,然后一审却没有提及高利贷的事(借款135万,月息10%,在支付本息184万和一套价值70万的房产后,仍欠17万),10%的月息已然超出国家规定的合法年息36%上限,如果说借贷和放贷属于公民意思自治的范围,但超过国家规定的利息所得乃为非法所得,必然不受法律保护。


过错二:暴力催讨


1、杜某等11人限制苏银霞母子人身自由长达6个小时,已然构成非法拘禁。

2、殴打,“对方四五个人让我儿子坐那个沙发上,我儿子不坐,他们就打我儿子”,

3、侮辱辱骂,“又过来一个中等身材的男子,小眼睛,下巴留着一绺胡子,带胡须的男子指着苏总就骂,脱裤子并露出生殖器,还说了一些骂人糟蹋人的话”。


这也就是众多学者们在讨论此时情境下的行为是否为正当防卫,存不存在防卫的紧迫性。然而如此力量悬殊的情境下,能够采取什么样的行为制止这些不法侵害呢?正常人一般都无法来得及思考。报警?已然报警,可是警察介入后并没有妥善处置,这也是公权力酿成的过错。试问一句,公共权力无法救济的时候是否鼓励老百姓自救?


过错三:黑社会背景


果不其然,案发4个月后,吴学占(暴力催债幕后老板)因涉黑被聊城警方控制,杜浩志是吴学占涉黑组织成员之一。这年头,如果有背景当然是好事,但你带点“黑”那可是大错特错了。也是,没点黑社会背景,谁敢出来干暴力催债的活,那文明催债的活是俺们律师干的。


4


被害人杜某独自驾车前往医院,因失血性休克死亡,该过错乃是否为耽误治疗时机,对其自身死亡是否承担相应过错?笔者暂不纳入评判。


在一审判决书中,对被害人过错伴随着被告人的如实供述,可减轻处罚一句带过,太过粗糙,既难以令被告人信服,也难以令被害人家属信服。这并不当然是法官的错(其实从理论上正当防卫的紧迫性存在么?这真的是仁者见仁,智者见智了),因为在我国司法实践中,被害人的过错仅属于酌定从轻处罚的情节,被害人的过错在量刑梯度上没有细分,规定不详,因此于欢一审被判无期徒刑,便出现这汹涌的民意,才引出这法律与伦理的价值冲突。


故笔者认为将被害人过错引入量刑情节法定化迫在眉睫,结合被害人过错主观故意或者过失,大小,程度,予以应当或者可以减轻,从轻处罚,即使在没有正当防卫的前提下,仍然可以根据被害人的过错提高量刑的正确性,当然这是一个复杂工程,需要充分的科学的论证。


本案中,“被害人的过错”是于欢故意伤害罪发生的直接原因,是促使其犯罪发生的必然外部因素,从被害人过错角度来看,于欢故意伤害案,更能全面真实地认清于欢在此案中的刑事责任及大小,也能解决一些刑事案件中“杀与不杀”的难题。


多一个角度思考,多一个路径选择,公平与正义的大道不难行走!



李源昌

作/者/介/绍

专职律师,湖北易圣律师事务所刑事辩护团成员

专业方向为刑事辩护和建筑房地产领域


电话/微信:15334274089

QQ:707077587




扫描二维码

关注“湖北易圣律所


冲榜、投稿请联系微信:18995580086

投稿邮箱:zhishantougao@163.com

转载联系微信:18995580086

后台回复“转载”获“转载须知”

商业合作:zhishantougao@163.com




作者 | 李源昌

责编 | 方晶


戳“阅读原” 看看“智善爷爷”都推荐些什么         

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存