波斯说灭了80人，川总说没伤亡：还是打不起来吧？

上周，北美刺杀了波斯将军后，在一篇被删掉的文里（也不知道为啥），说过了我的猜测：

看着波斯和北美是血海深仇，但两边都精打细算过的。

最后，打不起来，打不大的。

过去两天，新闻就报了：

波斯那边说，打死了对面八十多号人，厉害厉害。然后波斯的外长表示：但求自保，不寻求事态升级。

北美那边，川总说了，没有伤亡，波斯已经退下了，要拥抱和平。

互相比划拳头、炫耀肌肉，争取显得自己赢了面子，但到最后，很有默契地，并不真打。

有看热闹不嫌事大的诸位，一定觉得没劲：闹得苦大仇深的，不打了！

但挺好。

老成的政客，都懂得战争多麻烦。尤其是现代战争，一打起来，都是总体战。数据实力摆在桌面上，推演精密，胜负早已分明。

在如今，很难出现一战那种大家陷入绞肉机、无限阵地战的僵局了。大家都很精，胜负早在军备体现出来了。所以现代烧钱做军备，那都是为了不战而屈人之兵。

但打赢了，有时比打输了还费安置——西亚那个无底洞，烧进去多少美元了？

波斯知道打不赢，所以也不会真升级到大战争。姿态是要摆的，摆完就得了。

北美知道这节点不能真打，打赢了也很麻烦，北亚和东亚两大国都在看着，所以也没法多折腾，别激得对方真掀桌子了，还是嘴上占点便宜吧。

看热闹不嫌事大的诸位，一定都觉得打起来才过瘾；甚至还有人提出，打起来了，就是东亚又一个黄金发展期。

但考虑一下哈：全球同气连枝，咱们也一向追求的是有生意可做；打起来，之前的布局和投资都会有问题。

而且战争的结果好猜，后续却难定。对每一步都有精确规划的大国而言，最怕的就是意外事件出现了。

西亚那边维持现有态势——碎片化，但在可控范围内，不太乱——才符合大多数的利益。

真的乱成一锅粥，又养出了一头大家都控制不了的狂犬，那才是最招人恨的。

---

都说弱国无外交，更确切地说，弱国无权真打起来。

小孩子会义愤填膺跳起来摔个杯子，“打就打！”家长们的手按下来了，“不不，你不想打。”

北美那边，多了一个随时可以提出来说事的筹码，也就够了。

法国很积极劝和，是因为欧洲需要个稳定的东岸。

有波斯和高丽在前面，打不打谈不谈地垫着，对东亚也不错。

所以，不打就不打吧。

至于波斯和北美这番对面握拳，其实可以理解为：对内义愤填膺，对外谨小慎微。

义愤填膺是为了凝聚人心顺应大众。

谨小慎微是怕真的擦枪走火真打起来了。

---

关于伤亡人数，波斯说自己怼了对面八十来人，川总说没伤亡。

这事吧，唉。

诸葛亮四伐中原，回去路上杀了张郃。《汉晋春秋》说诸葛亮打了司马懿一个甲首三千，《晋书》却吹司马懿追斩了蜀汉五位数。

波斯说八十人是给自己立威找面子；川总说没伤亡是不至于真扩大打起来。

彼此都有玄机啊。

一百零三年前，张勋带五千辫子军进京，十二天后，被北洋诸位同事一起给拍了。

当时的外国记者莫理循嘲讽两边的打法：双方互射子弹不少于5000万发，但所有的枪都是朝天发射。

据说是五万人征讨张勋，最后两边伤亡25人——这数字有点夸张，但大概就这个规模。

周作人根据鲁迅先生的日记回忆，说枪炮声放了十小时，但死者极少，基本死者都是流弹误中的。

当时《顺天时报》则说，张勋宅邸那一带战况最为激烈——只有九具辫子兵尸体。又据说，当时京城人民还有爬墙头看热闹的……

那年头，欧洲那边打仗，热兵器对轰都打成绞肉机了，这里打得温温吞吞，几万人打出两位数的伤亡，就是知道不是真打：两边意思意思，得了。

---

现代的杀伤性武器，真要动起手来，那不得了。

也就只有两边有默契地不真打，才会像现在这样。

握有强权的大佬们不一定真敢掀桌子，他们只是要显得“老子根本不在乎桌上的杯盘碗碟，怎么着哥们，试试呗？”

幕后对象们悬在高处，彼此恫吓，彼此捏拳头，彼此吹胡子瞪眼睛。

我还是那个想法：

川总这种怼天怼地的货，就是需要个箭靶。

北美和东亚，下周就要签第一阶段协议了。北美内部都在说，他们代价巨大、好处极少——说穿了就是没折腾赢，川总这个败家玩意儿。

一时没法拿东亚刷声望了，川总就需要另一张牌，随时吸引大家的注意。打不赢东亚，回手就去西亚找茬欺负其他小朋友，现在又大事化小了——无非是顾左右而言他。

作为旁观者的心得就是：

归根结底，还是要默默把自己搞强大啊。

强大了就能让对面顾忌，对面只好去欺负其他小朋友出气遮脸。

不强大，就会被当做其他小朋友欺负；被欺到脸上来了，表示完很生气后，还要主动强调说：我们不扩大。