短評│提高文明vs.「法定特權」

交通部預告修訂管理辦法，針對若干公共場所將把「孕婦及親子專用停車位」強制入法，宣導期過後即將對違規者開罰。這看來又是一個禮遇特定身分者的優惠，但是否會製造出新的爭議焦點？

禮遇老弱婦孺，是很普遍的文明禮節，憑著「台灣最美的風景是人」的風氣，民眾自動自發做得不差。但過猶不及，台灣之所以同時演變出「最醜陋的風景也是人」，到處是奧客，正因為政府濫用討好政策，結果「法定特權」橫行，有人存心鑽漏洞故意占便宜，真正有需求者不見得分到資源。

「博愛座之亂」是知名的例子。醫院裡的「長者優先看診」措施，也為醫護人員製造困擾，七十五歲滿頭白髮和八十一歲健步如飛，誰才算「長者」？此外又如，殘障車位被違規使用，包括被人「借用」了殘障識別證而濫用，早就不是新聞。

如今少子化成社會議題，很多地方政府的「助你好孕」政策早試行過孕婦專用停車位，紛爭例子不少。有人質疑，孕婦是殘障嗎？還有台鐵「親子車廂」被老人觀光團包用的亂象……。

自由主義大師海耶克曾主張，法律規範應盡量採取一般性原則，例外、特權越少越好。台灣現在走討好路線，廣開「法定特權」之門，各種社福項目已是易開難收。停車位除殘障專用之外，將來是否會有孕婦專用、老人專用、原民專用的區分？與其到處「頒發」法定特權，何如全面提高文明水準！