評論│徐國勇粉飾不了的吳茂昆爭議

新任教育部長吳茂昆雖然爭議不斷，但行政院仍力挺。圖為行政院發言人徐國勇。 圖／聯合報系資料照片

中研院院士吳茂昆今天將接替潘文忠出任新任教育部長。連日來，吳茂昆被爆出在中國大陸講課、擔任大陸超導科技公司顧問，包括在東華大學擔任校長期間溢領講座教授獎助金等，爭議多端。若以潘文忠「卡管」的標準，吳茂昆的爭議顯然更為嚴重。這場戰火如果持續延燒，恐將演成台灣學術界的「內戰」，災情難以想像。

論學術，吳茂昆在超導領域的成就卓越，他身為中研院院士，又有國科會主委和東華大學校長的行政資歷，照理應是適合的教長人選。然而，賴清德選擇吳茂昆出任教長，看中的恐非他的學術專業，而是其台獨意識形態；如此，教育部才能繼續潘文忠未竟的「卡管」任務。也正因為這樣的心思，吳茂昆出任教長，也就未必能為台灣的教育帶來更多希望，而是帶來更多政治塵埃。畢竟，他的學術成就雖高，但領域卻極狹窄，與一般人關切的教育議題無關。

追根究柢，「卡管」事件的底蘊，就是台灣學術界的一場統獨格鬥。在高度政治化的角力中，學術的客觀和專業都被拋在一旁，唯有藍綠的顏色純度與政治立場的正確才是辨識敵友的唯一判準。如此不問是非的纏鬥，對學術界當然是嚴重的摧殘。如果吳茂昆無法跳脫政治思維的羈絆，繼續沿著民進黨卡管的道路前進，那麼以「院士教長」鬥爭「院士校長」，恐只會讓災難更升一等。

潘文忠請辭時，賴清德曾讚揚他為校長遴選「劃出一道標準」；這個浮誇的說詞，如今一試即證明經不起檢驗。因為，潘文忠用來檢驗管中閔的那道「標準」，無論用來檢驗內政部長葉俊榮，或用來檢驗新教長吳茂昆，立即變成了「兩道標準」。管中閔赴陸講學，教育部便一口咬定他「非法兼職」；而葉俊榮在大陸進行期程更長的講座，卻可美其名為「學術交流」。至於吳茂昆擔任北京清華大學講座教授，在中國科學院擔任顧問，教育部和中研院皆唯唯諾諾稱「一切合法」；那麼，在大陸超導企業擔任顧問的白紙黑字，也能以一句「莫須有」應付嗎？

撇開專業成就與行政資歷不談，吳茂昆在東華大學擔任校長期間曾爆出溢領獎助金案，遭到監察院調查，並要求他繳回溢領款項。這項爭議，徐國勇日前在記者會上曾代為回答，卻顛倒時序，粉飾真相。徐國勇說，吳茂昆是在二○一一年十二月獲聘為東華大學講座教授，但吳是次年二月才就任校長；因此，他每月多領獎助金五萬元在先，沒有「自肥」的問題。徐國勇沒有告訴大家的事實是：吳茂昆在二○一一年十月四日即當選東華校長，因此所謂獲聘為「講座教授」，其實根本是為他「量身打造」。徐國勇是政府發言人，卻公開為吳茂昆的爭議編造事實，誤導民眾，是自毀形象的做法。

吳茂昆在東華大學的爭議，多件與金錢有關。除了講座教授補助金，他又另以頂尖人才名義每月獲取廿五萬元補助，使其年薪高達近五百萬元，為其他大學校長的兩倍。此舉，或許是為彌補吳茂昆到東華擔任校長所損失的薪水；但他個人領走全校近十分之一的教師獎勵金，讓不少教授感到不平，還曾引來全教總關切，才有監院調查。這些問題若認真追究，已涉及了徇私和濫權，比起「赴陸兼職」要嚴重許多；如果用潘文忠「卡管」所建立的標準，吳茂昆應該順利上任嗎？

數月來，全台教育議題完全被化約成「卡管」風暴，這是台灣社會的惡兆。如果這場風波無法收場，而由吳茂昆接手潘文忠的政治操作，繼續用統獨將學術界切成兩半，台灣的學術和教育將沒有光明可言。管中閔、葉俊榮或吳茂昆都曾趁著學術交流的洋流赴陸講學，今天有人被控違法、有人自我美化、有人備受粉飾；試問：台灣還有標準嗎？