評論│示威者須節制，改革者勿得便宜又賣乖

反年改團體前天在立法院外集會抗議，大批警力用人牆圍堵被攻破的大門，與陳抗人士爆發激烈推擠。 圖／聯合報系資料照片

反年改團體因不滿軍人年改公聽會草草結束，在立法院周遭爆發數波流血衝突，包括民眾、警察、記者共上百人受傷。示威者因年金被砍而心生怨怒，其情緒外界可以理解；但若任意將憤怒發洩到警察乃至媒體記者身上，則無異使自己淪為暴民，只會失去社會的同情。「八百壯士」發言人吳斯懷已經公開道歉，並稱將組織糾察隊，這皆是必要的彌補。

衝突過後，蔡英文總統發表聲明，宣稱政府「不會在暴力下低頭」，並要求所有民眾都站在「政府這一邊」，共同支持改革。在這樣的時機點，總統還在重申自己的「意志」，其實並不恰當，顯得冷酷無情。相形之下，警政署長陳家欽「如果年改更好，他們怎麼會上街頭」的說法，則更近人情，顯得更有溫度。

蔡英文如果注意到尼加拉瓜近日的反年改場景，她就應該謙虛一點。尼國總統奧蒂嘉本月十六日才宣布年金改革方案，十八日起尼國就發生大規模抗爭，不少蒙面示威者帶著土製武器占據街頭，至少造成廿七人死亡。其間，一名電視記者在報導時遭子彈擊中，當場喪命，畫面透過臉書直播傳到各地，引發國際譴責。奧蒂嘉見勢不可擋，只好緊急宣布取消年改計畫，但尼國人民要求他下台的聲音卻不罷休。

由此可見，比起尼加拉瓜民眾的反年改，台灣的抗爭群眾恐怕已接近「順民」之類。即使比起早年民進黨群眾在街頭的衝撞，這一天反年改示威的暴力程度也絕對望塵莫及，不是嗎？對此，蔡英文應該暗自稱慶才是，她卻逞口舌之快，說什麼「不會在暴力下低頭」。事實上，如果要認真辯論，示威者一時失控的「暴力」，比起蔡政府的「執政暴力」，豈能相提並論？何況，蔡政府啟動軍公教年金改革近兩年，也正因為這批軍公教長期已被教養成溫馴聽命的性格，因而能相安無事至今。

退一步說，這批反年改群眾之所以敢直闖立法院、拉扯警察、推倒拒馬，不也正是蔡政府兩年來把太陽花學運無限上綱捧上天的示範作用所致？如果學生可以因「公民不服從」而享受「踰法無底線」的保障，那麼，警消或軍人為何不能運用他們「不服從」的權利？如果學生可以理直氣壯地占領立法院、直搗行政院，那麼，誰能說退休軍人只許在拒馬之外吶喊？正因為蔡政府破壞了民主信念和法治界線，才讓員警和示威者有不知標準何在的困惑，所以才會發生這種連記者和警察都挨打的暴力；遺憾的是，主政者還企圖從流血事件中賺取自己的正當性和優越感，這何其不仁！

不可諱言，反年改團體的一些過激行為，並沒有為他們爭取到太多社會認同，甚至失去了不少同情。也有人認為，太陽花學運之所以能贏得廣大支持，是因為參與學生不是從自身的利益出發；而反年改示威者基本上只是為了個人利益，因為缺乏「公共性」，而無法取得太多共鳴。這些說法雖有局部道理，其實似是而非；無論如何，作為公民，他們抗議的權利不容抹煞。

進一步說，如果四年前太陽花學運沒有擋掉兩岸《服貿協定》及其後的《貨貿協定》，兩岸的關係也許不致一路急轉直下，今天台灣的經濟和低薪問題也就不會如此積重難返，近乎無解。換句話說，太陽花運動表面光鮮聖潔，其實卻為台灣帶來凶險和後患，如果算上法治觀念的混亂和世代鴻溝的加深，代價未免太大了。

蔡總統推動年金改革，不能說沒有魄力。然而，主事者一味沉浸在改革的自我感覺良好中，忽略了被改革者深重的「被剝奪感」，更用豪強手段來炫耀自己的權力，令人難以心服。我們呼籲，反年改者必須節制，執政者更不能得了便宜又賣乖。