对章莹颖家人募捐 可以质疑但不要急于道德审判
对章莹颖家人的募捐，正常的质疑可以理解，但还是应持有基本的善意和同理心。募捐说到底并不具有强制性，如果不赞同章家人的持续募捐行为，那不去捐款就行。没必要过多恶意的揣测或者泼脏水，章家失踪一个女儿已是大不幸，不能因为他们的言行和自己预期不符，就用放大镜去道德审判。
文 | 于新
在美国失踪的中国女大学生章莹颖依旧没有下落，但最近仍在美国寻找她的家人却陷入舆论风波。
为了寻找章莹颖，章家此前在美国众筹网站GoFundMe上发起募捐。募捐目标最先是1.5万元美元，最近被提高到50万美元，网页上显示的捐款目的从最初的“找到章莹颖”变成了“完成她的心愿，帮助她的家庭”。现在很多国内外的网友质疑捐款并没有用在寻找章莹颖上，对此章莹颖男友已经做出回应，称“不会留存任何的钱用于家人未来生活和父母养老”。
募捐页面截图
一个年轻大学生莫名失踪，对于家人来说无异于灭顶横祸。章家的遭遇令人同情，这也是早期募捐得到网友积极响应的感情基础，截至昨天，募集金额已有14.5万美元。但让人始料不及的是，70多天的时间过去，人还没有找到，舆论普遍的善意已经悄然转变为声调渐高的质疑。
质疑的主要理由集中在钱的去向。一些网友认为他们捐款是想用于找人，而不是支付章家人的生活费用、去美国的机票费用等。但在过去一段时间，并没有看到章家在找人上花费太多，在此基础上他们再去提高募捐目标金额和变更捐款目的，更是令人怀疑。
章莹颖家人于美国召开新闻发布会 图为章莹颖男友侯霄霖
对于那些曾经捐赠过的人来说，提出质疑当然是他们的权利。章家也有义务把钱的去向，做更清楚的说明，以验证去向是否用在了当初所声明的目的。但现实的困境可能在于，对去异国他乡寻找亲人的章家人而言，很难严格区分哪些钱是用在找人、哪些钱是用在生活开销。他们一家人暂时生活在美国，本身就是找人的一部分。如果严格限定钱只能用于找私家侦探之类，不能用于支付生活起居和交通费用，这可能多少有点苛刻。这种界限的模糊，是当下质疑声四起的重要原因。
募捐从来就是一把双刃剑，国内已经出现过太多类似的案例。曾经引起极大关注的罗一笑事件，就是好事始坏事终的典型。太多人同情一个得了绝症的小姑娘，捐赠之初无不心甘情愿，但当有人发现捐款远远超过治疗费用的时候，他的父亲就成了众矢之的。这件事留下最惨痛的教训：无论当事人的遭遇多么不幸，如果对募捐的目的和用途，没有严格的限定，募集的金额越大，后续对当事人所造成的伤害可能越大。
章莹颖的母亲叶丽凤痛哭不已，右为章23岁的弟弟章新阳，左为章的男友侯霄霖。图自：《世界日报》
对章家人而言，有必要汲取相关的教训。家庭的不幸遭遇固然让人同情，但募捐仍需要极端理性专业的操作。募捐的目的越清楚，钱的用途越透明，才能避免各种误解和伤害。以此标准来衡量，章家人确实有需要改善的地方。从目前的情形看，找人毫无头绪，可能是一场持久战，需要更多的慈善支援也可以理解。但提高募捐金额的前提，是正视此前的各种质疑，解释清楚钱的去向，这本身也是回报社会善意的必须。
对于网友来说，正常的质疑可以理解，但还是应持有基本的善意和同理心。募捐说到底并不具有强制性，如果不赞同章家人的持续募捐行为，那不去捐款就行。甚至如果怀疑之前的捐款未被善用，也可以申请退款。但没必要过多恶意的揣测或者泼脏水，章家失踪一个女儿已是大不幸，不能因为他们的言行和自己预期不符，就用放大镜去道德审判。
来源：搜狐号三條 未经许可不得转载