金正男“遇害”，谁最可能是凶手？
一：金正男“遇害”，谁最可能是凶手？对中国有何影响？
作者：占豪
来源：占豪（zhanhao668)
2月14日，西方的情人节，这一天内有两条爆炸性消息，其中一条就是朝鲜已故领导人金正日长子、现任朝鲜领导人金正恩长兄金正男在马来西亚吉隆坡国际机场遇害。
由于这条消息最初来自韩国媒体，又是关于朝鲜的消息，且还如此爆炸，其真实性并不是那么值得信任，因为之前关于朝鲜高官被炮决、犬决这类耸人听闻的消息基本都出自韩国媒体且事后多被证伪。但是，消息出来后没有相反的消息，到了晚上人民日报官方微博、央视都予以报道方得证实。虽然还有消息称，金正男的死可能是因为突然发病，但这一消息并未得到进一步证实，反而是遇害的消息得到了多方证实，故我们可以认为金正男是遇害的。事情在发生一天之后曝光，又是马来西亚媒体的证实，那么我们也可以认为事情就是这么回事。
最新的报道来自马来西亚当地媒体，报道称金正男2月6日抵达马来西亚，本来准备2月13日8时左右飞往澳门。当时他在机场准备登机，突然走来两名女子，其中一人将一块湿布捂在金正男脸上，之后迅速逃走。金正男随后向机场保安求助，但在送往医院的路上逝世。
中国与朝鲜关系特殊，中国最官方的媒体证实相关消息，这事基本不必怀疑。那么，现在估计普遍最大的疑问就是凶手是谁。对于这个问题，由于信息太少，你很难做出很准确的分析和判断，但可以做出一些分析和推理，去划定一下范围。
很显然，无论是韩国媒体、日本媒体或西方媒体，必然将凶手指向金正恩，那么真的是金正恩吗？这的确是需要分析分析。在占豪（微信公众号：占豪）看来，金正男遇害，凶手只可能来自三个国家：一是朝鲜，二是韩国，三是日本，不可能是另外任何一个国家。有人可能会猜测美国，那完全不可能，因为美国根本没必要去暗杀一个根本不可能掌权、对美国毫无益处的金正男。但是，以上三个国家都存在可能性。
毫无疑问，朝鲜方面可能是嫌疑最大的，原因有三：
一、行凶者可能来自朝鲜。
据马来西亚报道，是两个朝鲜女人袭击了金正男。
二、特殊政体下的特殊身份给其带来的威胁。
朝鲜政体特殊，由于金正男的特殊身份，导致他可能会成为朝鲜政局不稳的外部重大隐患，在这种情况下他的人身安全就可能遭受威胁。而且，与金正日次子金正哲迷恋电子游戏不同，金正男是一个有政治理想的人，他曾是金正日最为赏识的儿子，本来他最可能成为朝鲜的接班人，但他对朝鲜政体的看法、对未来朝鲜路线的看法都让金正日不太放心。2001年，他利用伪造的多米尼加共和国护照进入日本看迪斯尼，结果被发现并被日本当局驱逐出境。消息被国际舆论曝光后，朝鲜认为这是外交上的奇耻大辱，于是将其扫地出门，由此他失去了朝鲜接班人的资格。
三、金正男的性格与意识形态。
无论凶手来自哪里，那么害死金正男的其实是他自己，是他的性格和意识形态。资料显示，金正男性格粗狂，说话很直，且意识形态受外部影响较重，作为他那么特殊的身份，他在金正日去世后公开批评朝鲜的三代世袭，引起外界关注。日本《读卖新闻》报道称，金正男2012年5月回朝鲜时，朝鲜国防委员会副委员长、金正日妹夫兼金正恩政府劳动党的第一秘书的亲信张成泽呼吁金正男，停止批评朝鲜体制。另外，金正男认为朝鲜不应该封闭，而是应该像中国那样搞改革开放。这种批评，岂能不得罪朝鲜最高领导人金正恩？2013年12月，金正恩处决了其姑父张成泽，金正男也彻底失去了靠山。更为严重的是，据媒体报道，张成泽被处决的其中原因就是想推翻金正恩立金正男为朝鲜之主。或许金正男的政治野心真的不算大，但他缺乏城府、过于耿直的口无遮拦和非朝鲜主流的意识形态，让其人身安全遭遇威胁。
不过，虽然朝鲜嫌疑最大，但也并不绝对。而且，哪怕凶手的指示来自朝鲜，但考虑到过去几年朝鲜内部斗争激烈，多位托孤大臣被干掉，到底指令来自于哪派实力和谁下的指令都不好确认。
其次，凶手也可能来自韩国。为什么？因为韩国最希望引爆朝鲜的政治斗争公开化，从而让朝鲜政局生变。如何刺激朝鲜内部生变？朝鲜的确有些水泼不进的感觉。在这种情况下，如果金正男被谋杀，那么舆论肯定第一个就会认为是朝鲜当局杀了金正男，这不但国际舆论给朝鲜的压力，还可能引爆朝鲜内部的政治斗争，让朝鲜政局出现颠覆性变化。
当然，这里也有个一悖论，那就是韩国的总统现在正在弹劾之中，代总统会下这样的命令吗？一个内政都处在不明确状态的国家，有精力干这事吗？所以，客观地说，占豪（微信公众号：占豪）认为韩国也有一定动机，但也有矛盾之处，所以只能说韩国有些值得怀疑的地方。
其三，日本也有一定的动机，刚刚朝鲜刚刚向日本海试射一枚弹道导弹。相比韩国希望朝鲜政治发生内讧，日本则不但希望朝鲜发生政治内容，更希望半岛南北打起来。金正男遇害，可能会引爆朝鲜政治内讧。如果真的引爆，那么为了转嫁矛盾，一方面就可能挑起半岛南北的战争。1950年代的朝鲜战争让日本从废墟中快速站了起来，现在如果爆发南北军事冲突，日本依然是最大受益者。不过，这里的矛盾是，日本凭什么就认为刺杀金正男会引发朝鲜内讧呢？如果不能，事情又败露，那对日本的生育将是重大打击。所以，日本虽有可能性，但也存在矛盾的地方。
对中国来说，这事怎么看都不是好事。一方面，如果朝鲜真的爆发激烈的内部政治较量，朝鲜政局陷入不稳，这显然会对中国构成威胁。不仅仅是难民威胁，还会影响整个东北亚局势，中国显然希望朝鲜政局稳定。另外，金正男在终归对金正恩是个牵制，但现在这个牵制没有了。当然，从这一点也可以看出，中国与传言的张成泽、金正男试图谋求政变是完全不相干的，否则中国怎么可能不去保护金正男呢？
金正男遇害，中国需要做的就是严阵以待，稳定朝鲜的局势避免激化，尽量平滑过度，不要让某些备有用心的国家充分利用了。
二：金正南到底是谁杀的？从网友的第一反应看国人被媒体战洗脑的深度
作者：尹国明
来源：明人明察（mrmc678)
又出大事了。
朝鲜前最高领导人金正日的长子，现任朝鲜最高领导人金正恩的同父异母哥哥金正南在马来西亚突然死亡。
看到这条新闻，网上很多人第一时间的反应是把金正南的遇害事件联系到金正恩，第一选择是展开对朝鲜的体制控诉。
韩国电视台KBS报道：金正南在机场被两名女性用毒针杀害，行凶后两名女子乘坐出租车离开。还煞有其事的说“马来西亚警方推测嫌疑人可能为女间谍”。这条消息显然要把金正南的死亡导向朝鲜，暗示是朝鲜女间谍暗杀了金正南，目的是要继续把公众的注意力引向朝鲜。
但韩国媒体毒针杀害说的定性和暗示遭到了马来西亚警方的初步否认。联合早报网讯，马来西亚全国刑事调查总监今晚向《东方日报》证实，46岁的金正南在周一上午在吉隆坡国际机场准备登机前丧命。他说，：“目前没有任何迹象表明金正南遭人暗杀，警方暂将此案列为猝死案处理。”也有说这个说法是武吉阿曼刑事罪案调查局总监拿督斯里莫末沙烈则透露的。当然也有马来西亚一些地方媒体报道金正南是被两名女子用以沾有毒药的布捂脸而死，但也不是韩国电视台报道的毒针说。
事实上，现在来自马来西亚的信息也是紊乱的。
金正南的死亡原因，还需要马来西亚警方的调查才能有正式结论。但关于金正南的消息第一时间出现的时候，中国一些网友第一时间把金正南的死亡联想到金正恩，条件反射般的腹诽朝鲜，这点值得注意。因为这种联想的建立，正是韩国媒体和中国媒体多年密切合作，对中国公众进行信息轰炸形成的心理暗示的结果，是内外媒体精诚合作对中国公众进行信息战的成果。早在2010年，韩国媒体就开始有意释放金正恩要暗杀金正南的消息。《朝鲜日报》在2010年10月13日报道称，《朝鲜日报》（ChosunIlbo）援引一名政府消息人士的话称，在2009年1月被金正日（KimJong-Il）内定为继承人之后，金正恩曾派亲信暗杀兄长金正男（KimJong-Nam），这条消息得到中国一些主流门户网站的转载。2012年，人民网也加入了：《韩媒：金正恩或铲除金正南》。2013年，凤凰网又补一刀：《韩媒：金正恩两度派人暗杀金正男》。
现在知道中国网友的联想是怎么形成的了吧？
中国媒体以跟着韩国媒体抹黑朝鲜为乐事，早就不是秘密。如果看中国媒体的站队，你会觉得中韩是牢不可破的同盟关系。韩国媒体关于朝鲜的各种谣言，经过中国媒体的二传，变成中国公众的信息口粮。在韩国和中国媒体之间，早就建立起一条针对朝鲜的谣言传播链条，从制造到传播，从主流媒体到自媒体，一条龙服务，高效运转，成效显著，一个地球上最邪恶的国家形象植入了很多中国网友的大脑。
以关于崔龙海的报道为例，看中韩媒体亲密无间的合作。2014年3月3日，韩国的《首尔新闻》援引“自由朝鲜广播”的报道：朝鲜最高领导人金正恩处决姑父张成泽之后，日前坐上第二把交椅的人民军总政治局长崔龙海也遭到逮捕并接受调查。“自由朝鲜广播”的消息来源，又是“无所不能”的“据朝鲜消息人士透露”。随后，韩国《韩国人》网、韩国人社下属的频道A、《东亚日报》网、《世界日报》网、News1通讯社、韩国YTN电视台等纷纷转引报道进行扩散。然后，中国媒体接手炒作，先是《人民网-人民日报海外版》发表，接着网易新闻等主流门户网站转载《媒体分析：金正恩为何突然逮捕崔龙海》。后来，又传出崔龙海被金正恩处决的消息，原因是崔龙海没有出席1月4日朝鲜领导人金正恩在平壤主持的军方大会。2015年，崔龙海出现在中国的纪念抗日战争胜利70周年纪念大会上，谣言不攻自破。
中国媒体的这种报道，跟中国媒体人的亲美立场有很大关系。美国敌视的国家，很少有不被中国的这些媒体人诋毁和丑化的。中国的媒体不只是转载韩国制造的谣言，有时候还制造关于韩国的谣言供出口。关于张成泽被犬决的谣言，就是由中国的微博大V发明的，“朝鲜‘犬决’张成泽：张由金三二哥金正哲亲率护卫队逮捕后，5日已被处决，同被处决的还有张的5个亲信，与往常用机枪、小钢炮杀政治犯不同的这次是‘犬决’。张和5名亲信被剥光衣后放入铁栏内，放入120条饿了3天的东北猎犬撕咬，直到吃光。全过程持续1个小时，金三、李雪主带朝鲜300多高官观看。”被多家媒体引用、报导。
微博爆料后第二天，香港《文汇报》以此为来源几乎报道了整篇博文，“据财富赢家网引述平壤劳动者画报主编作家崔成浩微博报道，韩国朝鲜战略情报服务中心代表李允杰说：实际上，就连受到金正恩恩宠的朝鲜人民军总政治局局长崔龙海也不敢逮捕张成泽，国家保卫部也无法干涉此事，最后是由金正恩的二哥金正哲带领护卫司令部亲卫队逮捕了张成泽。”新加坡《海峡时报》12天后再次加以报道。美国全国广播公司(NBC)后来又援引《文汇报》和《海峡时报》，报道“张成泽被‘犬决’”的消息，在网上引来1300多条评论，被分享上万次，在脸谱和推特等社交媒体上也广泛传播。
针对朝鲜的谣言已经到了无法想象的程度。《凤凰网》2016年2月21日发表《金正恩最出名的处决手段：犬决、炮决、枪决》，称：金正恩继位以来，处决了70多个朝鲜高官，处决的手段最出名的就是犬决、炮决、枪决。
我们欣赏一下这篇文章极具想象力的描写：
“犬决： 金正恩的姑父张成泽是犬决，120条饿了几天的猎狗，放进笼子，吃掉了张成泽和四个亲信。
前不久金正恩处决几十名张成泽余党，有关联的几百名下属也纷纷以叛国罪和走私罪处以了极刑。由于人数众多，他们被秘密押送到平壤郊区农场，把锁住四肢的犯人压到用是先挖好的深坑里，用火箭炮狂轰，大约两分钟发射了40发炮弹后，几百人肉肉模糊，尸横遍野，到处可以找到烦人的脑浆肉块，零落的人体器官，惨不忍睹。之后埋在坑里。
炮决：在一个炮兵学校的院子里，当着众多高官的面，用五管防空火炮，击毁了人民武力部部长玄永哲。”
这还不是最挑战想象力的，就在被韩国媒体逮捕的崔龙海身上，韩国媒体的造谣水平，也挑战了人类的极限。韩国DailyNK记者姜美贞曾报道：“中央常委崔龙海的性丑闻。1990年初，崔龙海以组织中央宣传队为由选拔了一批漂亮女性，对外声称是青年同盟宣传队，实际上是为了满足其性欲。崔龙海的性欲十分大，为了让女子满足自己变态的要求，曾要求一名女子将牙齿全部拔掉。崔龙海表示拔牙便会提供巨额资金，并承诺拔掉牙可以提供假牙。实际上这名女子也确实按照要求将牙齿拔掉了”。
在妖魔化朝鲜的问题上，中国的媒体和韩国的媒体不但做到了不要逻辑和常识的程度，还做到了兄弟般的默契，对朝鲜的不共戴天的态度，仿佛要配合美国部署萨德威胁中国安全的不是韩国而是朝鲜。
媒体对朝鲜的造谣抹黑，让一些美国媒体人也看不下去。
《华盛顿邮报》记者Max Fischer在一篇博文里写道，一些媒体在报道朝鲜时，容易忽视真实至上的新闻原则，而是“盲目轻信一切”。
美国网络杂志《Slate》的记者Joshua Keating 认为，为了满足读者的好奇欲，特别是在新闻量铺天盖地的网络时代，一些记者更愿意报道来自朝鲜的"奇闻"吸引眼球，毕竟“平壤政府不会每次都出面否认不实报道。”
中国媒体对朝鲜的敌视，背后的逻辑，并不只是为了吸引眼球这么见到你，更深层次的原因也不难理解：一是，朝鲜至今不肯屈辱美国，导致美国围堵中国的包围圈总是有一个缺口。尽管中朝关系因为核问题而出现疏远和波动，但朝鲜依然是中国东北地区的战略缓冲的作用并没有根本变化，这不符合美国利益，而很多中国媒体人经过普世价值的熏陶长着一颗“美国心”，所以朝鲜也就经常成为中国一些媒体的抹黑对象。二是，一些媒体人抹黑朝鲜是为了抹黑中国的社会主义，他们的办法是把朝鲜的现在和中国的毛时代划等号，为了达到目的，谣言也可以当作武器。比如财经媒体人罗昌平12月14日为网易撰稿《“犬决”的投影》，称尽管“犬决”可以断定为谣言，但张成泽之死“唤起了国人的文革记忆”。朝鲜至今不肯学习欧美国家搞私有化，不肯让朝鲜出现两极分化，不肯让朝鲜劳动人民的闺女学习韩国女人大量卖淫，因为还在外部封锁出现经济困难的情况下继续坚持老百姓的福利分房、免费上学和公费医疗。这些真相如果被中国的老百姓知道，以后还怎么拿朝鲜做例子来吓唬中国人不要走社会主义呢？
中国的网友用嘲弄的方式评价“民主”国家的媒体，“民主国家的媒体有三大精神——客观、真实、不造谣”。套用台湾著名主持人吴宗宪说过的一句话: “在台湾报纸上边，只有日期是真实的！”韩国媒体制造，中国媒体转载的关于朝鲜的很多报道，连日期都不是真的。中国网友长点心吧，一不小心，你在不知不觉中就被有意识的媒体战脑控了。
这次金正南的死因到底是什么，现在还没法下结论，一切急于下定论的都是耍流氓。对于韩国媒体第一时间跳出来被问题引向朝鲜，我们不应该跟着韩国媒体的指挥棒起舞，尤其是在韩国要部署萨德的情况下。中国网友需要独立的思考，不妨让各种消息再飞一会。