中美南海开战谁将被彻底打垮 中国握一优势不可能输

英媒称中美南海必有一战，中国将被彻底打垮，只是这个东东靠谱吗？

　　“中美必有一战”成为热门话题，世界媒体都在炒作。据媒体2月7日综合报道，特朗普“军师”、白宫首席战略顾问班农去年在采访中称，中美在南海必有一战。中美如果开战，会是怎样的结局？BBC报道称，英国学者普遍认为，中美一旦开战将是全球“空前的灾难”，而中国将会被彻底击败。

值得欣慰的是，对于“中美必有一战”之热，美国也有清醒高官在“补台”。路透社报道称，美国国防部长马蒂斯在日本提出“南海问题首先要通过外交手段解决”后，中方表示欢迎，算是对近期外界对美国新任总统特朗普可能动用军事手段言论的一个最新解释。美国近期重申“承认日本对钓鱼岛的管辖权”和“美日安保条约”引发中国不满。英国《独立报》称，中国指责特朗普政府破坏东亚地区稳定，并要求特朗普“谨言慎行”。

蒂勒森虽然现在贵为国务卿，占据显要高位，可他以前不过是商人，大嘴说话习惯了，可谓信口开河，一个并非外交家出身的国务卿，缺乏对南海问题的足够分析，更缺少全面论证中美关系重要性的系统知识，他可能没想到自己身份的转变，会产生多大影响力吧，即使想要真的阻止中国登上这些岛，会有多么的困难程度与冲突。蒂勒森的表态明显太过火了，超过了美国的战略尺度或是干预能力，反而是鹰派被称为“疯狗”的马蒂斯却在鼓动美国大干的日本面前，说了节制克制的话，这样往回收的意思，明显就是在实施“补台”。言下之意，告诉全世界，中美在南海并非必有一战。

英国专家们不可能为中国唱赞歌，当然要给美国“吹喇叭”。英国军事科学专家罗伯茨称，相信一旦开战，美国将打败中国。罗伯茨称：“虽然这会造成美国成千上万人丧生，但中国将被彻底打垮。如果美国想要开战，它将尽其所有战力，战争的暴力和规模都将是空前的。”罗伯茨分析称，美国不仅在技术上“占据优势”，而且“陆海空、外加海军陆战队4大兵种协同作战能力强”，是“胜利的保障”。相比之下，中国军队普遍“各自为政”，“没有实战经验”。罗伯茨称，“打过仗的军队和没打过仗的军队就是不一样。”伦敦大学国王学院的中国问题专家布朗称，认为美国将获胜。

布朗指出，除了美国强大的海军力量外，“在中国的家门口打仗，不用说对中国的伤害肯定比对美国的要大”。但无论怎样，“一旦开战美国就算取胜，也必定会造成空前的世界经济灾难，被战败的中国将出现权力真空，‘后果不堪设想’。”专家普遍认为，中美一旦开战将产生“无法想象的严重后果”。至诚大兵点评：中美南海是不是必有一战，是不是中国完败，暂且先不说，各位看官自己想一想，英国作为美国的铁跟班，怎么可能出来帮助中国说话，怎么可能说中国将赢得战争胜利？何况，近期媒体还曝出日本花大钱忽悠雇用英国智库专家在媒体上“围攻中国”的丑闻呢，这一波英国专家的中国必败论，会不会是日本“阴私”战术的产物，还真的很难说。

倘若中美必有一战，美国还是中国将被彻底打垮？至诚大兵注意到，在同一报道中，英国专家们也不是完全异口同声，有人看到此话题的严峻性，英国沃瑞克大学国际问题研究专家麦克克里斯肯将中美之战形容为“第三次世界大战”，“一定会令地球上生灵涂炭”。麦克克里斯肯指出，虽然中美开战“极有可能动用核武”，但美国自1970年代末的对华政策一直奉行“竞争与合作”的原则。伦敦大学国王学院的中国专家布朗表示，中美开战一定是“双输”结局，他呼吁双方“能最终相互让步：中国别再咄咄逼人，美国也给中国留出空间”。因此，中美南海必有一战的说法，看似耸人听闻，其实未必成真；窃以为最多发生双方摩擦事件，甚至擦枪走火，然而中美必有一战的局面不会出现，除非特朗普总统以及他身边的“军师”一起忽悠，出现美国疯了的局面，否则怎么收场？

其实，BBC的报道届注意到了，在中国社交媒体平台上，也不乏“中国为美国布下天罗地网”、“中美交战”、“美国完蛋”之类言辞和文章。历史是一面镜子，美国当初不是说过让朝鲜作战的美军官兵圣诞节回家吗？最后却是许多的美军官兵死魂在圣诞节回了家。何况如今的中国，再也不是抗美援朝那时候的一穷二白了，倘若中美必有一战，特别是在家门口打仗，南海可以埋葬美国所有的航母战斗群，反正中国有的是导弹奉陪，到时候看想打败中国的美国脸面朝着哪里放？

　　综上所述，在常规作战的情况下，在中国的家门口作战，美国的胜算还真不大，穷兵黩武吓唬中国没有用；至于核大战，相信美军没这个胆，真要打，中国三位一体的核武器和核打击反击能力也不是吃素的，大不了两败俱伤。因此倘若中美在南海必有一战，中国不可能输，必输的肯定是美国。

资料来源：新浪军事