如今如何才能搞垮中国？——从过去一年中发生的三件大事说起
以今日中国的实力，恐怕没什么人敢指望靠直接的大规模武装进攻来搞垮中国了。
要搞垮中国，又不能指望靠直接的大规模暴力，那就只有一个法子：让中国自己搞垮自己：动乱分裂，自相残杀，自我削弱，直至再也无力抵御武装入侵——历史上中国屡次由盛而衰都是先闹内乱再引来外患。
如何让中国自己搞垮自己?无非是激化中国内部矛盾——分化瓦解、挑拨离间、煽动不满、破坏信任、摧毁权威、瓦解凝聚、制造动乱……
其实这些招早就在使，从来就没断过线——经济封锁、经济制裁、经济战、金融战、“改革代价”、“普世价值”、“宪政民主”、“公民社会”、“一人一票”、“政党轮替”、“颜色革命”……
既然如此，那为什么一直没见效?为什么迄今为止中国不但没垮，反而不断发展壮大?
因为还缺最关键的一环。
看看前苏联——外来的大规模武力进攻、冷战、“大规模报复战略”、“恐怖的和平”、“军备竞赛”、两大阵营对峙、经济封锁、意识形态较量……所有这些虽然不能说毫无作用，但都不致命，并没有能制止前苏联的发展，更不足以使之垮掉。
对前苏联而言，真正最致命的一步是陷入阿富汗战争泥潭。
第一，战争泥潭无限地吞噬掉了前苏联的国力和资源，使苏联经济背上沉重的大包袱。
第二，西方得以有借口对前苏联施加空前严厉的经济制裁，使苏联经济雪上加霜。
第三，阿富汗战争使前苏联空前孤立，不得不付出加倍的代价维持自己的地位和利益，这就使前苏联经济更加捉襟见肘。
第四，苏联老百姓既看不到战争的正义性和必要性又看不到战争的前景，却不得不承担无穷的战争苦难和牺牲以及西方经济制裁的代价，这就不可避免地产生厌战情绪和抵触情绪。时间越久，厌战情绪和抵触情绪越强烈，直至摧毁老百姓对前苏联当局的信任。
第五，老百姓的信任被阿富汗战争摧毁，前苏联当局的权威和凝聚一落千丈，西方的意识形态战和经济战等得以充分发挥出作用，所有搞垮苏联的因素从此被全部激活，大见成效。一连串的连锁反应使前苏联内部的各种矛盾从此被无限激化，最终解体。
可见导致前苏联解体最关键的外因是陷入阿富汗战争——在那之前，一切搞垮苏联的努力都不见成效或收效甚微，而在那之后，这些努力全部发挥出了超预期的效果。道理很简单：战争摧毁了前苏联老百姓对当局的信任，摧毁了前苏联当局的权威和凝聚。这使前苏联再也无力抵御西方的意识形态战和经济战，内部矛盾空前激化，最终无法维持统治。
陷入阿富汗战争泥潭是前苏联从巅峰走向毁灭的转折点。阿富汗战争使前苏联栽了大跟头。朝鲜战争和越南战争使美国栽了大跟头——想搞垮一个超级大国又要避免迎头相撞全面开战拼得你死我活两败俱伤，唯一可行的办法就是设法让这个超级大国头脑发热、在没有处于生死存亡的危机时跟某个不要命的国家死磕到底，打一场没完没了的消耗战。不怕硬碰硬，就怕耗死命;不怕速战速决战，就怕扩日持久。任何国家除非因为生死存亡无退路，只要陷入持久战的泥潭，赢了都输。
给中国安排出“中国的阿富汗”已成为今日搞垮中国这个大战略的关键——从前苏联的前车之鉴可知，要想让中国自己垮掉，就必须给中国安排出一个乃至多个“中国的阿富汗”。
如今西方精英层已有共识：只有使中国跟前苏联一样头脑发热、不顾一切陷入跟某个不惜代价不要命的国家(或地区)死磕的“中国的阿富汗”泥潭，才能以“惩戒侵略”、“禁止与交战国贸易”的名义克服各种阻力实施经济制裁中国、对中国发动全面的经济制裁经济战金融战、给中国制造出空前的经济危机;才能充分利用持久战无限消耗掉中国的国力、遏制中国发展的势头;才能利用经济危机大力培养厌战情绪和抵触情绪，借此彻底摧毁中国老百姓对中国政府的信任，从而彻底摧毁中国政府的权威和凝聚;才能使外来的经济制裁、经济战和内部的“普世价值”、“颜色革命”等等因素一股脑充分发挥出作用，最终达到全面激活激化中国内部矛盾、导致中国动乱分裂、自相残杀、自己削弱自己、自行垮台的战略总目标。
因此，给中国制造出“中国的阿富汗”战略陷阱是今日搞垮中国总战略的重中之重;绑架中国的战略决策、诱迫中国跳入“中国的阿富汗”战略陷阱是当前一切阴谋诡计的实质核心。
不过把前苏联诱入阿富汗战争泥潭的诱饵——意识形态的“国际主义”对中国不灵，于是“国际主义”也就“与时俱进”地换成了“领土领海国家主权”之类。
这就使中国领导人面临的形势更棘手、更险恶：只要稍有不慎、不够沉着冷静当机立断、不能顶住内外各方压力、不能正确地权衡眼前利益和长远利益、局部利益和整体利益、不能精确地把握住分寸和力度，就会要么犯不抵抗的投降主义，要么犯不负责的冒险主义;要么助长侵略者的气焰使中国丧失主权和尊严，要么使中国重蹈前苏联的覆辙陷入万劫不复的战略陷阱;要么在眼前被指责为胆小如鼠软弱无能丧权辱国，要么在将来被指控无能误国、必须对国家的经济危机、战争苦难甚至垮台解体负责。
这也给出了衡量中国领导人处置这一国家生死攸关的大事的客观标准——第一，避免陷入“中国的阿富汗”战略陷阱。第二，维护中国的领土领海主权和尊严。第三，尽可能避免或推迟在不利条件下与西方国家的经济战金融战，至少不让西方国家获得容易蛊惑人心的对华经济制裁的借口。总原则——不让中华民族复兴的战略进程被破坏中断。
许多涉及中国的大事尽管形式千变万化，本质万变不离其宗只有一条：“给中国制造出‘中国的阿富汗’战略陷阱搞垮中国”。过去一年中发生的三件大事——南海仲裁、朝核危机、印度犯边也不例外。只有从“给中国制造出‘中国的阿富汗’战略陷阱搞垮中国”的大战略角度分析问题，才能真正看清上述事件的本质;只有用上述三条客观标准来衡量上述事件结果，才能实事求是地判断中国政府的应对处置得当与否。
1.南海仲裁：
如果中国接受“国际仲裁”，则必丧失南海全部主权，并被得寸进尺步步紧逼勒索更多的领海领土主权。这就足以在中国制造出“爱国动乱”——任何政权如果一下子丢了南海“九段线”210万平方公里的领域主权，还想保住自己的合法性么?如果中国同意走“国际仲裁”之路后又拒绝“国际仲裁”的裁定，就等于自己给自己戴上“破坏国际规则”、“违反国际法”、“非法占领”、“侵略邻国”的帽子，菲律宾就可以名正言顺“反抗侵略”，美国就可以名正言顺“支持反侵略”、把菲律宾变成“中国的阿富汗”、使南海问题国际化、借此对中国实施经济制裁，给中国制造出经济危机、激化中国内部矛盾、制造“颜色革命”引发动乱。
不管是哪种情况，都能达到“摧毁中国政府的权威和凝聚、为制造中国内乱创造条件”的目标。而实际结果是中国文韬武略双管齐下化危机于无形：
文韬：根本拒绝上“国际仲裁法庭”，宣布“绝不接受南海仲裁”、“核心利益决不放弃”、“南海主权不容侵犯”，集中火力一下子打掉“仲裁法庭”的合法性，通过外交使联合国和国际法庭纷纷宣布与这个野鸡法庭无任何关系，使世界上90多国家宣布支持中国、支持美国的国家寥寥无几，连南海周边当事国组成的东盟都没有就“国际仲裁”表态，“仲裁”变成了废纸。然后抓住菲律宾总统换届之机使菲律宾缓和了南海诸岛得立场，对华政策从对抗转为缓和。
武略：针锋相对寸步不让——你“做好今夜就和中国开战的准备”、“两个航母作战群进入南海”；我针锋相对组织南海大军演、四个上将共同坐镇、三大舰队一齐出动、上百艘战舰、上百架战机云集、战略空军和战略火箭军纷纷亮相、动员召集部分预备役军人重返部队、突然派轰六K轰炸机携反舰导弹出现在宣布的演习圈外、公开宣布中段反导成功、与俄罗斯在南海联合军演、特意安排朝鲜战争爆发纪念日(6月25日)发射的“长征7号”二级火箭在朝鲜停战纪念日(7月27日)在美国西北部上空坠入大气层……用“行为艺术”让对方知道自己先机已失，真敢玩真的没好果子吃。终于气势汹汹而来，偃旗息鼓而去，使“通过武力恫吓逼中国就范”的图谋破产。
结果：确立并捍卫了南海主权，使以“国际仲裁”为根据公然用武力干预南海诸岛、“把菲律宾变成中国的阿富汗”、对华发动经济制裁经济战搞垮中国的战略图谋未能得逞。没有在国内造成战争恐慌或战争歇斯底里的人心惶惶惊恐不安秩序大乱。
2.朝核危机
朝核问题是美国制造出来的战略陷阱，蓄意借此给中国下套：
美国前防长承认“我们离朝鲜弃核曾只差一步”：朝鲜同意不搞核武器、签署了《核不扩散条约》和《朝美日内瓦协议》、同意拆除朝鲜的石墨反应堆及其它有核武开发嫌疑的一切设施、收回退出《核不扩散条约》声明、接受国际原子能组织监督。但美国单方面撕毁协议和卡扎菲的下场，使朝鲜认定美国靠不住。
朝鲜宁可吃草也要搞核武器，就有了朝核问题。把朝核问题硬跟中国扯到一起，就给中国制造出个“朝核危机”：
如果中国在并未遭到朝鲜核试验的危害和朝鲜核讹诈的情况下同意武力解决朝核问题，就意味着撕毁盟约与朝鲜为敌，就必然陷入“借中国之刀杀朝鲜，借朝鲜之刀杀中国”的战略陷阱，就必然使自己陷入核战争——明知朝鲜有核武器还要闹着要武力进攻朝鲜，不是蓄意使中国陷入核战争是什么?不是蓄意把朝鲜变成“中国的阿富汗”是什么?
如果中国无条件支持朝鲜核武，就要背腹受敌：第一，自愿使中国的战略被朝鲜绑架。第二，给了美国发动经济战经济制裁中国的借口。第三，给了中国“公知”借经济制裁造成的困难煽动动乱制造颜色革命的借口。第四，给了南韩和日本发展核武器的借口。
不管是哪种情况，都能达到“摧毁中国政府的权威和凝聚、为制造中国内乱创造条件”的目标。在中国战略处境极为被动的情况下，中国政府既坚决反对朝鲜发展核武，又坚决反对对朝动武。
结果：既避免了让中国替朝鲜承担核武责任、使中国的战略被朝核问题绑架、承受以朝核问题为借口发动对华经济制裁经济战的损失;又避免了“借中国之刀杀朝鲜，借朝鲜之刀杀中国”、“把朝鲜变成中国的阿富汗”、甚至使中国陷入核战争的战略陷阱。没有在国内造成战争恐慌或战争歇斯底里的人心惶惶惊恐不安秩序大乱。
3.印度犯边
印度短期内不能构成对中国关键的军事威胁。如果中国在印军还没有开第一枪、没有大举进攻、没有最后下定发动战争的决心的情况下就跟印度大打出手、兵戎相见，那就必然导致持久战——印度的幅员、潜力和急于向中国找回1962年惨败场子的心理，以及西方国家的竭力支持挑唆决定印度一旦开战不可能轻易停火。“C型包围圈”决定中国不可能顾头不顾腚全力以赴对付印度，也不可能长期大规模对印度用兵。这一切决定贸然激化边境对峙升级为军事冲突只能使印度变成“中国的阿富汗”。西方国家正好借此对中国发动全面的经济制裁经济战金融战。
如果中国听任印度侵占领土，那就必然会被“公知”扣上“丧权辱国”、“胆小如鼠”、“放弃国土”……等罪名。
不管是哪种情况，都能达到“摧毁中国政府的权威和凝聚、为制造中国内乱创造条件”的目标。
中国既没有容忍印军侵犯又没有贸然动武，而是文攻武卫——外交施压纵横捭阖，军事逼迫调兵遣将，最终迫使印度撤兵。
结果：既未失寸土又避免了中印兵戎相见，孤立了印度，争取了尼泊尔和不丹，为将来进一步发展打下埋伏，还让莫迪还不得不来华参加金砖五国会议，使西方国家挑动中印大打出手、把印度变成“中国的阿富汗”、利用印度消耗中国、两败俱伤的战略图谋未能得逞。没有在中国国内造成战争恐慌或战争歇斯底里的人心惶惶惊恐不安秩序大乱。
现在谈南海仲裁、朝核危机和印度犯边似乎可以很轻松，但这仅仅是大局已定的事后回味——最凶险的阶段已经过去。但在尘埃落定之前每一次都是处处惊险步步杀机，每次都是判断稍有失误、决心稍有动摇、处理稍有差池、分寸拿捏稍有失误就会一失足成千古恨，使中国被拖入“中国的阿富汗”战略陷阱、被送上“自己搞垮自己”的绝路;每次都是靠中国核心领导层沉着冷静指挥得当才化险为夷，不战而屈人之兵。
中国仅仅一年里就已经至少三次举重若轻、不动声色化危机于无形、把“黑云压城城欲摧”变成“柳暗花明又一村”，没有使中华民族复兴的战略进程被破坏中断。每次都做到了：第一，避免陷入“中国的阿富汗”战略陷阱。第二，维护中国的领土领海主权和尊严。第三，尽可能避免或推迟在不利条件下与西方国家的经济战金融战，至少不让西方国家获得容易蛊惑人心的对华经济制裁的借口。
来源：察网时评