查看原文
其他

面对问题疫苗我们怎么办(续)

2016-03-20 裴洪岗 drpei

问题疫苗的事还在继续发酵,各方声音很多,所以再写这篇接着说说。


目前可以确定的是,这个案件是真实的,从2010年开始,到2015年4月被抓,犯罪嫌疑人作案持续了5年时间,根据银行账号进账金额推算,累积销售疫苗超过200万支。


根据山东最新公布的买卖疫苗人员名单,其实是涉及24省份。流入地区主要包括:山东、河南、湖北、江西、黑龙江等地,广东只有揭阳和湛江两地,具体名单大家点文末的阅读原文查看。


这个案件今年2月份有报道过,未引起什么反响和关注,所以口袋育儿说澎湃新闻是炒旧饭,但我觉得这个新闻还是非常值得深度报道的。


如果没有这次报道,大家可能也不会知道这件事,没有引起关注,国家食药监局也就不会发文表态了,山东也不会这么快公布出疫苗买卖和流向了。


这对母女其实是第二次作案,如果第一次作案就被报道了,得到了关注和重视,采取了加强监管等措施,也可能就不会有这次更大规模的作案了。报道问题疫苗难免会引发大家的恐慌,但错的是罪犯和监管部门,而不是报道这件事的媒体。


如果没有这次的报道,类似的犯罪还可能会更多,更多的孩子将受害。报道和关注,也是解决问题,消除隐患,重建公众信心的开始,实事求是的报道应该被鼓励而不不是被苛责。


口袋育儿还说澎湃的标题加了一句“或影响人命”是标题党,理由是他们认为即使是实效疫苗也没有影响人命,这个说法是有问题的。


因为打了没有正确储存运输的疫苗而直接死亡的确实没有报道,但疫苗本身是用来预防疾病的,我在前一篇文章里也说过,发达国家5岁以下儿童死亡率之所以这么大,很大程度归功于疫苗。如果疫苗失效了,接种过本来可以不生病的孩子就可能生病了,本来为轻症就可能成为了重症了,有些孩子因此失去生命也是有可能的。


这些疫苗在高温环境下储存运输多长时间我们无从得知,但200万支以上的疫苗没有冷链储存,完全不影响疫苗效果是不太可能的,否则也不需要花这么大成本去建设冷链了。这200万支以上的疫苗,哪怕1/100疫苗失效了也有2万支,2万个孩子失去疫苗保护,基本可以确定会影响人命的,更别说这2万个孩子因为未得到有效接种所造成疾病传播,所以说这个案子影响人命并不是夸张的说法。


看到这里有人可能更害怕了,但上面是从对人群的整体影响上来看的,落实到一个具体孩子来说,受这些问题疫苗影响的概率还是很低很低。


孩子接种了未在正确储存的疫苗会有什么反应?因为不可能有人做这样的试验,所以无从得知,从理论上来讲,出现其它风险的概率是很低,最大的风险应该还是疫苗减效或者失效。


也如我前文所说,这200多万支疫苗占这5年接种的总数比例还是很低,而且这些疫苗并不一定都失效了,如果你孩子在这五年间接种过二类疫苗,不用感到后悔,孩子得到保护的概率还是会远远大于没有接种的孩子。


出了这样疫苗问题,现在还应该打疫苗吗?虽然我在上一篇文章里也强调了疫苗能打的还是尽量打,但还是有人说以后只打免费的,再也不花钱打二类疫苗了,我估计这些人只看了标题而根本没看内容。


一类二类疫苗并不是可以互相替代的,一类疫苗预防不了二类疫苗所能预防的那些病,而且案发到现在也马上一年了,即便市面上还有这些问题疫苗,数量也是极少的,因为担心这种小概率事件而不打疫苗,其实是让孩子冒着更大的风险。


一类疫苗要打自然不必说了,二类疫苗有条件的依然要尽量打。


我们可以继续关注这个事件,可以继续追问监管部门,可以要求疾控部门出台补救措施,但我们不要拿孩子的健康去宣泄自己的情绪,我们也希望监管部门能亡羊补牢,作出有力的举措去避免类似问题再发生。


失效的疫苗可怕,但更可怕的是公众失去对疫苗的信心,希望不会有这一天。



您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存