中美在亚太已形成无法调和的对抗 大战迟早要来！
问题：怎么才能每天都阅读到这种资讯呢？
答案：只需要点击上边的《中国军事新闻网》即可。
★更多军事资讯尽在微信公众号：中国军事新闻网
毋庸置疑，美国对华战略正在经历大辩论、大反思和重要调整阶段。这种辩论在历史上曾有三次，当前为第四次。与以前不同的是，美国的政、商、学、军全方位参与此次辩论。
美国本次辩论朝野共赴，且政府亲自参与，甚至引领辩论，这更是前所未有。此外，本次辩论还有一个特点，声音几乎一边倒。在过去的辩论中，有人赞扬中国，也有人批评中国，但现在，赞扬中国的声音基本消失。这几个特点加在一起，中方要予以高度重视。
最重要的一点是，过去的辩论总在一个大框架内进行，认为美国对华战略应以接触加遏制为主。然而，本次辩论认为，该框架应该彻底抛弃。过去三四十年，以接触为主、遏制为辅的大框架是失败的，这个结论目前已经基本得出。
短兵相接在亚太
如果说，过去的中国既是美国的对手，又是其合作伙伴，美国在这两个角色定位区间摇摆，那么现在的结论则认为，中国就是一个竞争对手，并且是全方位的竞争对手。中美不只在亚太竞争，而是全球性竞争，这与过去相比是最大不同。
过去，美国担心中国在亚太的挑战，但随着“一带一路”、吉布提保障基地等建设，美国越来越认为中国是一个全球性对手。这些背景叠加在一起，并不排除美国对华战略重新定向。
那么，为什么会出现这样的变化?总结主要原因如下：
一是结构性原因，中美实力对比从量变发展到质变临界点。与此同时，中美战略变化，美国过去的战略重点在欧洲和中东，现在转移至亚太;中国过去是韬光养晦，现在则是奋发有为。
二是美国战略收缩并没有收回去，而是停在了亚太;中国战略扩展也没有扩出去，目前仍聚焦于亚太。因此，双方在亚太地区正面相撞，短兵相接。
当前相撞无经验可寻
二是美国战略收缩并没有收回去，而是停在了亚太;中国战略扩展也没有扩出去，目前仍聚焦于亚太。因此，双方在亚太地区正面相撞，短兵相接。
当前相撞无经验可寻
现在的中美“相撞”，既没有历史经验可寻，也没有现实路径可走。双方都很痛苦地寻求如何在亚太地区和平共处。
实力变了，战略变了，基础也变了。冷战时期，有苏联;冷战后，有共同经贸;911后，有共同反恐。现在，中美之间突然惊觉，要靠什么支撑中美合作?
苏联没了，本。拉登也没了， 奥巴马时期，双方找到气侯变化，并联想下一个合作点。而现在这一联想也没了，经贸又出了问题，靠什么支撑这么大的关系呢?中美现在就像两个没有感情的人过日子，有了“过不下去”的感觉。但是，虽然现在很痛苦，但又无法彻底分道扬镳。
现在感觉比撞机、炸馆还糟
当前，中美关系的另一个特点是，中美双边关系受制于第三方。
本质而言，中美两国本身并没有那么多矛盾，但因为受到朝鲜、日本、印度、乌克兰、伊朗等问题掣肘。中国与第三方的矛盾，美国与第三方的矛盾，最后无一例外，都上升到中美两家之间的矛盾。
原因很简单，中国已经从区域性大国变成全球性大国。
所以，实力、战略、基础、力量四大变化同时出现，导致当前中美关系早就不是过去的中美关系。
可是，当前指导中美关系的仍是中美三个联合公报，在现实情况中，它们实际已经指导“失灵”。因此，中国提出构建新型大国关系，但是，美国没有积极呼应。
因此，当前的中美关系缺乏顶层新框架，这也导致中美关系被一个个具体领域的具体事件拽着走。虽然没有发生撞机、炸馆这样的恶性事件，但感觉比那个时候还要糟糕。
中俄啥情况下结盟？外国专家：差这四字
日前，俄罗斯民调显示：有近七成平民认为中俄关系友好，俄主流精英更是认为中国是一个友好国家，并深信即便中国强大了也不会对俄罗斯带来威胁。此外，随着美国重返亚太以及俄、乌交恶，俄民众对中国的友好印象正在加分，呼吁中俄结盟的人数呈逐年增多趋势。
从上世纪90年代起，中俄结盟的话题就在全世界广为流传。清华大学学者阎学通也主张两国结成全面战略联盟，“否则中国无力推动单极世界变成双极世界”。然时至今日，中俄虽然一填修好，但均未迈出结盟的实质步伐。有分析认为，主要是因为中国日渐强大，俄罗斯与中国的差距越来越大，在以下几个方面存在顾虑：1，俄罗斯国力日渐衰退，与中国不对称;2，担心中国人口殖民;3，惧怕对中国产生过度依赖;4，双方信任度尚待提升。事实真是如此吗?
首先，俄罗斯在遭受2008和2014年经济危机重创后，GDP增速虽然减缓，但2017年仍以1.4万亿美元的经济总量跻身全球新兴经济排行榜第二，虽与总排名第二的中国(12.24万亿美元)相差甚远，但纵观美日联盟、美韩联盟，双方实力都是不对称的。若论武器，俄罗斯是全球范围内唯一一个可以对美国实行二次核打击的国家，中国反而落后了。
其次，俄罗斯远东地区虽然地广人稀(中国与俄边境人口密度差为17.83)，但对于接壤的、人口密度差更大的蒙古国(32.9)，中国都未展示出任何要对其人口殖民的动向，又何需“殖民”俄罗斯呢?况且，进入21世纪后，俄罗斯已彻底扭转人口逆增长，总和生育率达到每名女性平均生育1.707个孩子，位居东欧、南欧、中欧国家第一，中国大城市的总和生育率却降至0.88，堪比世界上人口出生率最低的国家，中国已进入留人而非流人时代。
第三，俄罗斯最大的贸易伙伴仍是欧盟，对欧盟贸易占近50%，中国仅占10%多一点，在俄远东地区，贸易最依赖的竟是韩国。因此担心过度依赖中国会将俄罗斯束缚在半殖民关系中的担忧也是占不住脚的。
第四，说双方不够信任更是外行。两国伐交，首要的是国家利益而非信任，而国与国之间的信任度又取决于双方基于共同利益的交易关系，重合程度越高，信任度就越深。结盟不等同于结婚，结婚是基于两人间的信任。
综上所述，小编非常认同新加坡战略研究专家亚历山大·克洛廖夫的观点：中俄是否结盟，最主要取决于四个字——国际环境。上世纪50年代，中国因国际环境需要，与苏联结盟，到了70年代变成了中美结盟，进入80年代又宣布了不结盟政策。美、俄也是如此，结盟政策也是因波澜起伏，这一切都是基于国际形势的需要，一旦国际形势发生改变联盟便宣告解散。
话虽如此，但假如我们顺着中俄结盟的目光看过去，世界格局将会怎样呢?首先可以肯定的是，这个联盟将成为亚欧大陆上最强大的军事力量，海军基地将从太平洋一直延伸到大西洋，直逼到美国家门口;中俄陆军将会是世界第一，无人能敌，仅海军略弱于美军;至于经济，两国加起来虽跟美国仍有5万亿左右的差距，但据世界银行等金融机构的报告称：若以平价购买力标准计算，早在2016年中国已经是世界上最大的经济体了。
★更多军事资讯尽在微信公众号：中国军事新闻网
毋庸置疑，美国对华战略正在经历大辩论、大反思和重要调整阶段。这种辩论在历史上曾有三次，当前为第四次。与以前不同的是，美国的政、商、学、军全方位参与此次辩论。
美国本次辩论朝野共赴，且政府亲自参与，甚至引领辩论，这更是前所未有。此外，本次辩论还有一个特点，声音几乎一边倒。在过去的辩论中，有人赞扬中国，也有人批评中国，但现在，赞扬中国的声音基本消失。这几个特点加在一起，中方要予以高度重视。
最重要的一点是，过去的辩论总在一个大框架内进行，认为美国对华战略应以接触加遏制为主。然而，本次辩论认为，该框架应该彻底抛弃。过去三四十年，以接触为主、遏制为辅的大框架是失败的，这个结论目前已经基本得出。
短兵相接在亚太
如果说，过去的中国既是美国的对手，又是其合作伙伴，美国在这两个角色定位区间摇摆，那么现在的结论则认为，中国就是一个竞争对手，并且是全方位的竞争对手。中美不只在亚太竞争，而是全球性竞争，这与过去相比是最大不同。
过去，美国担心中国在亚太的挑战，但随着“一带一路”、吉布提保障基地等建设，美国越来越认为中国是一个全球性对手。这些背景叠加在一起，并不排除美国对华战略重新定向。
那么，为什么会出现这样的变化?总结主要原因如下：
一是结构性原因，中美实力对比从量变发展到质变临界点。与此同时，中美战略变化，美国过去的战略重点在欧洲和中东，现在转移至亚太;中国过去是韬光养晦，现在则是奋发有为。
二是美国战略收缩并没有收回去，而是停在了亚太;中国战略扩展也没有扩出去，目前仍聚焦于亚太。因此，双方在亚太地区正面相撞，短兵相接。
当前相撞无经验可寻
二是美国战略收缩并没有收回去，而是停在了亚太;中国战略扩展也没有扩出去，目前仍聚焦于亚太。因此，双方在亚太地区正面相撞，短兵相接。
当前相撞无经验可寻
现在的中美“相撞”，既没有历史经验可寻，也没有现实路径可走。双方都很痛苦地寻求如何在亚太地区和平共处。
实力变了，战略变了，基础也变了。冷战时期，有苏联;冷战后，有共同经贸;911后，有共同反恐。现在，中美之间突然惊觉，要靠什么支撑中美合作?
苏联没了，本。拉登也没了， 奥巴马时期，双方找到气侯变化，并联想下一个合作点。而现在这一联想也没了，经贸又出了问题，靠什么支撑这么大的关系呢?中美现在就像两个没有感情的人过日子，有了“过不下去”的感觉。但是，虽然现在很痛苦，但又无法彻底分道扬镳。
现在感觉比撞机、炸馆还糟
当前，中美关系的另一个特点是，中美双边关系受制于第三方。
本质而言，中美两国本身并没有那么多矛盾，但因为受到朝鲜、日本、印度、乌克兰、伊朗等问题掣肘。中国与第三方的矛盾，美国与第三方的矛盾，最后无一例外，都上升到中美两家之间的矛盾。
原因很简单，中国已经从区域性大国变成全球性大国。
所以，实力、战略、基础、力量四大变化同时出现，导致当前中美关系早就不是过去的中美关系。
可是，当前指导中美关系的仍是中美三个联合公报，在现实情况中，它们实际已经指导“失灵”。因此，中国提出构建新型大国关系，但是，美国没有积极呼应。
因此，当前的中美关系缺乏顶层新框架，这也导致中美关系被一个个具体领域的具体事件拽着走。虽然没有发生撞机、炸馆这样的恶性事件，但感觉比那个时候还要糟糕。
中俄啥情况下结盟？外国专家：差这四字
日前，俄罗斯民调显示：有近七成平民认为中俄关系友好，俄主流精英更是认为中国是一个友好国家，并深信即便中国强大了也不会对俄罗斯带来威胁。此外，随着美国重返亚太以及俄、乌交恶，俄民众对中国的友好印象正在加分，呼吁中俄结盟的人数呈逐年增多趋势。
从上世纪90年代起，中俄结盟的话题就在全世界广为流传。清华大学学者阎学通也主张两国结成全面战略联盟，“否则中国无力推动单极世界变成双极世界”。然时至今日，中俄虽然一填修好，但均未迈出结盟的实质步伐。有分析认为，主要是因为中国日渐强大，俄罗斯与中国的差距越来越大，在以下几个方面存在顾虑：1，俄罗斯国力日渐衰退，与中国不对称;2，担心中国人口殖民;3，惧怕对中国产生过度依赖;4，双方信任度尚待提升。事实真是如此吗?
首先，俄罗斯在遭受2008和2014年经济危机重创后，GDP增速虽然减缓，但2017年仍以1.4万亿美元的经济总量跻身全球新兴经济排行榜第二，虽与总排名第二的中国(12.24万亿美元)相差甚远，但纵观美日联盟、美韩联盟，双方实力都是不对称的。若论武器，俄罗斯是全球范围内唯一一个可以对美国实行二次核打击的国家，中国反而落后了。
其次，俄罗斯远东地区虽然地广人稀(中国与俄边境人口密度差为17.83)，但对于接壤的、人口密度差更大的蒙古国(32.9)，中国都未展示出任何要对其人口殖民的动向，又何需“殖民”俄罗斯呢?况且，进入21世纪后，俄罗斯已彻底扭转人口逆增长，总和生育率达到每名女性平均生育1.707个孩子，位居东欧、南欧、中欧国家第一，中国大城市的总和生育率却降至0.88，堪比世界上人口出生率最低的国家，中国已进入留人而非流人时代。
第三，俄罗斯最大的贸易伙伴仍是欧盟，对欧盟贸易占近50%，中国仅占10%多一点，在俄远东地区，贸易最依赖的竟是韩国。因此担心过度依赖中国会将俄罗斯束缚在半殖民关系中的担忧也是占不住脚的。
第四，说双方不够信任更是外行。两国伐交，首要的是国家利益而非信任，而国与国之间的信任度又取决于双方基于共同利益的交易关系，重合程度越高，信任度就越深。结盟不等同于结婚，结婚是基于两人间的信任。
综上所述，小编非常认同新加坡战略研究专家亚历山大·克洛廖夫的观点：中俄是否结盟，最主要取决于四个字——国际环境。上世纪50年代，中国因国际环境需要，与苏联结盟，到了70年代变成了中美结盟，进入80年代又宣布了不结盟政策。美、俄也是如此，结盟政策也是因波澜起伏，这一切都是基于国际形势的需要，一旦国际形势发生改变联盟便宣告解散。
话虽如此，但假如我们顺着中俄结盟的目光看过去，世界格局将会怎样呢?首先可以肯定的是，这个联盟将成为亚欧大陆上最强大的军事力量，海军基地将从太平洋一直延伸到大西洋，直逼到美国家门口;中俄陆军将会是世界第一，无人能敌，仅海军略弱于美军;至于经济，两国加起来虽跟美国仍有5万亿左右的差距，但据世界银行等金融机构的报告称：若以平价购买力标准计算，早在2016年中国已经是世界上最大的经济体了。
商务合作QQ:1019349172 微信： Z3141592817
如觉得文章不错，请转发给更多朋友，传递我们的中国之心！