希拉里承诺公立大学免学费，私立大学校长们万脸懵逼
希拉里所提出的公立大学免学费政策可能会为她赢取一定数量的选票，但是同时她也面临着美国各大私立学校校领导的尖锐批判，他们指出，这不仅会严重干预学生家庭的择校自由，同时也将导致私立学校陷入难以为继的局面。
希拉里承诺，到2021年，要让80%的美国家庭享受到免费上大学的福利，这也是以希拉里和桑德斯为首的民主党主打的“团结牌”中的重要一环，在日前的DNC大会上势头如虹。
此言一出，引来争议无数，尤其是美国的私立学校和公益学校校方，他们警示希拉里这是在推翻几十年来的联邦政策，削弱私立大学的办学能力，此政策下绝大多数中产家庭的孩子都会选择去公立学校上学，然后私立学校就变成只有富家子弟的学校了。
华盛顿圣三一大学（Trinity Washington University）的校长Patricia McGuire在今年的美国大选中是支持希拉里的，但是现在她非常担忧自己学校的处境。
(Patricia McGuire)
McGuire经营一家私立的女子学院，她抱怨希拉里所提出的修订版的大学生学费计划——家庭年收入少于12.5万美金的家庭都可以免费就读当地的公立大学——将严重影响私立学校的运营。而且她严重抨击这样的政策将会导致私立学校变成“富人学校”，学生多样性会急剧下降，这是他们最不愿意看到的。
McGuire说：“我们会毁了一些孩子的前程，他们所在的家庭也许收入不高，但是原本最终还是会选择去私立学校接受更优质的教育，他们中的很多人本来也许会很成功。”
全美大概有1600所私立学校，美国每五个大学生中就会有一个人到私立学校就读。原本私立学校和公立学校的竞争就很激烈，如果公立学校一下子学费全免，那私立学校就完全没有竞争力了。
(Trinity Washington University)
希拉里没有对这些批评意见立即做出回复，毕竟高等教育这项受到高度关注的提案是希拉里竞选总统的重中之重。
面对争议，希拉里竞选发言人Jesse Ferguson强调希拉里提出的大学学费方案将会是非常“全面”的，其中包括“除了给公立学校的学生提供帮助之外，也要兼顾私立学校学生的利益，比如提供低利息的学生贷款；给学生家长以支持；全年的佩尔奖学金；给志愿者（AmeriCorps）债务减免的机会”等等。
Politico也采访了一些私立学校的校长，他们表示他们所担忧的远远不止本身学校将面临的困境那么简单。
那些常春藤的精英学校不会有太大风险，但是其他的私立学校就说不好了，包括女校、宗教附属机构和传统的黑人大学在内，这些学校很大程度上依赖学费维持运转。
如果国会最后通过了这项提案，这些学校的入学率就会急剧下降，而因为运转资金的短缺导致学校部门功能的丧失首当其冲的就是学生，他们的选择会越来越少，教育质量也不能保证。
但是国会能不能通过这项提案还是个很大的问号，毕竟奥巴马提出的相较温和许多的社区大学免费教育计划也被扼杀在摇篮里了。
位于马里兰的华盛顿学院（Washington College in Chestertown）大学校长Sheila Bair认为希拉里提出的大学学费方案是不可行的，而且最终，这些钱都得从纳税人的口袋里掏。
Bair认为就算这项提案要往下贯彻，也必须以奖学金的形式落实，可以由某一个机构掌管这些钱，而要怎么用这笔钱完全由学生自己决定，否则等同于剥夺学生选择“环境极佳”的私立学校的权利。
“选择多样性是我们应该追求的”，Bair说道，“接下来可能会发生的就是我们会变得越来越精英主义，只要不是家庭非常富裕的学生都会选择去免费的公立学校读书，但这不是我们想要的，因为我们真正追求的是学生的多样性。”
虽然有些私立学校的校长称赞希拉里对高等教育的关心和重视，但是他们也认为强烈的反对声音是完全可以预见的。他们称学生有权选择如何支配和使用联邦政府给出的援助，这项权利可以追溯到1944年的《美国军人权利法案》。
截至目前，全美所有的学生贷款累计已经到达1.3兆美金（小编也搞不太清那到底是多少钱……），而且调查显示私立学校的学生贷款数目要比公立学校多出7000到10000美金。
在民主党初选时期，桑德斯提出的大学免学费计划引起了年轻选民的共鸣，希拉里虽然也寻求将这项福利政策惠及更多学生，但是最终的计划还是停留在公立学校的学生上。她表示像川普那样有钱人家的孩子，就没有必要用纳税人的钱给他们交学费了。
但是要贯彻落实这项政策道阻且长。
首先，如果到11月份的时候，共和党依旧掌控众议院和参议院的话，提案通过的可能性就不大，要知道奥巴马那项胃口小很多的提案都夭折在国会山上了；而且共和党人明显对希拉里所说的用企业缴纳的税金为这项提案提供资金支持并没什么兴趣。
相较希拉里，川普对于如何解决上大学成本高昂的问题并没有太多涉及。虽然他有提到“在接下来四周内会出相关提案”，但是一直都没有具体的细节呈现，只是强调“该提案将会和共和党整体架构完美结合”。
而且川普认为之所以大学学费会越来越不受控制，很大一部分原因就是联邦政府的资金支持（这其中涉及到经济学的部分内容，之前就有经济学家指出过，联邦政府的无偿补贴反而会造成大学成本的增加），同时他也批判了高等教育中的教职员工薪水的问题。
据统计，美国的私立学校平均每一年的学费是 $32,405，而上本州的公立大学一年的学费在$9,410左右，跨州上公立大学则是$23,893，这其中还是有比较明显的差距。
数据显示，私立学校一般的学生家庭每年的年收入要低于5万美金，有些私立学校注册学生甚至少于100人，最近几年因为经济不景气选择私立学校的学生越来越少，致使这些学校的竞争力在逐年下降。
布罗德沃特学院（Bridgewater College）的校长David Bushman说要解决这个问题远远不是减免大学学费这么简单，完全没有必要把公立大学和私立大学放在对立面。再者说，即使行得通，还有一些实际的问题要考虑，比如公立大学真的有能力接受一下子蜂拥而至的诸多学生吗？
莱莫恩学院（Le Moyne College）校长Linda LeMura说：“我们不能在解决一个问题的同时衍生出更多的问题，必须要寻求一种成熟的方式去对待。”
他亲手缔造了共和国半个世纪的和平，只拿了20元奖金 | 纪念一位爱国者
她17岁考入普林斯顿，一手把自己的实习生培养成美国总统和老公