失望！谋杀女留学生江玥案宣判，凶手获刑25年…家人：无法接受！
北美留学生日报每天优质海外新闻 百万留学生都在关注
心系江玥案的同学们，可能让大家失望了。
昨天，美国法院宣判了，谋杀江玥的凶手被以二级谋杀的罪名判了25年徒刑。
然而很多同学期待中的一级谋杀罪名却没有成立。
江玥的家人对这个判决结果表示无法接受。
当地时间6月15日上午，在亚利桑那州马里科帕县（Maricopa County）高等法院第6A号法庭，历时2年半的江玥案终于宣判。
法官不顾此前江玥家属的的一再申诉和抗议，以二级谋杀判处白人女凶手戴维斯（Holly Davis）25年刑期，不得假释。
江玥表姐徐翔在法庭上回头看向凶手戴维斯。图源：新华社记者高山摄
图中橘衣女子正是凶手戴维斯。图源：新华记者高山摄
而早在今年2月 ，在江玥的家人不知情的情况下，检方竟然就与嫌犯达成辩诉交易，用认罪换取减刑，仅以二级谋杀罪对其进行起诉，而江玥的家人直到5月才从媒体上得知消息。
江玥的表姐手抱江玥遗像接受媒体采访。图源：照片由杨文田提供
判决结果出来后，江玥的表姐徐翔手捧江玥的照片在庭外跟记者表示：
“今天的这个判决，作为家人我们不能接受，但是我们不得不面对现实。
这就是美国亚利桑那州法律体系，尽管我们很无奈，但是我们深知一个道理‘胳膊拧不过大腿’。
我们到最后不得不面对这样一个我们很难接受的现实。”
江玥的表姐和她的好友们来到江玥当时出事的地方，想来跟她说这个结果并跟她道别。
位于沙漠地区，一年都下不了几场雨的亚利桑那州，在判决出来之后下雨了，不知道是谁在哭。
江玥的爸爸在得知结果后表示：
今天这个判决已经是我们作为家人为江玥唯一还能做的了；
感谢总领馆、学校、当地华人总会及全球华人，正义，善良的美国朋友，江玥好友、媒体等对这个案件的关注；
我们保留将案件的审判情况向联邦政府相关部门进行申诉的权利。
可是，
我们想要的正义并没有到来，它在哪儿呢……
两年的努力，究竟换来了什么。
曾以为杀人者偿命，曾以为美国司法公平。
可是，在美国没有属于中国人的正义。
此前日报对江玥案的报道在这里：
前不久，我们就两年前江玥同学在美遇害后，其家人遭到当地检方不公正对待一事发了声。
我们采访了仍处在伤痛与愤怒之中的江玥家人，为了争取公正的判决，江玥的家人不断在媒体面前复述着失去至亲的悲痛。
2016年1月，中国留学生江玥在驾车和男友返家途中，被32岁的美国女子霍莉·戴维斯驾车撞上。随后戴维斯下车，持枪杀害了年仅19岁的江玥。
两年过去了，失去至亲的伤痛还未散去。
江玥的家属却等来了一场不公正的判决，在经历了被欺骗和误导之后：检方在没有通知家属的情况下，自行与被告人达成辩诉交易，撤销了一级谋杀和非法持有武器等13项指控，仅保留了二级谋杀罪名。
也就是说，戴维斯最终面临的刑期将不会超过25年。
得知此事后，我们联系上了江玥家属，希望能为他们在争取公正判决的过程中提供一些我们力所能及的帮助。
我们公布了江玥家属整理出来的声援信模版，近千人获取后向法官和检察官的邮箱发送了声援信；
我们在所有能发声的地方发起声援，得到了大家的积极响应；
我们帮助江玥家属争取请愿签名，看着请愿人数从6514人涨到14447人。
（6月9日为江玥同学请愿的人数）
（6月15日请愿人数）
我们和所有关心本案的人一样，所做的一切都是希望江玥的家人能够拿到一个公正的判决。
我们以为事实和证据就摆在那里，检方和法官一定不会视而不见。我们以为只要我们勇于发声，就能拿回属于自己同胞的公正。
但是，今天的判决结果证明我们错了，戴维斯没有得到应得的惩罚，江玥和她的家人也没有等来最终的公正。
据美国法律政治学专家分析，法官接受嫌犯降罪协议的原因有二：
一级谋杀需要有预谋：法官和检察官认为嫌犯与江玥案发前并不认识，属于撞车后才开枪杀人，不构成有主观意愿的预谋杀人；
案件重新审理劳民伤财：如果此前一级谋杀的指证不被陪审团认可，则需要重新进行二级谋杀的起诉，漫长的起诉过程所耗费的人力和经费，对法院和纳税人来说是一个资源浪费。
但是上面的两个原因，都忽视了非常重要的一点：检方忽视受害者权利，在没有通知的情况下自行与嫌犯达成了诉辩交易。
家属得知结果提出质疑后，检方甚至在文件中撒了谎：检方明明和家属有过邮件往来，却在事后口口声声称“联系不上家属”。
无论是在检方还是法院看来，尽快了结此案无疑是最正确也是符合程序的决定。但是，为了结案而选择撒谎，撒谎后要通过种种程序来弥补当时的谎言，又何尝不是对法院和纳税人资源的浪费呢？
因为本可以一封邮件就足以解决的事，他们却编织了一个怎么也圆不回去的谎言。
曾经，美国林肯总统发布《解放宣言》，解放了美国黑奴。但这份宣言并没有让美国白人与黑人实现种族平等。
根据《美国参考》的资料显示，到1910年，法定的种族隔离在美国南方11个州依然泛滥——公立学校，医院、养老院以及贫民、聋哑人和盲人设施，这些州的黑人不仅必须使用隔离的洗手间、饮水池、餐饮柜台、候车室和火车车厢，而且必须坐在公共汽车和电车的后部。
而旅店和汽车旅馆、餐馆和餐饮柜台、公园和海滨、游泳池、图书馆、音乐厅和电影院等许多设施仅供白人使用。
这些地区的大多数地方还通过巧妙设计的法律禁止黑人投票。
或许各位还记得曾经在美国引起极大反响的普莱西案。
荷马·普莱西是克里奥尔人（Creole）的后裔，祖父来自德国，祖母是被解放的黑人，有八分之一的黑人血统。
1892年，作为公民委员会成员之一，为了挑战路易斯安那实施的“吉姆·克劳法”（南部各州先后制定了一系列旨在剥夺黑人在重建时期取得的政治和社会权利、在公共场所实行种族隔离的法律，统称为“吉姆·克劳法”），普莱西在乘坐路易斯安那州的一趟列车时，故意坐在了白人车厢里，并主动透露了自己的种族身份。
随后普莱西被捕，罪名是他违反了种族隔离法律，坐上了白人才可以坐的火车，而普莱西对此并不认罪，这样案子就由法官约翰·弗格森（John Howard Ferguson）来处理。
弗格森判决铁路公司有权按照州的法律分隔白人与黑人，普莱西犯了法，被判罚款25美元。普莱西当庭不认罪，并提出上诉，官司从州最高法院一直打到联邦最高法院。
但最终，联邦最高法院做出判决，以7票同意，1票反对的结果驳回普莱西的上诉，支持路易斯安那州的《隔离车厢法》。
普莱西失败了。
但失败并不代表他们所做的一切努力都是没有意义的浪费。
时间来到1950年代早期，一位住在堪萨斯州托皮卡的学生琳达·布朗由于想要免于通勤之苦，想要取得离家较近的萨姆纳小学的入学许可，但由于自己的黑人身份而遭到了学校拒绝。
随后，她的父亲奥利弗·布朗，在托皮卡地区的全国有色人种促进协会带领之下，开始对此事着手提起诉讼，而在当地有相同背景的家长们也开始一起参加诉讼。
随着诉讼者的持续增加，1951年秋天，在社区里白人的强烈敌意下，终于达成了集体诉讼所要求的人数门槛，此案以奥利弗·布朗作为第一原告对托皮卡教育局提起集体诉讼，该诉讼由其他有同样背景的家庭（合奥利弗·布朗共有十三位家长及他们的二十位小孩子）一同参加，要求校区停止种族隔离的政策。
而这一次，他们成功了。
布朗案的胜诉终止了美国社会中存在已久白人和黑人必须分别就读不同公立学校的种族隔离现象，可以说是一个里程碑式的胜利。
从普莱西案的失败到布朗案的成功，这中间是无数黑人族裔的努力和共同发声
——他们一直在清晰的表达自己的诉求：公平和平等。
而现在，这件事轮到了我们身上。
我们已无力改变江玥案的结局，声援并没有换来我们期待的正义和奇迹，但我们仍要为公平和平等而继续努力。当然，我们此前所做的一切努力也并非没有意义。
我们永远不能放弃继续更加大声的表达自己的诉求，只有我们的诉求被听到，那些在国外留学的学子、我们所有的同胞才能更早的免于不公正待遇。
最后，唯愿逝者安息，生者坚强。
而我们，将在为公平而战的路上永不止步！